г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Теоретико-методологические аспекты исследования общественного благосостояния

Теоретико-методологические аспекты исследования общественного благосостояния

Вопросы регулирования экономики, , Том 5 (номер 4),
с. 44-61

Общественное благосостояние - предмет исследования экономики благосостояния, в которой осуществляется анализ эффективности распределения факторов производства и дохода. Поскольку основная проблема теории общественного благосостояния состоит в обосновании оптимального соотношения производственной эффективности и социальной справедливости в рамках сложившейся экономической системы, то целесообразно определить содержание благосостояния как категории, его структуру и факторы роста, измерить уровень.
В концепциях, относящихся к экономике благосостояния, обнаруживается дихотомия. С одной стороны, в них оценивается достигнутый уровень благосостояния всех членов общества и анализируются отношения, возникающие по поводу его максимизации; с другой стороны, обосновывается критерий достижения экономического оптимума посредством распределительных и перераспределительных процессов, но не предлагается конкретный способ измерения благосостояния в связи с невозможностью объективного выражения и сравнения индивидуальной полезности наборов благ, т.е. с существованием ценностных суждений.
В статье приводится категориальный анализ общественного благосостояния, выявляется степень полноты отражения содержания общественного благосостояния в течениях экономической мысли в ретроспективе, отражена эволюция функций общественного благосостояния, основанных на индивидуальной полезности потребляемых благ.


Ключевые слова: общественное благосостояние; социальная справедливость; экономическая эффективность; индивидуальные предпочтения; межличностное сравнение

Список литературы:
  • Дюпюи Ж. (1993). О мере полезности гражданских сооружений // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа.
  • Лахман В. (2008). Экономика народного хозяйства: основы и проблемы. М.: Волтерс Клуверс.
  • Маршалл А. (1993). Принципы политической экономии. Том 1. М.: Прогресс.
  • Рикардо Д. (2007). Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала. М.: Эксмо.
  • Ролз Дж. (2010). Теория справедливости. / Пер. В. Карпович, А. Шевченко. М.: ЛКИ.
  • Самуэльсон П. (2003). Основания экономического анализа. М.: Экономическая школа.
  • Сен А. К. (2004). Свобода, единогласие и права // Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор. М.: Экономическая школа, ТЕИС, с. 195-248.
  • Arrow K. J.(1950). A difficulty in the concept of social welfare // The Journal of Political Economy. Aug., vol. 58, no. 4, pp. 328-346.
  • Bergson A. (1938). A reformulation of certain aspects of welfare economics // The Quarterly Journal of Economics. Feb., vol. 52, no. 2, pp. 310-334
  • Blackorby C. and Donaldson D. (1990). A review article: the case against the use of the sum of compensating variations in cost-benefit analysis // Canadian Journal of Economics, vol. 23, no. 3, pp. 471-494.
  • Cobb C. W. (2000). Measurement tools and the quality of life. Redefining progress. San Francisco.
  • Diener E., Lucas R. E. and Oishi S. (2000). Subjective well-being: the science of happiness and a proposal for a National Index // American Psychologist, vol. 55, no. 1, pp. 63-73.
  • Ericsson R. (1993). Description of inequality: The Swedish approach to welfare research. The quality of life. Oxford, Clarendon Press.
  • Foster J. and Sen A. (1997). On economic inequality. Oxford, Clarendon Press.
  • Harsanyi J. C. (1955). Cardinal welfare, individualistic ethics and interpersonal comparisons of utility // Journal of Political Economy, vol. 63, no. 4, pp. 309-321.
  • Hicks J. R. (1939). The foundations of welfare economics // Economic Journal. Dec., no. LXLX, pp. 696-712.
  • Kahneman D. and Krueger A. B. (2006). Developments in the measurement of subjective well-being // Journal of Economic Perspectives, vol. 20, no. 1, pp. 3-24.
  • Kaldor N. (1939). Welfare propositions in economics and interpersonal comparisons of utility // Economic Journal. Sept., no. LXIX, pp. 549—552.
  • Kaneko M. and Nakemura K. (1979). The Nash social welfare function // Econometrica, vol. 47, no. 2, pp. 423-435.
  • Little I. M. D. (1960). A critique of welfare economics. London, Oxford University Press.
  • Long N. V. (2007). A mixed Bentham-Rawls criterion for intergenerational equity // Cirano. Scientific Series, no. 8, pp. 1-51.
  • Mueller D. C. (1979). Public choice. London, Cambridge University Press.
  • Pareto V. (1953). On the economic phenomenon // International Economic Papers, no. 3, pp. 188-194.
  • Petersen H.-G. (2004). Redistribution and the efficiency-justice trade-off // Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeitrage, no. 42, pp. 1-40.
  • Pigou A. C. (1932). Economics of welfare, 4th edition. London, Macmillan and Co.
  • Scitovsky T.(1942). A reconsideration of the theory of tariffs // Review of Economic Studies, vol. 9, no. 2, pp. 89-110.
  • Sen A. (1985). Well-being, agency and freedom: the Dewey lectures, 1984 // The Journal of Philosophy, no. 82, pp. 169-221.
  • Slesnick D. T. (1998). Empirical approaches to the measurement of welfare // Journal of Economic Literature, vol. 36, no. 4, pp. 2108-2165.
  • Tahlin M. (1988). Politics, dynamics and individualism — The Swedish approach to level of living research // Social Indicators Research, vol. 22, no. 2, pp. 155-180.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2078-5429