г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Экономические институты, группы интересов и государственная политика на Дону в XIX и начале XX века с точки зрения эволюционного подхода

Экономические институты, группы интересов и государственная политика на Дону в XIX и начале XX века с точки зрения эволюционного подхода

Вопросы регулирования экономики, , Том 1 (номер 2),
с. 88-98

Статья посвящена исследованию влияния групп интересов на государственную политику и эволюцию институтов. В качестве эмпирической основы исследования используются факты экономической истории Дона XIX и начала XX века. В статье рассматривается проблема идентификации групп интересов и оценивается эффективность государственной политики.


Ключевые слова: экономические институты; группы интересов; государственная экономическая политика; история Дона; эволюционная экономикса

Список литературы:
  • Булыгин Ю.А. (2009). Особенности консервативного и либерального сознания и делового мышления донского торгового казачества во второй половине ХIХ — начале ХХ веков // ТЕRRА ECONOMICUS. Том 7. № 2, 125–131.
  • Бусленко Н.И. (1996). Донской след Меркурия. Историко-экономические очерки становления и развития рыночной экономики на Дону. Ростов-на-Дону: «Деловой двор», 25–139.
  • Вольчик В.В. (2006). Группы специальных интересов и институт власти-собственности в экономической истории России // Историко-экономические исследования. Т. 7. № 3, 119–140.
  • Вольчик В.В. (2007). Край упущенных возможностей: институциональная история донского аграрного и торгового предпринимательства // Историко-экономические исследования. Т. 8. № 3.
  • Вольчик В.В. и Бережной И.В. (2007). Группы интересов и качество экономических институтов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 5. № 2, 57–66.
  • ГАРО. Ф.55, Оп.1, Д. 381, Л.1-6.
  • ГАРО. Ф.200 Оп.1 Д.32.
  • ГАРО. Ф.200, Оп.1, Ед.Хр.47, С.2, Л.1 об.
  • Еременко А.А. (2005). Акционерное дело на Дону (1869 — 1914 гг.). Ростов-на-Дону: Издательство НМЦ «Логос», 59.
  • Маслаковец Н.А. (1899). Труды особой комиссии для исследования причин, подрывающих хозяйственный быт донских казаков, 265.
  • Мизес Л. (2001). Либерализм в классической традиции. М.: Экономика.
  • Министерство Торговли и Промышленности. Председатель Московского Биржевого Комитета 14 июня 1911 г. № 1683. Господину председателю Ростовского на Дону Комитета Торговли и Мануфактур. ГАРО. Ф. 167. Оп. 1. Д. 28. Св. 2. Л. 11.
  • Олсон М. (1998). Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск.
  • Полное собрание Законов Российской империи. (1858). Собр. II. Т. XXXIII. № 32938.
  • Полное собрание Законов Российской империи. (1858). Собр. II. Т. XLIII. № 45785.
  • Ростовский-на-Дону Комитет Торговли и Мануфактур от 5 апреля 1911 г. № 28 г. Ростов-на-Дону. В Совет Съезда Представителей биржевой торговли и сельского хозяйства. ГАРО. Ф.167. Оп. 1. Д. 28. Св. 2. Л. 29.
  • Савельев Е.П. (1904). Очерки о истории торговли на Дону. Общество Донских Торговых казаков. 1804–1904 гг. Новочеркасск, 40–59.
  • Самарина Н.В. и Щербина А.В. (2009). История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года (http://grants.rsu.ru/osi/Don_NC/XVI-XIXbeg/Vod_trans.htm).
  • Сватиков С.Г. (1924). Россия и Дон: (1549–1917): исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. Б. м., 440–441.
  • Сухоруков В.Д. (1891). Статистическое описание земли донских казаков. — Новочеркасск: Областная войска Донского типография, 283–284.
  • Тройницкий Н.А. (1905). Первая всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897 г. (Область Войска Донского). Издание Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел.
  • Фурса Е.В. (2001). Армянское и еврейское население Донского края в XIX — первой четверти XX века (социально-демографические аспекты) // Население и кризисы. Выпуск 7. М.
  • Хлыстов И.П. (1962). Дон в эпоху капитализма. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 273.
  • Garud, R. and Karnoe, P. (2001). Path Dependence and Creation, Path Dependence and Creation / Еd. by R. Garud, P. Karnoe. L.: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Grand, S. and MacLean, D. (2003). Creative Destruction and Creative Action: Path Dependence and Path Creation in Innovation and Change, 19th EGOS Colloquium. Copenhagen. July 3 to 5.
  • Greif, A. (1991). The Organization of Long-Distance Trade: Reputation and Coalitions in the Geniza Documents and Genoa During the Eleventh and Twelfth Centuries, The Journal of Economic History. Vol. 51. № 2 (Jun.), 459–462.
  • Greif, A. (2000). The Fundamental Problem of Exchange: A Research Agenda in Historical Institutional Analysis, European Review of Economic History, December, 4 (3), 251–284.
  • Hodgson, G.M. (2002). Darwinism in Economics: From Analogy to Ontology, Journal of Evolutionary Economics, 12 (3), 259–281.
  • Hodgson, G.M. and Knudsen, T. (2005). The Nature and Units of Social Selection, Papers on Economics and Evolution, № 0424.
  • Hodgson, G.M. and Knudsen, T. (2006). Why we Need a Generalized Darwinism And Why a Generalized Darwinism is Not Enough, Journal of Economic Behavior and Organization, 61 (1), 1–19.
  • North, D.C. (1981). Structure and Change in Economic History. N.Y., 21.
  • Stack, M. and Gartland, M.P. (2003). Path creation, path dependency, and alternative theories of the fi rm, Journal of Economic Issues, Jun. V. 37. № 2, 487–494.
  • Wrobel, Ralph M. (2006). Grundlagen einer evolutorischen Theorie der institutionellen Entwicklung, Majandusarengu institutsionaalsed tegurid. Vol. 26, 75–101.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
ISSN: 2078-5429