г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Прерывистый тренд развития структурализма: альтернативная традиция экономического анализа (Р. Пребиш, Ю. Яременко, Г. Менш и другие)

Прерывистый тренд развития структурализма: альтернативная традиция экономического анализа (Р. Пребиш, Ю. Яременко, Г. Менш и другие)

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 8 (номер 1),

Основными факторами экономического роста в мейнстриме являются капитал и труд, а темпы роста определяются нормой сбережений. Альтернативная традиция акцентирует внимание на структурных сдвигах, которые происходят в экономической системе. Именно структурная перестройка и является главным фактором развития.
 
Данная работа представляет собой краткий очерк становления структуралистской теории экономического роста. Выделяются элементы структурализма в концепции расширенного воспроизводства Маркса, теории сравнительных издержек Рикардо, модели Р. Солоу. Приводится характеристика концепции неэквивалентного обмена в международной торговле, связанная с гипотезой Пребиша – Зингера, описывающей формирование глобальной системы «центр – периферия». Вводится разграничение между структуралистскими и неоклассическими теориями экономического роста, связанное с дискуссиями в СССР о роли «экстенсивных» и «интенсивных» факторов роста.
 
Подробно рассматривается модель «многоуровневой экономики» Ю. Яременко в сравнении с «Экономикой дефицита» Я. Корнаи. Неоднородность технологической структуры присутствует и в рыночной, капиталистической экономике, что демонстрируется концепцией «технологического пата» Г. Менша.
 
По мере увеличения влияния международных экономических связей на экономическое развитие роль структурного анализа будет увеличиваться. Необходимость выделения отраслей с возрастающей и убывающей отдачей, а также формирования соответствующей структурной политики обосновывает в своей работе Э. Райнерт. Его концепция органично дополняет взгляды Ю. Яременко и Г. Менша на экономическое развитие.


Ключевые слова: структурный анализ; экономический рост; статика и динамика; технологический пат; убывающая и возрастающая отдача.

Список литературы:
  • Бродель Ф. (2006-2007). Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. В 3-х томах. М.: Весь Мир.
  • Валлерстайн И. (2001). Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга.
  • Ван дер Вее Г. (1994). История мировой экономики. 1945 – 1990. М.: Наука.
  • Гайдар Е. Т. (1997). Аномалии экономического роста. М.: Евразия.
  • Корнаи Я. (1990). Дефицит. М.: Наука.
  • Лав Дж. Л. (2015). Рауль Пребиш и возникновение доктрины неэквивалентного обмена. В кн. Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. / Редкол. В. С. Автономов (гл. ред.), О. И. Ананьин (зам. гл. ред.), Д. И. Мельник (отв. секр.) и др. М.: ИД ВШЭ.
  • Линдерт П. (1992). Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс.
  • МВФ доказал, что страна-экспортер сырья всегда будет отставать от промышленных стран (2013). // Финмаркет, 19 августа 2013. (http://www.finmarket.ru/main/article/3441268 - Дата обращения: 01.08.2016).
  • Менш Г. (2001). Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. М.: Экономика.
  • Мокир Дж. (2014). Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс. М.: Изд-во Института Гайдара.
  • Мэддисон Э. (2012). Контуры мировой экономики в 1 – 2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд-во Института Гайдара.
  • Мэнкью Н. Г. (1994). Макроэкономика. М.: МГУ.
  • Нельсон Р. и Уинтер С. (2000). Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: ИД ГУ ВШЭ.
  • Нуреев Р. М. (2012). Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Норма: ИНФРА-М.
  • Олсон М. (2013). Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. М.: Новое издательство.
  • Ореховский П. А. (2010). Неравный обмен и свойства пространства в экономической теории // Вопросы экономики, № 8, с. 90-111.
  • Пикетти Т. (2016). Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем Пресс.
  • Пребиш Р. (1992). Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА.
  • Райнерт Э. (2014). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: ИД Высшей школы экономики.
  • Роббинс Л. (2012). Природа и значение экономической науки. В кн. Философия экономики. Антология. / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Родрик Д. (2016). Экономика решает: сила и слабость «мрачной науки» М.: Изд-во института Гайдара.
  • Ромер Д. (2014). Высшая макроэкономика. М.: ИД ВШЭ.
  • Хайек Ф. (2011). Смысл конкуренции. В кн. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум.
  • Яременко Ю. В. (1997). Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Том 1. М.: Наука.
  • Яременко Ю. В. (1999). Экономические беседы. Запись С. А. Белановского. М.: Центр исследований и статистики науки.
  • Birkan A. (2015). A Brief Overview of the Theory of Unequal Exchange and its Critiques // International Journal of Humanities and Social Science, vol. 5, no. 4(1), April, pp. 155-163.
  • Love J. L. (1980). Raul Prebisch and the origins of the doctrine of unequal exchange // Latin American Research Review, no. 15(3), pp. 45-72.
  • Maddison A. (2007). Contours of the World Economy, 1 – 2030 AD. Essays in Macro-Economic History. Oxford University Press.
  • Olson M. (1982). The Rise and Decline of Nations. Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven CT: Yale University Press.
  • Rodrik D. (2015). Economics Rules: The Rights and Wrongs of The Dismal Science. New York: W.W. Norton.
  • Paraskevopoulou C., Tsaliki P. and Tsoulfidis L. (2016). Revisiting Leontief’s Paradox // International Review of Applied Economics, vol. 30, issue 6, pp. 693-713.
  • Solow R. M. (1958). A Skeptical Note on the Constancy of Relative Shares // American Economic Review, vol. 48, no. 4, September, pp. 618-631.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429