г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Исследование параметров технического перевооружения основного капитала в условиях реиндустриализации экономики: статистические аспекты

Исследование параметров технического перевооружения основного капитала в условиях реиндустриализации экономики: статистические аспекты

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 8 (номер 2),

В условиях реализации стратегии реиндустриализации, направленной на восстановление потенциала промышленного производства на качественно новой технологической основе, в статье фокусируется внимание на таком объекте государственного регулирования экономики, как уровень технологичности отраслей обрабатывающего и добывающего секторов российской экономики. Основной целью данной статьи является исследование параметров технического перевооружения основного капитала, в том числе его статистического учета и анализа. В отличие от существующих исследований, в которых технологичность определяется такими показателями, как затраты на НИОКР и доля высококвалифицированных рабочих, в данной статье для оценки предлагается использование такого показателя, как органическое строение капитала, который в динамике отражает изменение технического строения капитала. В статье производятся расчеты показателя «органическое строение капитала» по отраслям обрабатывающего и добывающего секторов российской экономики. Сравнение полученных результатов с данными официальной статистики, в том числе показателем «фондовооруженность по видам экономической деятельности», позволяет сформулировать вывод о необходимости учета стоимостных показателей фактора «труд» при оценке параметров технологического перевооружения производства. Также производится сопоставление параметров технологичности добывающего и обрабатывающего секторов экономики России и США. Проведенные расчеты свидетельствуют о многократно отстающих абсолютных значениях технического строения капитала в отраслях обрабатывающего сектора экономики, а также о наличии технологического разрыва между добывающим и обрабатывающим секторами российской экономики. Такая динамика является следствием неблагоприятных институциональных изменений, порождающих рост трансформационных и трансакционных издержек в национальной экономике.


Ключевые слова: технологичность, техническое перевооружение, институты, органическое строение капитала, К. Маркс, норма прибыли, производительность труда, инвестиции, реиндустриализация

Список литературы:
  • Кирдина С. Г. (2016). Институциональная организация воспроизводственных процессов в Х- и Y-экономиках // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 8, № 4, с. 72–92.
  • Ложникова А. В., Розмаинский И. В. и Развадовская Ю. В. (2015). Техника как национальное богатство России: институциональные аспекты, «статистические иллюзии» и проблемы прогнозирования // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований), т. 7, № 4, с. 60–86.
  • Маркс К. (1988–1989 [1867–1894]). Капитал. Критика политической экономии. М.:Политиздат.
  • Монахов И. А. (2014). Индикаторы и показатели инновационной активности стран и территориальных образований: зарубежный опыт // Вестник тверского государственного университета. серия: экономика и управление, № 3, с. 35–49.
  • Румянцев М. (1975). Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия.
  • Шевченко И. К., Развадовская Ю. В., Марченко А. А. и Ханина А. В. (2017). Гармонизация механизмов стратегического развития национальной инновационной системы // ТЕRRА ECONOMICUS, т. 15, № 1, с. 103–130.
  • Algieri B. (2004). The effects of the Dutch Disease in Russia // ZEF Bonn Discussion Papers on Development Policy, no. 83, pp. 89–102.
  • Bowles S. (1981). Technical change and the profit rate: a simple proof of the Okishio theorem // Cambridge Journal of Economics, no. 5, pp. 183–186.
  • Corden W. M. (1984). Booming sector and Dutch Disease economics: Survey and consolidation // Oxford Economic Papers, no. 36(3), pp. 359–380.
  • Corden W. M. and Neary J. P. (1982). Booming sector and de-industrialization in small open economy // The Economic Journal, no. 92, pp. 825–848.
  • Dülger F., Lopcu K., Burgaç A. and Ballı E. (2013). Is Russia suffering from Dutch Disease? Cointegration with Structural break // Resources Policy, no. 38, pp. 605–612.
  • Duménil G. and Lévy D. (1995). A stochastic model of technical change: an application to the US economy (1869–1989) // Metroeconomica, no. 46, pp. 213–245.
  • Foley D. J. (1986). Understanding Capital. Cambridge: Harvard University Press. 
  • Foley D. and Marquetti A. A. (1997). Economic growth from a classical perspective // Teixeira, J. (Ed.), Money, no. 9, pp. 105–121.
  • Groote P., Albert R. and de Jongh H. (1996). Astandardized time series of the stock of fixed capital in The Netherlands, 1900–1995 // Research Memorandum, University of Groningen, Groningen, no. 7, pp. 2–29.
  • Harcourt G. (1972). Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Increased Exports and the Jobs Supported by Exports Are Keys to Heightened Economic Confidence // Department of commerce USA. (https://www.commerce.gov/news/blog/2015/03/increased-exports-and-jobs-supported-exports-are-keys-heightened-economic – Дата
  • обращения: 12.02.2017).
  • Laibman D. (1996). Technical change, accumulation, and the rate of profit revisited // Review of Radical Political Economics, no. 28, pp. 33–53.
  • Lapides K. (1998). Marx’s Wage Theory in Historical Perspective. Its Origin, Development and Interpretation. Praeger, Westport.
  • Michl T. R. (1994). Three models of the falling rate of profit // Review of Radical Political Economics, no. 26, pp. 55–75.
  • Okishio N. (1961). Technical change and the rate of profit // Kobe University Economics Review, no. 7, pp. 85–99.
  • Poterba J. M. (1998). The rate of return to corporate capital and factor shares: new estimates using revised national income accounts and capital stock data // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, no. 48, pp. 211–246.
  • Roemer J. (1977). Technical change and the ‘tendency of the rate of profit to fall’ // Journal of Economic Theory, no. 16, pp. 403–424.
  • Russia Report. 2009. Energy Sector and Sustainable Development // UNDP. (http://www.undp.ru/documents/NHDR_2009_English.pdf – Дата обращения: 25.02.2017).
  • Sach J. and Warner A. (1999). The big push, natural resource booms and growth // J. Dev. Econ., no. 59, pp. 43–76.
  • Sachs J. and Warner A. (2001). Natural resources and economic development. The curse of natural resources // Eur. Econ. Rev., no. 45, pp. 827–883.
  • Sach J. and Warner A. (1995). Natural resource a bundanceand economic growth // National Bureau of Economic Research, no. 5398, pp. 14–36.
  • Samuleson P. (1971). Understanding the Marxian notion of exploitation // Journal of Economic Literature, no. 9, pp. 399–431.
  • Shaikh A. M. (1978). Political economy and capitalism: notes on Dobb’s theory of crisis // Cambridge Journal of Economics, no. 2, pp. 233–251.
  • Thompson F. (1995). Technical change, accumulation, and the rate of profit // Review of Radical Political Economics, no. 27, pp. 97–126.
  • Tinker T. (1999). MICKEY MARXISM RIDES AGAIN! // Critical Perspectives on Accounting, no. 10(5), pp. 643–670.
  • Wolff E. N. (1979). The rate of surplus value, the organic composition, and the general rate of profit in the U.S. economy, 1947–1967 // American Economic Review, no. 69, pp. 329–341.
  • Wolff E. N. (1986). The productivity slowdown and the fall in the U.S. rate of profit, 1947–1976 // Review of Radical Political Economics, no. 18, pp. 87–109.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429