г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Является ли доверие признаком института?

Является ли доверие признаком института?

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 9 (номер 3),

О значимости доверия в общественной жизни и в экономике говорят все чаще, при этом теоретический анализ этой категории остается за рамками экономической науки. В статье с позиции институциональной экономической теории обосновывается положение, что доверие является неотъемлемым признаком социального института, частью механизма, приводящего в действие правила. Чтобы институты превратились в реальный действующий социальный порядок, простого наличия норм и правил недостаточно. Признание этого факта позволяет формировать и оценивать деятельность институтов с учетом фактора доверия. В статье доверие исследуется по мере расширения диапазона в различных экономических школах и концепциях. В отличие от «радиуса доверия» Ф. Фукуямы, под которым понимается круг лиц, входящих в единую систему доверительных отношений, в статье речь идет о «диапазоне доверия». К простейшему его элементу – ожиданиям у неоклассиков, институционалисты добавили элемент, проистекающий из социального взаимодействия – соответствие нормам, правилам и ограничениям. Однако различия в методологии исходного (старого) и нового институционализма порождают особенности в установлении отношений доверия. Приверженность укоренным привычкам, общие ценности в теории старого институционализма или сознательный выбор и коллективное участие в формировании правил у неоинституционалистов – что обеспечивает доверие между экономическими агентами? В статье показано, что оба элемента механизма имеют значение. Диапазон доверия оказывается широким: от простого ожидания изолированными индивидами значений важных для них экономических переменных, через ожидание честного поведения, лишенного коварства и обмана, он доходит до вершины общечеловеческих ценностей, сфокусированных в понятиях вера, надежда и любовь. Под механизмом, приводящим в действие правила, в статье понимается система взаимосвязанных и взаимообусловленных форм и методов поддержания доверия. Помимо санкций, на которые чаще всего указывают экономисты, он включает письменные и устные обязательства, конституционные, гражданские и моральные нормы, ориентирующиеся на нравственные ценности. Только такой механизм формирования институтов способен приблизить нас к социально-экономической системе, имеющей человеческое обличие. Для этого необходимы междисциплинарные исследования, находящиеся на стыке общественных наук.


Ключевые слова: диапазон доверия; социальные институты; ожидания; контракты; нормы; правила; привычки; ценности; трансакционные издержки

Список литературы:
  • Бреннан Дж и Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа. 272 с.
  • Вахтина М. А. (2016). Социальная справедливость как фактор экономического развития // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 4(31), 22–30.
  • Вольчик В. В. и Оганесян А. А. (2014). Зачем нужна старая институциональная экономика, есть ли неоинституционализм? // Terra Economicus, 12(4), 79–90.
  • Грановеттер М. (2002) Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренности // Экономическая социология. Электронный журнал, 3(3). Доступно на: http://www.ecsoc.msses.ru.
  • Дементьев В. В. (2009). Что мы исследуем, когда исследуем институты // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета), 7(1), 13–30.
  • Дементьев В. В. (2015). Институциональная политическая экономия: с чего начать? // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 7(1), 25–44.
  • Ефимов В. М. (2007). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики, № 8, 49–67.
  • Ильин И. (2008). Путь духовного обновления. Доступно на: legitimist.ru/lib/philosophy/i_ilin_put_duhovnogo_ obnovleniya.pdf, 11–15.
  • Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy».
  • Коулман Дж. С. (2004). Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН. 268 с.
  • Майровски Ф. (2013). Философские основания институционалистской экономики (часть II) // Terra Economicus, 11(3), 72–88.
  • Милль Дж. С. (2007). Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Эксмо. 1040 с.
  • Найт Ф. Х. (2003). Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело. 395 с.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 170 с.
  • Нуреев Р. М. (2005). Теория общественного выбора. Курс лекций: учебное пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 531 с.
  • Одинцова М. И. (2008). Институциональная экономика: учебное пособие. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 386 с.
  • Сасаки М., Давыденко В. А. и Латов Ю. В. (2009). Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований, 1(1), 20–36.
  • Смит А. (1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика.
  • Рих А. (1996). Хозяйственная этика. М.: Посев. 810 с.
  • Саймон Г. А. (1993). Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 3, 87.
  • Соссье С. (2005). Теория оптимального контракта: моделирование контрактных отношений. В кн. Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА, 152–190.
  • Уильямсон O. И. (1995). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак». 730 с.
  • Футуботн Э. Г., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та. 702 с.
  • Ходжсон Дж. (2007). Что такое институты? // Вопросы экономики, 8, 28–48.
  • Ходжсон Дж. М. (2003) Скрытые механ6измы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета), 1(4), 11–30.
  • Эрроу К. (1994). Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS, 5, 81–90.
  • Arrow, K. J. (1974) Gifts and Exchanges // Philosophy and Public Affairs, 1(4).
  • Coleman, J. C.(1988). Social capital in the creation of human capital // American Journal of Sociology.
  • Commons, J. R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review, 21, 648–657.
  • Gambetta, D. (1998). Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Diego Gambetta. Oxford Blackwell.
  • Keynes, J. M. (1937). The General Theory of Employment, Interest and Money // The Quarterly Journal of Economics.
  • Marshall A. and Marshall M. P. (1881). The Economics of Industry, London, Macmillan, 152–154.
  • Hodgson, G. M. (2000). What is the essence of institutional economics? // Journal of Economic Issues, 34(2), 317.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429