Что такое институт? (опыт институциональной эволюции)
Тарасевич В.Н. доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии Национальной металлургической академии Украины (Днепропетровск),
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 5-23
Опираясь на эволюционные методы, автор рассматривает становление и развитие институтов в примитивных и эпохах неолита. Анализируется преобразование инстинктов в протоинституты и протоинститутов в институты. Институт определяется как синергетическое единство инстинктивного, протоинституционального и строго институционального компонентов.
Вопросы методологии институционального анализа: нормативные оценки и теория
Сухарев О.С. доктор экономических наук, профессор, Институт экономики РАН, Российская экономическая академия (Москва)
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 24-40
В статье сформулированы главные методологические позиции, необходимые для определения роли экономической науки в полном противоречий и неоднозначностей социальном мире, формирования принципов и критериев, обуславливающих предназначение и направления развития экономической теории. Выделены две основные формы взаимодействия трансакционных и трансформационных издержек, представляющие собой общий потенциал издержек рассматриваемой экономической системы.
Государство с преобладанием контрактных начал: методология анализа и проблемы его формирования в России
Левин С.Н. доктор экономических наук, профессор, Кемеровский государственный университет
Сурцева А.А. кандидат экономических наук, Кемеровский государственный университет
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 41-65
В статье анализируется современное государство как экономический субъект, встроенный в процесс институционального развития. Выделены три модели взаимоотношений государства с бизнесом. Рассмотрена возможность формирования контрактного государства в России.
Эволюция институтов бюджетной системы в современной России
Малкина М.Ю. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой теории экономики, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 66-74
В статье рассматриваются противоречия эволюции институтов бюджетной системы в современной России, выражающиеся, с одной стороны, в усилении централизации ресурсов и перераспеределительной функции госфинансов, с другой стороны — в создании квазирынка в общественном секторе экономики.
О дебартеризации и других аспектах динамики платежной системы в «путинской России»
Розмаинский И.В. кандидат экономических наук, доцент, Государственный университет — Высшая школа экономики, Санкт-Петербургский филиал
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 75-85
Работа представляет собой попытку разрешить загадку дебартеризации российской экономики в начале XXI века в контексте институционально-макроэкономического анализа структуры платежной системы. Эта система рассматривается как важная часть институциональной среды. Дебартеризация объясняется сочетанием длительного оживления экономической конъюнктуры, увеличения коэффициента монетизации и роста кредитной активности банков, а также административного и налогового прессинга со стороны правительства. Однако по ряду важных характеристик наша платежная система коренным образом отличается от западной системы. Ключевые отличия, поддающиеся измерению, — низкий коэффициент монетизации, большая доля наличных денег в общей денежной массе, несформированность денежных агрегатов M3 и M4. Основные причины подобной недоразвитости денежной системы — низкая степень государственной защиты прав собственности и контрактов, административные барьеры входа на различные рынки, взаимное недоверие экономических субъектов, большая доля теневого сектора. Основные же последствия указанной подобной недоразвитости — суженные возможности финансирования долгосрочных и дорогостоящих инвестиций, а также испытания, внедрения и диффузии инноваций.
Рынок легковых автомобилей: вчера, сегодня, завтра
ОТОЗВАНО/RETRACTED
02.09.2019
Нуреев Р. доктор экономических наук, заведующий кафедрой экономического анализа организаций и рынков, ординарный профессор ГУ-ВШЭ,
Кондратов Д. магистр экономики, Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 86-128
В статье рассматривается рынок легковых автомобилей до и после кризиса, особенности его роста на рубеже веков, исследуются мировое производство транспортных средств по сегментам и крупнейшие компании производители. Показывается изменение производства автомобилей за последние 20 лет. Анализируется динамика структуры рынка легковых автомобилей в России в 2001–2008 гг. Рассматривается, как современный кризис повлияет на передел мирового рынка автомобилей и тенденции его развития (в страновом и ценовом аспектах). Авторы делают краткосрочный и долгосрочный прогноз развития российского рынка автомобилей.
Шмаков А.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Новосибирский государственный технический университет
Дукарт С.А. кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики, Томский политехнический университет
Петров С.П. магистр экономики, факультет бизнеса, Новосибирский государственный технический университет
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 129-143
В статье средневековая охота на ведьм представлена как сознательно спроектированное институциональное изменение; выявлены причины, ключевые факторы, а также механизмы обеспечения устойчивости данного институционального изменения.
Особенности формирования базовых институтов малых наций (на примере Беларуси)
Ксензов С.В. доцент, кандидат исторических наук, Полесский государственный университет Национального банка Республики Беларусь
Ксензова В.Э. доцент, кандидат экономических наук, Полесский государственный университет Национального банка Республики Беларусь
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 144-152
Методика выявления базовых институтов малых наций (этносов) может быть основана на комплексном анализе формирования политических, экономических и идеологических институтов. В VIII–XIII веках сформировались базовые институты белорусского этноса. Базовые институты матрицы позволяют малой нации выживать и развиваться, сохраняя свою идентичность в ходе эволюции.
У истоков российского институционализма (из творческого наследия И.Х. Озерова)
Барышников М.Н. доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой истории, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург)
Журнал институциональных исследований, 2010, Том 2 (номер 3),
с. 153-161
В статье рассматриваются взгляды И.Х. Озерова на перспективы развития российской экономики в начале ХХ века. Особое внимание уделено роли «групп интересов» в решении стаявших перед страной хозяйственных, социальных и политических проблем. Показывается связь исследований И.Х. Озерова с современными институциональными концепциями.