г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

От машин удовольствия к моральным сообществам (Размышления над новой книгой Джеффри Ходжсона)

От машин удовольствия к моральным сообществам (Размышления над новой книгой Джеффри Ходжсона)

Журнал институциональных исследований, , Том 5 (номер 2),
с. 7-47

Сейчас в России экономисты сильно влияют на политический дискурс, поставляя через курсы "экономической теории" и "институциональной экономики" очень вредные концептуальные заготовки для политического дискурса. В статье предлагается кардинально изменить эти курсы так, чтобы взамен своекорыстия экономического человека, рассмотрения социальных отношений исключительно через призму обмена, общества и сообществ как фикции, государства как бандита и оппортунистического поведения как нормы, они давали бы студентам совершенно другие образы социально-экономических взаимодействий. Дискурсивная парадигма в экономике, основы, которой были заложены Джоном Коммонсом, позволяет по-другому взглянуть на институты, трансакции, контрактные отношения, собственность, предприятия и институциональные изменения, а современная философия коммунитаризма (Майкл Сэндел, Аласдер Макинтайр, Чарльз Тейлор) и исторический, дискурсивный и конструктивистский институционализм в политической науке (Теда Скочпол, Вивьен Шмидт, Колин Хэй) делают возможным по-иному трактовать государство, право и гражданское общество. Статья призывает вернуть дисциплину институциональной экономики на гуманистические позиции ее основателей и подвергнуть резкой критике так называемые «новую институциональную экономическую теорию» и «новую политическую экономию». Автор, вслед за Джоном Дьюи, предлагает экономистам питать результатами своих эмпирических исследований расширенный политический дискурс, в который будут вовлечены широкие слои общественности. Среди этих эмпирических исследований центральную роль должен играть институциональный мониторинг, осуществляя который, экономическая наука выступает в ее онтологически и эпистемологически адекватной для понимания социально-политико-экономической реальности форме дискурсивной парадигмы.


Ключевые слова: мораль, сообщество, дискурс, Шмоллер, Коммонс, экономическая дисциплина как философия и как наука, реформа экономической дисциплины

Список литературы:
  • Алексеева Т. А. (2000). Современные политические теории. М.: РОССПЭН.
  • Арнольд В. И. (2000). Математические эпидемии ХХ века — опасность для человечества. (http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_mat_epidem).
  • Арнольд В. И. (2002). Математическая дуэль вокруг Бурбаки. Вестник Российской Академии наук, Т. 72, № 3, с. 245-250.
  • Аузан А. (2011). Институциональная экономика для чайников. М.: Фэтттн Пресс.
  • Балацкий Е. В. (2012) Дискурсивная экономика и ее возможности. Капитал страны, 11.08.2012. (http://www.kapital-rus.ru/articles/article/213385).
  • Бреннан Дж. и Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.
  • Бурбаки Н. (1965). Теория множеств. М.: Издательство «Мир».
  • Бьюкенен Дж. (1997). Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. М.: Таурус Альфа.
  • Веблен Т. (2006). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ-ВШЭ, Вып. 6, с. 10-32.
  • Горбачева Е. В. (2007). Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской федерации.
  • Дьюи Дж. (2002). Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс.
  • Ефимов В. М. (2007). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики. Вопросы экономики, № 8, с. 49—67. (http://ecsocman.hse.ru/data/987/634/1219/Yefimov-8-07.pdf).
  • Ефимов В. М. (2011a). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Часть I. Иная методология экономической науки. Экономическая социология, Т. 12, № 3, с. 15-53. (http://ecsoc.hse.ru/data/2011/05/31/1234590204/ecsoc_t12_n3.pdf#page=15)
  • Ефимов В. М. (2011б). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Часть II. Иная история и современность. Вопросы регулирования экономики, Т. 2, № 3, с. 5-79. (http://institutional.narod.ru/papers/yefimov.pdf).
  • Кимлика У. (2010). Современная политическая философия. Введение. М.: ВШЭ.
  • Леонард Р. (2006). Ценность, знак и социальная структура: метафора «игры» и современное обществознание. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ-ВШЭ, Вып. 6, с. 265300.
  • Коммонс Дж. (2012) Институциональная экономика. Terra Economicus, Т. 10, № 3, с. 69-76. (http://ecsocman.hse.ru/data/2012/11/20/1251380341/journal10.3.1-7.pdf).
  • Майровски Ф. (2012). Физика и «маржиналисткая революция». Terra Economicus, Т. 10, № 1, с. 100-116. (http://ecsocman.hse.ru/data/2012/05/04/1271948698/journal10.1-9.pdf).
  • Макинтайр А. (2000). После добродетели: Исследования теории морали. Екатеринбург: Деловая книга.
  • Маркс К. (2009). Капитал. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала (Главы 1-12). М.: Терра.
  • Мартьянов В. С. и Фишман Л. Г. (2010). Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. М.: Издательство «Весь мир».
  • Милль Дж. С. (2012). Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственной ей / Философия экономики. Антология под ред. Д. Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара, с. 5576.
  • Моркина Ю. С. (2010). Конструктивизм Б. Латура и С. Вулгара — на пересечении научных дисциплин. Эпистемология и философия науки, Т. 24, № 2, с. 130-147.
  • Мэнкью К. Г. (2007). Принципы Экономикс. СПб.: Питер.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Одинцова М. И. (2009). Институциональная экономика. М.: ВШЭ.
  • Олсон М. (1995). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд Экономической Инициативы.
  • Резерфорд М. (2012a). Висконсинский институционализм: Джон Р. Коммонс и его студенты. Terra Economicus, Т. 10, № 2, с. 32-54. (http://ecsocman.hse.ru/data/2012/07/20/1265213129/joumal10.2-5.pdf).
  • Резерфорд М. (2012б). Полевые, тайные и включенные наблюдатели в американской экономике труда: 1900 - 1930. Terra Economicus, Т. 10, № 4, с. 91-106. (http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/11/1251419515/journal10.4-10.pdf).
  • Розанваллон П. (2007). Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение.
  • Русакова О. Ф., (2007). Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса. Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Екатеринбург, Вып. 7, с. 5-34. (http://www.ifp.uran.ru/files/publ/eshegodnik/2007/2.pdf).
  • Русакова О. Ф. и Хмелинин А. А. (2012). Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новой субъектности. Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, Вып. 12, с. 259-271. (http://www.ifp.uran.ru/about/sotr/publ/publ_1172.html).
  • Руссо Ж.-Ж. (1996). Трактаты. М. Наука.
  • Сакс Дж. (2012). Цена цивилизации. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Стиглиц Дж. (2011). Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: ЭКСМО.
  • Таллок Г. (2011). Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Тюрго А. Р. Ж. (1961). Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз,
  • Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма. Санкт-Петербург: Лениздат.
  • Хабермас Ю. (2006). Моральное сознание и коммуникативное действие. Санкт-Петербург: Наука.
  • Хабермас Ю. (2008). Вовлечение другого. Очерки политической теории. Санкт-Петербург: Наука.
  • Хайек Ф. А. (2005). Карл Менгер (1840 - 1921) // Карл Менгер. Избранные работы. М.: Территория будущего, с. 11-56.
  • Хайлбронер Р. Л. (1993) Экономическая теория как универсальная наука. THESIS, № 1, с. 41-55.
  • Ходжсон Д. (2003). Экономическая теория и институты. М.: Дело.
  • Шмоллер Г. (2011). К методологии общественно-политических и социальных наук. Terra Economicus, Т. 9, № 3, с. 31-49. (http://ecsocman.hse.ru/data/2011/10/26/1267244108/Terra%209.3-4.pdf).
  • Шмоллер Г. (2012). Справедливость в народном хозяйстве. Разделение труда. М.: Либроком.
  • Эггертссон Е. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
  • Этциони А. (1999). Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под редакцией В. Л. Иноземцева. M.: Academia, с. 309-334.
  • Этциони А. (2004). От империи к сообществу: новый подход у международным отношениям. М.: Ладомир.
  • Amadae S. M. (2003). Rationalizing Capitalist Democracy. The Cold War Orogins of Rational Choice Liberalism. Chacago: The University of Chicago Press.
  • Aspromourgos T. (1996). On the Origins of Classical Economics: Distribution and Value from William Petty to Adam Smith. London and New York: Routledge.
  • Boisguilbert P. (1966). Le Detail de la France. La cause de la diminution de ses biens, et la facilite du remede, en fournissant en un mois tout l’argent dont le Roi a besoin, et enrichissant tout le monde. Pierre de Boisguilbert ou la naissance de l'economiepolitique, vol. 2. Paris: INED, pp. 581-662.
  • Cavalier R. (2011). (Ed.). Approaching Deliberative Democracy. Theory and Practice. Pittsburgh: Carnegie Mellon University Press.
  • Charle Ch. and Verger J. (2007). Histoire des universites. Paris: PUF.
  • Charmaz K. (2006). Constructing Grounded Theory. A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Chavance B. (2012). John Commons’s organizational theory of institutions: a discussion. Journal of Institutional Economics, vol. 8, no 1, pp. 27 -47.
  • Coats A. W. (1993). The Sociology and Professionalization of Economics. British and American Economic Essays, vol. 2. London and New York: Routledge.
  • Commons J. R. (1932). The problem of correlating law, economics and ethics. Wisconsin Law Review, vol. 8, December, pp. 3-26.
  • Commons J. R. (1934). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New York: Macmillan.
  • Davis Ph. J. and Hersh R. (1981). The Mathematical Experience. Boston: Birkhauser.
  • Dewey J. (1916). Democracy and Education. New York: Macmillan.
  • Dewey J. (1929). The Quest for Certainty: A study of the Relation of Knowledge and Action. New York: Minton, Balch.
  • Dewey J. (1935). Liberalism and Social Action. New York: G.P. Putman’s Sons.
  • Dewey J. (1938). Logic: The Theory of Enquiry. New York: Henry Holt. Dewey J. (1939). Theory of Valuation. Chicago: University of Chicago Press.
  • Dewey J. and Tufts J. (1908). Ethics. New York: Henry Holt.
  • Dryzek J.S. (1990). Discursive Democracy. Politics, Policy, and Political Scince. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Dumez H. (1985). L’economiste, la science et le pouvoir: le cas Walras. Paris: PUF.
  • Dunn S. P. (2009). Cambridge Economics, Heterodoxy and Ontology: An Interview with Tony Lawson. Review of Political Economy, vol. 21, no 3, pp. 481496.
  • Duppe T. (2010). Debreu’s apologies for mathematical economics after 1983. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, vol. 3, no 1, pp. 1-32.
  • Edgeworth F. Y. (1881). Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. London: C. Kegan Paul & Co.
  • Etzioni A. (1988). The Moral Dimension. Towards A New Economics. New York : Free Press.
  • Faccarello G. (1999). The foundations of laissez-faire: the economics of Pierre de Boisguilbert. London and New York: Routledge.
  • Faccarello G. and Steiner Ph. (2002) The Diffusion of the Work of Adam Smith in the French Language: An Outline History // In Keith Tribe (Ed.) A Critical Bibliography of Adam Smith. London: Pickering and Chatto.
  • Garz D. (2009). Lawrence Kohlberg — An Introduction. Opladen & Farmington Hills, MI: Barbra Budrich Publishers,
  • Grimmer-Solem E. (2003). The Rise of Historical Economics and Social Reform in Germany 1864-1894. Oxford: Clarendon Press.
  • Hecht J. (1966) La vie de Pierre le Pesantn Seigneur de Boisgulbert. Pierre de Boisguilbert ou la naissance de l'economie politique, vol. 1. Paris: INED, pp. 121-244.
  • Hodgson G. (1975). Trotsky and Fatalistic Marxism. Nottingham: The Russel Press Ltd.
  • Hodgson G. (1982). Capitalism, Value and Exploitation. A Radical Theory. Oxford: Martin Robertson & Company Ltd.
  • Hodgson G. M. (1999). Economics and Utopia. Why the learning economy is not the end of history. London and New York: Routledge.
  • Hodgson G. M. (2001). How Economics Forgot History. London; New York: Routledge.
  • Hodgson G. M. (2004). The Evolution of Institutional Economics. London; New York: Routledge.
  • Hodgson G. M. (2013). From Pleasure Machines to Moral Communities: An Evolutionary Economics without Homo economicus. Chicago and London: The Chicago University Press.
  • Hurtado J. (2010). Jean-Jacqes Rousseau: economie politique, philosophie economique et justice. Revue de philosophie economique, vol. 11, no 2, pp. 69101.
  • Keynes J. M. (1951) Essays in Biography. NY: W.W. Norton & Company Inc.
  • Lopez-Perez R. and Spiegelman L. (2012). Do Economists Lie More? Working Paper 4/2012. Madrid: Universidad Autonoma de Madrid, Departamento de Analisis Economico: Teoria economica e historia economica. (http://www.uam.es/departamentos/economicas/analecon/especifica/mimeo/wp20124.pdf).
  • Marglin S. F. (2008). The Dismal Science. How Thinking like an Economist Undermines New York: Community. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Mirowski Ph. and Plehwe D. (eds). (2009). The Road from Mont Pelerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Nau H. H. (2000). Gustav Schmoller’s Historico-Ethical Political Economy: ethics, politics and economics in the younger German Historical School, 1860-1917. European Journal of History of Economic Thought, vol. 7, no 4, pp. 507-531.
  • Paley W. (2003). Principles of Moral and Political Philosophy. Indianapolis, IN: Liberty Fund, Inc.
  • Pignol C. and Hurtado J. (2007). Rousseau: Philosophie et economie. Paris: L’Harmattan.
  • Rasmussen D. (2008). The Problems and Promise of Commercial Society: Adam Smith’s Response to Rousseau. University Park, PA: The Pennsylvania State University.
  • Rutherford M. (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918-1947: Science and Social Control. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sage E. M. (2009) A Dubious Science. Political Economy and the Social Question in 19th-Century France. NY: Peter Lang Publishing, Inc.
  • Sandel M. (2009). Justice. What’s the Right Thing to Do. New York: Farrar, Straus and Giroux.
  • Sandel M. (2012). What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets. London: Allen Lane.
  • Schmoller G. (1905 - 1908). Principes d’economie politique. Tomes I - V. Paris: V. Giard & E. Briere.
  • Schmoller G. (1920). Grundriss der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Erster Teil. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.
  • Schmoller G. (1998). Historisch-ethnische Nationalokonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag.
  • Shapin S. and Schaffer S. (1985). Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Sigot N. (2010). Utility and Justice: French Liberal Economists in the 19th century // European Journal of the History of Economic Thought, vol. 17, no 4, pp. 759-792.
  • Spector C. (2003). Rousseau et le critique de l’economie politique // Bernaude-Vincent B., Bernardi B. (Ed.) Rosseau et les sciences. Paris: L’Harmattan, pp. 237-256.
  • Thomas W. I. and Znaniecki F. (1926). The Polish Peasant in Europe and America. 2 vols. New York: Knopf.
  • Ulrich P. (2010a). Integrative Economic Ethics. Foundations of a Civilized Market Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ulrich P. (2010b). Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Orientierung. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt Verlag.
  • Van Langenhove L. (ed.). (2010). People and Society. Rom Harre and Designing the Social Sciences. London; New York: Routledge.
  • Weintraub E. R. (2002). How Economics Became a Mathematical Science. Durham, London: Duke University Press.
  • Weintraub E. R. and Mirowski Ph. (1994). The Pure and the Applied: Bourbakism Comes to Mathematical Economics. Science in Context, vol. 7, no 2, pp.245-72.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297