г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Онтологические и методологические основы направлений институциональной экономической теории

Онтологические и методологические основы направлений институциональной экономической теории

Журнал институциональных исследований, , Том 5 (номер 2),
с. 48-63

В статье обобщены концептуальные подходы к исследованию научной методологии с общефилософских позиций. Обоснована необходимость построения онтологии для познания современной действительности. Рассмотрены концептуальные взгляды относительно сущности онтологии, и на этой основе предложена общая схема построения экономической онтологии. Автором аргументировано, что онтология является необходимой предпосылкой построения и обоснования научной теории. Формирование онтологии позволяет репрезентировать научное знание в виде теоретической схемы и тем самым делает возможным выявление закономерностей и логики развития научной теории. Экономическая онтология включает обоснование и интерпретацию теоретических понятий и категорий, а также позволяет построить картину экономической реальности, обосновать теоретико-методологический базис исследования экономических процессов. Поэтому для выделения онтологической компоненты, экономических концепций требуется определить их методологические основы. В связи с этим автором разграничен методологический инструментарий («жесткое ядро», базовые принципы, основной подход и методы исследования, предпосылки анализа) новой институциональной экономики и неоинституционализма, а также выделены основные отличия данных двух направлений экономической мысли от неоклассики и «старой» институциональной экономики.


Ключевые слова: методология; экономическая методология; онтология; экономическая онтология; институциональная экономическая теория

Список литературы:
  • Ананьин О. И. (2013). Онтологические предпосылки экономических теорий. М.: Институт экономики РАН.
  • Болдырев И. (2008). Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации. Вопросы экономики, № 7. (http://institutiones.com/general/1076-ontologiya-ortodoksalnoj-ekonomicheskoj-nauki).
  • Ивин А. А. (2005). Современная философия науки. М.: Высш. шк.
  • Iвашина О. Ф. (2009). Iнституцiоналiзацiя економiчного розвитку. Днiпропетровськ: Наука та освiта.
  • Клейнер Г. Б. (2006). Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой». Российский журнал менеджмента, Т. 4, № 1, с. 113-122.
  • Лакатос И. (2008). История науки и ее рациональные реконструкции; в кн.: Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический Проект; Трикста, c. 201-278.
  • Лопатинський Ю. М. (2006). Трансформацiя аграрного сектора: iнституцiональнi засади. Чернiвцi: Рута.
  • Микешина Л. А. (2005). Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта.
  • Москаленко А. Т, Погорадзе А. А. и Чегулин А. А. (1988). Методология в сфере теории и практики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние.
  • Нестеренко А. Н. (2002). Экономика и институциональная теория. М.: Эдиториал УРСС.
  • Носова О. В. (2006). Институциональные подходы к исследованию переходной экономики. Экономическая теория, № 2, с. 25-36.
  • Олейник А. Н. (2005). Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М.
  • Орехов А. М. (2009). Методы экономических исследований. М.: ИНФРА-М.
  • Прутська О. О. (2003). Iнституцiоналiзм i проблеми економiчноi поведiнки в перехiднiй економiцi. Киiв: Логос.
  • Розов Н. С. (2012). Полипарадигмальная онтология и ритуальноинституциональная концепция бытования и исторического развития артефактов. Онтологии артефактов: взаимодействие "естественных" и "искусственных" компонентов жизненного мира, М.: Дело, с. 90-112. (http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/artefact.htm).
  • Стёпин В. С. (1999). Теоретическое знание. М. (http://www.zlev.ru/57_16.htm).
  • Стрижак Е. О. (2013). К вопросу о методологии институциональной экономической теории. Науковi працi Донецького нацiонального технiчного унiверситету. Серiя: економiчна, №1 (43)-2013, с. 38-45.
  • Субетто А. И. (2005). Введение в философию экономики и экономической науки. На базе какой философии формировать философию экономики и экономической науки? Академия Тринитаризма, М., Эл № 776567, публ.11781. (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160136.htm).
  • Сэмюэлс Уоррен Дж. (2002). Институциональная экономическая теория. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. СПб.: Экономическая школа, Т.1, с. 125-141.
  • Тамбовцев В. Л. (2007). Предметное поле новой институциональной экономической теории. TERRA ECONOMICUS, Т. 5, № 3, с. 9-17.
  • Тарароев Я. В. и Иваненко Н. А. (2011). Онтологические основания физического знания и современная экономическая теория. Вопросы философии, № 12, с. 47-56.
  • Ткач А. А. (2007). Iнституцiональна економiка. Нова iнституцiональна економiчна теорiя. К.: Центр учбовоi лiтератури.
  • Фуруботн Э. Г. и Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та.
  • Ходжсон Дж. (2008). Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция. Вопросы экономики, № 8, с. 45-60.
  • Чаусовский А. М. (2002). Формальное и неформальное в экономике. Донецк: ДонНУ.
  • Шапкин В. В. (2011). Методологические основания институционализма. Проблемы современной экономики, № 2 (38). (http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3573).
  • Шпикуляк О. Г. (2009). Iнституцii аграрного ринку. К.: ННЦ «1АЕ» УААН.
  • Штофф В. А. (1978). Проблемы методологии научного познания. М.: Высшая школа.
  • Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297