г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

К проблеме инкорпорации этических норм в современной экономической теории

К проблеме инкорпорации этических норм в современной экономической теории

Журнал институциональных исследований, , Том 6 (номер 4),
с. 22-31

В статье анализируются проблемы учёта этических норм, в частности, доверия в контексте исследования рыночного поведения и методологических проблем развития ряда направлений современной экономической мысли (неоклассической теории, неоавстрийской экономической теории, НИЭТ (новой институциональной экономической теории и др.). Исследуется проблема, связанная с необходимостью ограничения применения принципа ценностной нейтральности к экономическому поведению на рынке, ввиду определяющего влияния этической позиции сторон сделок на готовность исполнять контрактные обязательства. Эта проблема актуализируется в связи с возникновением дополнительных стимулов у сторон нарушать контрактные обязательства по причине возникновения дополнительных выгод от такого нарушения либо при распространении информационной асимметрии в целом. Указанная проблема требует комплексного этико-экономического подхода при её анализе.


Ключевые слова: доверие; праксиология; неоавстрийская экономическая теория; НИЭТ; экономический оппортунизм

Список литературы:

  • Автономов В. С. (1998). Модель человека в экономической науке. С-Пб.: «Экономическая школа», С-Пб. Государственный университет экономики и финансов, Высшая школа экономики.
  • Блауг М. (2004). Методология экономической науки или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики». [Blaug M.(1992). The methodology of economics or how economists explain. 2nd ed. Cambridge University Press].
  • Бруннер К. (1993). Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS,Вып. 3, с. 51—72. [Brunner K.(1987). The perception of man and the conception of society: Two approaches to understanding society. EconomicInquiry,July, vol. 25, pp. 367-388].
  • Вольчик В. В.(2004). Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского университета.
  • Козловски П. (1996). Этика капитализма. Эволюция и общество. С-Пб.: «Экономическая школа». [Koslowski P.(1995). Ethics of Capitalism. Evolution and Society. 5th ed. Tubingen].
  • Козловски П.(1998). Общество и государство: неизбежный дуализм. М.: Республика. [Koslowski P.(1982). Society and state: inevitable dualism. Klett-Cotta, Stutgart].
  • Козловски П.(1999). Принципы этической экономии. С-Пб.: «Экономическая школа», С-Пб. Государственный университет экономики и финансов, Высшая школа экономики. [KoslowskiP.(1988). Principles of ethical economics. J. C. B. Mohr, Tubingen].
  • Лал Д.(2009). Возвращение «невидимой руки»: актуальность классического либерализма в XXI веке. М.: Новоеиздательство. [Lal D.(2006). Reviving the invisible hand: The case for classical liberalism in the twenty-first century. Princeton University Press].
  • Мандевиль Б.(1974) Басняопчёлах. М.: Советскаяэнциклопедия.
  • Мизес Л. (2000). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М.: Экономика. [Mises L. v.(1996). Human action: A Treatise on Economics. 3d rev. ed. Chicago, Contemporary Books. Inc.].
  • Николаев А. Б.(2003) Теория трудовой стоимости и современность. М.: Международные отношения.
  • Рих А. (1996). Хозяйственная этика. М.: Посев. [Rich A.(1987). Economical ethics. Gutersloh. GutersloherVerlagshausMohn].
  • Селигмен А.(2002). Проблема доверия. М.: Идея-пресс. [Seligmen A. B.(1994). The problem of trust. PrincetonUniversityPress].
  • Смит А. (1993). Исследование о природе и причинах богатства народа. М.: Наука. [Smith A.(1977). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. UniversityofChicagoPress].
  • Смит А.(1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика. [Smith A. (1977). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. University of Chicago Press].
  • Фридман М. (1994). Методологияпозитивнойэкономическойнауки // THESIS,Вып. 4, с. 20—32. [Friedman M.(1953). Essays in positive economics. Chicago, University of Chicago Press].
  • Фуроботн Э. Г.иРихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория достижения новой институциональной экономической теории. С-Пб.: Изд-во С- Пб.ГУ. [FurubotnE. G.andRichnerR. (2000). Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor. The University of Michigan Press].
  • Хоман К., Бломе-Дрез Ф. (2001). Экономическая и предпринимательская этика / Политическая и экономическая этика. М.: ФАИР-ПРЕСС. [Homan K. and Blome-Drees F. (1997). Economics’s and Entrepreneur’s Ethics. Getingen].
  • Хюльсман И. Г.(2013). Последний рыцарь либерализма: жизнь и идеи Людвига фон Мизеса. М., Челябинск: Социум. [Hulsmann J. G.(2007). Mises: The Last Knight of Liberalism. — Ludwig von Mises Institute. Auburn, Alabama].
  • Явлинский Г. А.(2014). Рецессия капитализма: скрытые причины. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. [Yavlinsky G.(2011). Realeconomik: The Hidden Cause of the Great Recession (And How to Avert the Next One). New Haven & London: Yale University Press].

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297