г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Размышления о капитализме, инновациях и динамизме в постсоветской России

Размышления о капитализме, инновациях и динамизме в постсоветской России

Журнал институциональных исследований, , Том 6 (номер 4),
с. 32-50

Статья представляет собой расширенную критику выдвинутой Яношем Корнаи «теории склонности к инновациям и динамизму» и содержит гипотезу, объясняющую, почему экономическая система постсоветской России является неинновационной. Авторы показывают, что предлагаемое Корнаи противопоставление «инновационный капитализм/неинновационный социализм» является искусственным и ангажированным. Вопреки мнению Корнаи, в рамках отечественного социализма были инновационные достижения, есть они сегодня и в смешанных капиталистических системах с элементами экономики социализма, в частности, (индикативного) централизованного планирования (Китай, Индия). Напротив, сложившаяся сегодня в России экономическая система «семейно¬кланового капитализма» отбивает у агентов стимулы к учету долгосрочных последствий своих решений: российские домохозяйства и фирмы склонны недооценивать будущее, зачастую страдая от «инвестиционной близорукости». Оппонируя Корнаи и основываясь на принципе историзма, авторы подчеркивают важность проблемы специфического места России в мировом разделении научного труда и необходимости компенсации издержек НИР-специализации выгодами ОКР-кооперации. Основные идеи статьи подкрепляются большим количеством эмпирических данных.


Ключевые слова: инновации; созидательное разрушение; капитализм; семейно¬клановый капитализм; экономика России

Список литературы:

  • Губина М. А. (2013). Влияние присоединения к ВТО на фармацевтическую отрасль: опыт Индии, возможные последствия для России / Членство в ВТО — новый этап участия России в международной торговой системе / под ред. С. Ф. Сутырина и Н. А. Ломагина. С-Пб: ЭФ СПбГУ.
  • Зинов В. Г. (2003). Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело.
  • Ильин М. и Сегал Е. (1989). Александр Порфирьевич Бородин. 1833-1887. М.: Правда.
  • Индикаторы инновационной деятельности 2013. (2013). (http://www.hse.ru/primarydata/ii2013).
  • Кейнс Дж. М. (2002). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ.
  • Ковалев Ю. Ю. (2002). География мировой науки. М.: Гардарики.
  • Коммерсант, 2009. 1 сентября. (http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1229521).
  • Корнаи Я. (1990). Путь к свободной экономике. М.: Экономика.
  • Корнаи Я. (2012). Размышления о капитализме. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Кудров В. М. (2012). Модернизации и инновации — главные моторы современного прогресса // Современная Европа, № 3, c. 65-76.
  • Кудров В. М. (2014). Между прошлым и будущим: России нужна современная и эффективная модель развития // Современная Европа, № 1 (57), c. 26-39.
  • Куракова Н. Г., Зинов В. Г., Куприянова О. И. и Сорокина А. В. (2014). Влияние крупных промышленных компаний на сектор генерации фундаментального знания (ч. 1) // Инновации, № 7, c. 99-104.
  • Маляров О. В. (2010). Независимая Индия: эволюция социально­ экономической модели и развитие экономики: в 2 кн. М.: Вост. лит.
  • Медовников Д. и Оганесян Т. (2014). Инновационное дао Поднебесной // Эксперт, № 45 (922). (http://expert.ru/expert/2014/45/innovatsionnoe-dao-podnebesnoj/).
  • Механик А. (2014). Она пошла дальше Ландау // Эксперт, № 22 (901), c. 42­48.
  • Олейник А. Н. (2000). Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. М.: ИНФРА-М.
  • Рамазанов Ж. Ш. (2010). Инновационная модель экономики и проблемы ее формирования в России // Известия Томского политехнического университета, Т. 317, № 6, с. 9-12.
  • Розмаинский И. В. (2004). Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционально-посткейнсианский подход // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 2, № 1, с. 59-71.
  • Розмаинский И. В. (2009). Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики, № 6, с. 48-59.
  • Розмаинский И. В. (2014). Гедонистическая культура и глобальный кризис // TERRA ECONOMICUS,Т. 12, № 1, с. 28-40.
  • Ролан Ж. (2007). Экономика переходного периода. М.: ГУ-ВШЭ.
  • Рязанов В. Т. (2012). Немного солнца в холодной воде кризиса. Рецензия на: Янош Корнаи. Размышления о капитализме. М.: Издательство института Гайдара; Логос, 348 с., № 4 (88), с. 286-291.
  • Самсонов Ю. (2006). Рынок инноваций в России // Экология и жизнь.(http://www.center-inno.ru/materials/library/06-2).
  • Скоробогатов А. С. (2009). «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики, № 2, с. 119-131.
  • Скоробогатов А. С. (2010). «Особый путь» России в стимулировании творческой активности // Журнал институциональных исследований, Т. 2, № 2, с. 96 -108.
  • Федотов К. А. (2005). Инвестиционный прорыв. (http://www.contrtv.ru/print/1809/).
  • Фиговский О. (2012). Инновационная сфера в России и за рубежом. (http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/235/).

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297