г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные основы снижения качества товаров и услуг в условиях рыночной экономики (ответ И. В. Розмаинскому)

Институциональные основы снижения качества товаров и услуг в условиях рыночной экономики (ответ И. В. Розмаинскому)

Журнал институциональных исследований, , Том 6 (номер 4),
с. 77-97

Данная статья является развитием идей и в некоторых случаях полемикой с ранее опубликованным исследованием И. В. Розмаинского, поднявшим важную проблему снижения качества товаров и услуг в условиях «развития капитализма». Цель данной статьи - выявление институциональных основ динамики качества благ в рыночной экономике вообще и в современной институциональной среде российской экономики - в частности. Методология исследования: неоинституционализм. Гипотеза исследования: развитие современной рыночной экономики сопровождается изменением структуры свойств товара, улучшением одних качеств благ при ухудшении других. Динамика структуры качества благ объясняется как изменением поведения потребителя (распространением идеологии консьюмеризма, гламурного капитализма, предпочтением функциональности долговечности и пр), так и развитием организационных рыночных структур (доминированием транснациональных корпораций и крупных торговых сетей). На качество влияют как общие закономерности конкуренции за потребителя в локальном и глобальном масштабах, так и особенности выбора доминирующих конкурентных стратегий в конкретной институциональной среде. Поддерживая идею И. В. Розмаинского о том, что накопление власти производителями с целью преодоления неопределенности является важным фактором снижения качества товаров и услуг, в статье рассматриваются некоторые причины роста неопределенности. Утверждается, что одной из них является увеличение в потребительской корзине доли доверительных и экспериментальных благ, а также приобретение инспекционными товарами некоторых свойств доверительных благ. Рост неопределенности способствует превращению ухудшающего отбора в некую общую закономерность рынков монополистической конкуренции. Проблема качества приобретает комплексный характер в сложных технических системах, где все элементы сильно взаимосвязаны, а внешние эффекты велики. В статье государственное регулирование качества рассматривается как несовершенная альтернатива рыночному регулированию, эффективность обоих зависит от институциональной среды и созданных институциональных механизмов обеспечения качества. Проанализирована эволюция трех институтов государственного регулирования качества в РФ: стандартизации, сертификации и защиты прав потребителя, - выявлены их современные противоречия развития. Сделаны выводы о том, что поддержание качества должно осуществляться через формирование иерархии взаимодополняющих друг друга институтов, где ключевую роль играют институты первого порядка, выступающие в качестве базы для прочих институциональных надстроек.


Ключевые слова: институт; качество; свойства товара; конкуренция; ухудшающий отбор; государственное регулирование; стандарт; сертификация; защита потребителя

Список литературы:

  • Акерлоф Дж. (1994). Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, Вып. 5, с. 91-104.
  • Балацкий Е. В. (2012). Институциональные и технологические ловушки: анализ идей // Журнал экономической теории, № 2, с. 48-63.
  • Балацкий Е. В. и Екимова Н. А. (2011). Качественная составляющая продовольственной безопасности России // Общество и экономика, № 11-12, с. 224-245.
  • Белёв С. Г. и Тавакова К. О. (2012). Неблагоприятный отбор исполнителей при государственных закупках результатов научных исследований и разработок // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал, Т. 4, № 2 (8), с. 90-106.
  • Возьмитель А. А. (2013). Качество жизни в доперестроечной и пореформенной России // Социологические исследования, № 2, с. 25-32.
  • Вольчик В. В. (2011). Институциональная и эволюционная экономика. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 228 с.
  • Гельман М. (2006). Закон «О техническом регулировании» развала российской экономики // Промышленные ведомости, № 9 (спецвыпуск), сентябрь. (http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=888&nomer=34 - Дата обращения: 14.10.2014) .
  • Гельман М. (2011). Как в Таможенном союзе готовят аварии и катастрофы // Промышленные ведомости, № 7-8, июль. (http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2141&nomer=71 — Дата обращения: 14.10.2014).
  • Григорьева Л. (2008). Англия - страна Советов. М., Зебра Е. АСТ, 288 с.
  • Долгин А. Б. (2006). Экономика символического обмена. М., ИНФРА-М, 632 c.
  • Иванов Д. (2011). Гламурный капитализм: логика «сверхновой» экономики // Вопросы экономики, № 7, с. 44-61.
  • Кондратьев В. (2011). Автопром: кризис и инновации // Мировая экономика и международные отношения, № 3, с. 12-21.
  • Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж. и Вонг В. (2007). Основы маркетинга: Пер. с англ. — 2-е Европ. Изд. М., СПб., К.: Издательский дом «Вильямс».
  • Крючкова П. В. (2011). Привыкание домохозяйств к рынку // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 3, № 1, с. 8-27.
  • Малкина М. Ю. (2010). Институциональный анализ системы госзаказа в современной России // Terra Economicus, Т. 8, № 1, с. 51-58.
  • Малкина М. Ю. и Шулепникова Е. А. (2012). Неоклассический и неоинституциональный анализ рынка жилой недвижимости Российской Федерации // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 4, № 3, с. 22-32.
  • Милгром П. и Робертс Дж. (1999). Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под редакцией И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. СПб. Экономическая школа, Т. 1, 468 с.
  • Петров Д. (2010). Сертифицированная профанация // Эксперт, № 7 (693). (http://expert.ru/expert/2010/07/sertificirovannaya_profanaciya/ - Дата обращения: 07.10.2014).
  • Розанова Н. М. и Бакаев С. С. (2010). Эффект репутации на рынках доверительных товаров: деятельность ИТ-компаний в России / / Terra Economicus, Т. 8, № 2, с. 44-56.
  • Розмаинский И. В. (2011а). Неопределенность, власть и снижение качества товаров по мере «развития капитализма» // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая, Вып. 40-1, с. 48-53.
  • Розмаинский И. В. (20116). Почему «развитие капитализма» сопровождается ухудшением качества товаров? // Terra Economicus, Т. 9, № 1, с. 8-16.
  • Саперов Н. В. (2003). Повышение конкурентоспособности онлайн-рынков доверительных благ с помощью репутационных механизмов // Современная конкуренция, № 5, с. 44-64.
  • Тамбовцев В. Л. (2006). Стандарты государственных услуг (экономическая теория и российские реформы) // Общественные науки и современность, № 4, с. 5-20.
  • Тулаева С. А. (2010). Институциональное доверие: механизмы формирования и динамика (на примере развития доверия к международной негосударственной системе лесной сертификации) // Мир России, № 4, с. 106-123.
  • Усенко Н. И., Позняковский В. М. и Оловянишников А. Г. (2013). Мифы о качестве (особенности современного промышленного производства пищевой продукции) // ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 6, с. 133-148.
  • Юдкевич М. М. (1998). Издержки измерения и эффективность института посредников на рынке доверительных товаров // Экономический журнал ВШЭ, № 3, с. 358-378.
  • Acharryya R. (2005). Product Standarts, Exports and Unemployment. N.Y. Physica-Verlag Heidelberg. A Springer Company.
  • Benner D. (2004). Quality Ambiguity and the Market Mechanism for Credence Goods // Universitaet Hohenheim. Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets. Working Papers, no. 9.
  • Foellmia R., Wuerglerc T. and Zweimuller J. (2014). The Macroeconomics of Model T // Journal of Economic Theory, vol. 153, pp. 617-647.
  • Sharpe M. E. (2008). The Role of Reputation in the Market for Consumer Goods: Entry Barriers and the Wheel of Retailing // Japanese Economy, vol. 35, no. 2, pp. 39-53.

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297