г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Оптимальные институциональные стратегии и идентичность в условиях неопределенности социальных дилемм (на примере бинарных игр)

Оптимальные институциональные стратегии и идентичность в условиях неопределенности социальных дилемм (на примере бинарных игр)

Журнал институциональных исследований, , Том 6 (номер 4),
с. 116-136

В статье рассматриваются оптимальные институциональные стратегии поведения социальных агентов в условиях игровой неопределенности, существующей в моделях матчинга и марьяжа. По мнению автора, теория игр выявляет “внутреннюю” рациональность индивидуальных интеракций, агрегируя множество социальных ситуаций к нескольким выборам и сводя неопределенность множества бихевиоральных вариантов к понятному и стабильному паттерному регулярного взаимодействия. В статье делается вывод, что институциональный анализ игровых ситуаций необходим для выявления ключевых социальных и когнитивных вызовов, с которыми индивиды сталкиваются в повседневной жизни, а также прогнозирования наиболее вероятных вариантов оптимального поведения социальных агентов. Поскольку конструирование идентичности облегчает принятие решение в социальных дилеммах, анализ игрового поведения необходимо дополнять изучением идентификационного пространства.


Ключевые слова: дилеммы выбора; неопределенность; социальные агенты; теория игр; институциональные стратегии; матчинг; марьяж; идентичность; социальные дилеммы

Список литературы:
  • Акерлоф Дж. (1994). Рынок «лимонов»: Неопределенность качества и рыночный механизм // Thesis, № 5.
  • Акерлоф Дж. А. и Крэнтон Р. Е. (2010). Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. М: Карьера Пресс, 224 с.
  • Барбашин М. Ю. (2011). Институциональная демократия и социальные дилеммы: опыт постсоветских трансформаций. Saarbrucken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing, 168 с.
  • Барбашин М. Ю. (2012). Институциональный механизм этнокультурных заимствований // Вопросы культурологи, №12 (декабрь), с. 5-10.
  • Барбашин М. Ю. (2014а) Дилеммы выбора в условиях неопределенности и институциональные стратегии социальных агентов в теории игр (на примере марьяжа) // Гуманитарный ежегодник, № 13.
  • Барбашин М. Ю. (2014б). Идентификационные процессы и социальные дилеммы в институциональном пространстве // Формирование российской идентичности как фактор национальной безопасности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (24-25 апреля 2014, Майкоп). Отв. ред. Хунагов А. Москва — Майкоп — Ростов-на-Дону: Изд-во АГУ, с. 61-66.
  • Барбашин М. Ю. (2014в) Методологические возможности “Блумингтонской школы” и перспективы развития современного неоинституционализма // Журнал социологии и социальной антропологии, Т. XVIII, № 1, с. 98-112.
  • Боулз С. (2011). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М: Изд-во “Дело”.
  • Гофман И. (2000). Представление себя другим в повседневной жизни. М: Канон-пресс Ц.
  • Ли Куан Ю. (2005). Сингапурская история: из “третьего мира” — в “первый”. М: МГИМО(У) МИД России.
  • Майерс Д. (1997). Социальная психология. СПб: Питер.
  • Найт Ф. Х. (2003). Риск, неопределенность и прибыль. М: Дело.
  • Остром Э. (2010). Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности. М: ИРИСЭН, Мысль.
  • Станкунене В. К. (2004). К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) // Социс, № 5.
  • Талеб Н. Н. (2012). Черный лебедь. Под знаком неопределенности. М: Колибри, 525 с.
  • Abdulkadiroglu Atila and Tayfun Sonmez (2003). School choice: A mechanism design approach // American Economic Review, vol. 93, no. 3.1 (June), pp. 729-747.
  • Akerlof G. A. and Kranton R. E. (2000). Economics and identity // Quarterly Journal of Economics, no. 115 (3), pp. 715-753.
  • American Osteopathic Association (1992). The 1992 intern training program directory. Chicago: American Osteopathic Association.
  • Arce M. D. G. (1994). Stability criteria for social norms with applications to the prisoner’s dilemma // Journal of Conflict Resolution, no. 38, pp. 749-65.
  • Arrow K. J. and Hurwicz L. (1977). On the stability of the competitive equilibrium // Studies in Resource Allocation processes / Ed. by K.J. Arrow, L. Hurwicz. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Assosiation of American Medical Colleges (1990). Experiences of 1991 Graduates in Obtaining a Residency. Mimeo, Association of American Medical Colleges, Washington, DC.
  • Axelrod R. (1980). Effective Choice in the Prisoner’s Dilemma // Journal of Conflict Resolution, vol. 24, no. 1, March, pp. 3-25.
  • Axelrod R. (1984). Evolution of cooperation. New York: Basic Books.
  • Bates R. H. (1988). Contra Contractarianism: Some reflections on the new institutionalism // Politics and Society, no. 16.
  • Becker G. (1981). A treatise on the family. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Ben-Porath Yoram (1980). The F-Connection: families and firms in the Ooganization of exchange // Population and Development Review, no. 6 (1).
  • Brams S. J. (1975). Newcomb s Problem and Prisoner’s Dilemma // Journal of Conflict Resolution, no. 19, pp. 596-612.
  • Brown R. (1965). Social Psychology. New York: Free Press.
  • Buchanan J. M, Tollison R. D. and Tullock G., eds. (1980). Toward a theory of the rent-seeking society. College Station: Texas A&M University Press.
  • Bush R. and Mosteller F. (1955). Stochastic models for learning. New York: Wiley, p. 17.
  • Carifio M. S., Buckner K. E. and Grace W. C. (1987). APIC Guidelines: Are They Really that Helpful? // Professional Psychology: Research and Practice, no. 18(4), August, pp. 407-409.
  • Costanza R. (1987). Social traps and environmental policy // BioScience, no. 37, pp. 407-412.
  • Crawford S. E. S. and Ostrom E. (2005). A Grammar of Institutions // Ostrom E. Understanding Institutional Diversity, Princeton, NJ: Princeton University Press, pp. 137-174.
  • Damme E. C. van (1991). Stability and perfection of Nash equilibrium, 2nd ed. Berlin: Springer Verlag.
  • Dawkins R. (1999). The extended phenotype: The long reach of the gene (Oxford; New York: Oxford University Press).
  • Deutch M. (1994). Constructive conflict resolution: Principles, training and research // Journal of Social Issues, vol. 50, no. 1.
  • Dubins L. E. and Freedman D. A. (1981). Machiavelli and the Gale-Shapley Algorithm // American Mathematical Monthly, no. 88, pp. 485-494.
  • Ergin Haluk and Tayfun Sonmez (2005). Games of school choice under the Boston mechanism // Journal of Public Economics, no. 90, pp. 215-237.
  • Frechette Guilaume, Alvin E. Roth and Unver Utku M. (2007). Unraveling Yields Inefficient Matchings: Evidence from Post-Season College Football Bowls // Rand Journal of Economics, vol. 38, no. 4, Winter, pp. 967-982.
  • Gale D. and Shapley L. S. (1962). College admission and the stability of marriage // American Mathematical Monthly, no. 69, pp. 9-14.
  • Gardner R. (2003). Games for business and economics. 2nd ed. (New York: Wiley).
  • Gerschenkron A. (1953). Economic backwardness in historical perspectives // Heselitz B. The Progress of Underdeveloped Area. Chicago: Chicago University Press, pp. 18-27.
  • Gibbons R. (1992). Game theory for applied economists. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Greif A. (2005). Institutions and trade during the late Medieval Commercial Revolution (N.Y.: Cambridge University Press).
  • Gusfield D. and Irving R. W. (1989). The stable marriage problem: Structure and algorithms. MIT Press.
  • Haruvy Ernan; Alvin E. Roth and M. Utku Unver (2006). The Dynamics of Law Clerk Matching: An Experimental and Computational Investigation of Proposals for 
  • Reform of the Market // Journal of Economic Dynamics and Control, no. 30(3), pp. 457-86.
  • Hovi J. (1986). Binary games as models of public goods // Scandinavian Political Studies, no. 9/4.
  • Immorlice, Nicole and Mohammad Mahdian. Marriage, Honesty and Stability // SODA 2005, pp. 53-62.
  • Irving R. W. (2003). Greedy Matchings // University of Glasgow, Computing Science Department Research Report, TR-2003-136.
  • Kagel .J. H. and Roth A. E. (2000). The dynamics of reorganization in matching markets: A laboratory experiment, motivated by a natural experiment // Quarterly Journal of Economics, no. 115, pp. 201-235.
  • Kahneman D. P. S. and Tversky A., eds. (1982). Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases (Cambridge: Cambridge University Press).
  • Kelso A. S. Jr. and Crawford V. P. (1982). Job matching, coalition formation, and cross substitutes // Econometrica, vol. 50, no. 6 (November), pp. 1483-1504.
  • Lee Soohyung and Muriel Niederle (2010). Propose with a Rose? Signaling in Internet Dating // Working Paper Series.
  • Li Hao and Rosen Sherwin (1998). Unraveling in Matching Markets // American Economic Review, no. 88 (June), pp. 371-87.
  • Low B., Simon C., Ostrom E. and Wilson J. (2003). Redundancy and Diversity: Do They Influence Optimal Management? // Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change, ed. Fikret Berkes, Johan Colding, and Carl Folke. New York: Cambridge University Press, pp. 93-114.
  • Malinowski B. (1932). Crime and custom in savage society. London: Paul, Trench, Trubner.
  • McGinnis M. ed. (2000). Polycentric games and institutions: Readings from the workshop in political theory and policy analysis (Ann Arbor: University of Michigan Press), pp. 89-113.
  • Mongell S. (1988). Sorority Rush as a Two-Sided Matching Mechanism: A Game- Theoretic Analysis, Ph.D. Diss., Department of Economics, University of Pittsburgh.
  • Neale M. A. and Bazerman M. H. (1991). Cognition and rationality in negotiation. New York: Free Press.
  • Niederle M. and Roth A. E. (2009). Market culture: How norms governing exploding offers affect market performance // American Economic Journal: Microeconomics, no. 1-2, p. 199.
  • Niederle Muriel and Alvin E. Roth (2003). Unraveling reduces mobility in a labor market: Gastroenterology with and without a centralized match // Journal of Political Economy, no. 111(6), pp. 1342-52.
  • Olson M. (1965). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA and London: Harvard University Press
  • Ostrom E. and Juan-Camilo Cardenas (2006). How Norms Help Reduce the Tragedy of the Commons: A Multi-Layer Framework for Analyzing Field Experiments // Norms and the Law, ed. John N. Drobak. New York: Cambridge University Press, pp. 105-36.
  • Pingle M. (1992). Costly Optimization: an Axperiment // Journal of Economic Behavior and Organization, no. 17, pp. 3-30.
  • Pruitt D. G. (1967). Reward structure and cooperation: the decomposed Prisoner's Dilemma Game // Journal of Personality and Social Psychology, no. 7, pp. 21¬27.
  • Pruitt D. G. (1970). Motivational processes in the decomposed Prisoner's Dilemma Game // Journal of Personality and Social Psychology, no. 14, pp. 227-238.
  • Ramaseshan G. (1992). Child marriages in India // CWAS Newsletter (Asian Studies Program, University of Pittsburgh, Spring), no. 10(3), pp. 2-4.
  • Rapoport A. and Cgamman A. (1965). Prisoner’s Dilemma: a study in conflict and cooperation. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
  • Roth A. E. (1984). The evolution of the labor market for medical interns and residents: A case study in Game Theory // Journal of Political Economy, no. 92, pp. 991-1016.
  • Roth A. E. (1986). On the allocation of residents to rural hospitals: A General property of two-sided matching markets // Econometrica, March, no. 54(2), pp. 425-27.
  • Roth A. E. (1991). A natural experiment in the organization of entry level labor markets: Regional markets for new physicians and surgeons in the UK // American Economic Review, no. 81, June, pp. 415-440.
  • Roth A. E. (1996). The national residency matching program as a labor market // Journal of the American Medical Association, April 3, vol. 275, no. 13, pp. 1054-1056.
  • Roth A. E. (2003). The origins, history, and design of the resident match // Journal of American Medical Association, no. 289, pp. 909-912.
  • Roth A. E. (2005). The economist as engineer: Game theory, experimental economics, and computation as tools of design economics // Econometrica, no. 70, pp. 1341-1378.
  • Roth A. E. (2008a). Deferred Acceptance Algorithms: History, Theory, Practice, and Open Questions // International Journal of Game Theory, Special Issue in Honor of David Gale on his 85th birthday, no. 36, March, pp. 537-569.
  • Roth A. E. (2008b). What have we learned from market design? Hanh Lecture // Economic Journal, no. 118 (March), pp. 285-310.
  • Roth A. E. and Erev I. (1995). Learning in Extensive-form Games: Experimental Data and Simple Dynamic Models in the Intermediate Term // Games and Economic Behavior, no. 8, pp. 164-212.
  • Roth A. E. and Peranson E. (1990). The Redesign of the Matching Market for American Physicians: Some Engineering Aspects of Economic Design // American Economic Review, no. 89, (September), pp. 748-80.
  • Roth A. E. and Sotomayor M. (1989). The college admissions problem revisited // Economelrica, vol. 57, pp. 559-570.
  • Roth A. E. and Xiaolin Xing (1997). Turnaround Time and Bottlenecks in Market Clearing: Decentralized Matching in the Market for Clinical Psychologists // Journal of Political Economy, vol. 105, no. 2.
  • Roth A. E. and Xing X. (1994). Jumping the Gun: Imperfections and Institutions Related to the Timing of Market Transactions // American Economic Review, vol. 84, September, pp. 992-1044.
  • Roth A. E., Prasnikar V., Okuno-Fujiwara M. and Zamir S. (1991). Bargaining and Market Behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh, and Tokyo: an Experimental Study // American Economic Review, no. 81, pp. 1068-1095.
  • Sandler T. (1997). Global challenges: an approach to environmental, Political and economic problems. Cambridge University Press, Cambridge.
  • South S. J. and Lloyd K. M. (1995). Spousal alternatives and marital dissolution // American Sociological Review, no. 60.
  • Spencer Sir Baldwin and Francis James Gillen (1927). The Arunta: A Study of a Stone Age People. London: Macmillan.
  • Stern P. (1995). Why Do People Sacrifice for their Nations? // Political Psychology, vol. 16, no. 2, pp. 217-235.
  • Unver M. Utku (2001). Backward Unraveling over Time: The Evolution of Strategic Behavior in the Entry Level British Medical Labor Markets // Journal of Economic Dynamics and Control, no. 25(6-7), pp. 1039-80.
  • Van Labge A. M. (1992). Rationality and morality in social dilemmas: The influence of social value orientations // Social Dilemmas: Theoretical Issues and Research Findings. Oxford: Pergemon Press, pp. 133-145.
  • Wallis C. Bradley, Kannan P. Samy, Alvin E. Roth and Michael A. Rees (2011). Kidney Paired Donation // Nephrology Dialysis Transplantation, no. 26(7), pp. 2091-2099.
  • Willson S. J. (1998). Long-Term Behavior in the Theory of Moves // Theory and Decision, no. 45, pp. 201-40.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297