г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институты, технологии и возрастающая отдача

Институты, технологии и возрастающая отдача

Журнал институциональных исследований, , Том 7 (номер 1),

Институты и технологии оказывают значительное влияние на экономическое развитие. Однако в экономической теории часто природа и эволюция институтов рассматриваются отдельно от технологий. В данной работе подчеркивается тот факт, что институты и технологии связаны со специфическими нормами и структурированием повторяющихся социальных взаимодействий. Также в рамках институтов и технологий можно выделить правила, которые связаны с передачей информации и использованием знания в обществе. Возрастающая отдача в рамках данного исследования рассматривается как важная характеристика современных социальных и технологических процессов. Внимание к возрастающей отдаче и связанному с ней эффекту блокировки обусловлено эволюционным отбором неэффективных или субоптимальных институтов и технологий. Инновационная деятельность может быть рассмотрена в контексте институциональных и технологических изменений в условиях возрастающей отдачи, что позволяет сделать акцент на исследовании способов выбора комплементарных институциональных и организационных структур и внедряемых технологий в ходе реализации государственной инновационной политики. Внедрение социальных технологий рассматривается через призму влияния на развитие системы образования и инновационной сферы в контексте формирования стимулов и существующих социальных ценностей.


Ключевые слова: институты; технологии; возрастающая отдача; институциональная среда; инновации; институциональная экономика

Список литературы:
  • Акерлоф Дж. А. и Шиллер Р. Дж. (2010). Spiritus Аnimalis, или как человеческая психология управляет экономикой. М.: Юнайтед Пресс.
  • Артур Б. (2005). Возрастающая отдача и два мира бизнеса // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 3, № 4, с. 7-19.
  • Вольчик В. В. (2004). Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-на-Дону. С. 318.
  • Вольчик В. В. (2008). Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 6, № 2, с. 53-65.
  • Вольчик В. В. (2009). Эволюция российского института власти-собственности // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований, № 1, с. 154-178.
  • Вольчик В. В. и Кот В. В. (2013). Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 5, № 4, с. 38-53.
  • Ефимов В. М. (2011). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), Т. 2, № 3, с. 5-79.
  • Латов Ю. В. (2004). Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 2, № 4, с. 111-133.
  • Малкина М. Ю., Вольчик В. В. и Кривошеева-Медянцева Д. Д. (2014). Влияние институциональной среды на функционирование и развитие национальной инновационной системы // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), Т. 5, №. 4, с. 26-43.
  • Михалкина Е. В. и Алешин В. А. (2013). Эффективный контракт как институт социально-трудовых отношений в сфере высшего образования // Terra Economicus, Т. 11, № 3, с. 89-100.
  • Мокир Дж. (2012). Дары Афины. Исторические истоки экономики. М.: Издательство Института Гайдара.
  • Норт Д. (1993). Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS, Т. 1, Вып. 2, с. 69-91.
  • Олсон М. (1995). Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы, Т. 31, Вып. 4.
  • Розенберг Н. и Бирдцел-мл. Л. Е. (1995). Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. Новосибирск.
  • Arthur W. B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events // The Economic Journal, no. 99, pp. 116-131.
  • Arthur W. B. (2007). The structure of invention // Research Policy, no. 36, pp. 274-287.
  • Arthur W. B. (2009). The Nature of Technology. What It Is and How It Evolves, London: Penguin Books Ltd.
  • Bush P. (1987). The Theory of Institutional Change // Journal of Economic Issues, vol. XXI, no. 3, pp. 1078-1102.
  • Commons J. R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review, vol. 21, pp. 648-657.
  • Cowan R. (1990). Nuclear Power Reactors: A Study in Technological Lock-in // Journal of Economic History, Sep., vol. 50, no. 3, pp. 541–567.
  • David P. A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review, vol. 75, no. 2.
  • Dequech D. (1999). Expectations and Confidence under Uncertainty // Journal of Post Keynesian Economics, no. 26 (1), pp. 415-430.
  • Dequech D. (2013). Economic Institutions: explanations for conformity and room for deviation // Journal of Institutional Economics, vol. 9, no. 1, pp. 81-108.
  • Dosi G. (2000). Innovation, organization and economic dynamics: Selected essays. Cheltenham, UK/Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
  • Greif A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hodgson G. M. (2003).The hidden persuaders: institutions and individuals in economic theory // Cambridge Journal of Economics, vol. 27, no. 2, pp. 159-175.
  • Hodgson G. M. (2006). “What Are Institutions?” // Journal of Economic Issues, vol. 40, no. 1, pp. 1-25.
  • Künneke R. W., Groenewegen J. and Auger J. F. (2009). The Governance of Network Industries: Institutions, Technology and Policy in Reregulated Infrastructures, pp. 1-212.
  • Maslov A. and Volchik V. (2014). Institutions and Lagging Development: The Case of the Don Army Region // Journal of Economic Issues, 48(3), pp. 727–742.
  • McPherson M. S. and Schapiro M. O. (1999). Tenure issues in higher education //Journal of Economic Perspectives, 13 (1), pp. 85-98.
  • Mokyr J. (2000). Knowledge, Technology, and Economic Growth during the Industrial Revolution. Technology and Productivity Growth. Bart Van Ark and Gerard Kuper, eds., The Hague: Kluwert.
  • Nelson R. R. (2002). Bringing institutions into evolutionary growth theory // Journal of Evolutionary Economics, vol. 12, no 1, pp. 17-28.
  • Nelson R. R. and Winter S. G. (2002). Evolutionary Theorizing in Economics // Journal of Economic Perspectives, vol. 16, no. 2, pp. 23-46.
  • OECD (2014), Education at a Glance2014: OECD Indicators, OECD Publishing.
  • Olson M. Jr. (1995). The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // American Economic Review, vol. 85, no. 2, pp. 22–27.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
ISSN: 2076-6297