г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональный подход в экономической науке и к экономической науке. Часть 2

Институциональный подход в экономической науке и к экономической науке. Часть 2

Журнал институциональных исследований, , Том 7 (номер 4),

В статье делается попытка обосновать альтернативную принятой методологию экономической науки, а также осуществить соответствующий пересмотр истории этой дисциплины. В ней объясняется, почему эта дисциплина, как в своей ортодоксальной форме, так и для большинства ее неордоксальных направлений, является познавательно бесплодной, социально-экономико-политически вредной. Статья может рассматриваться как манифест, призывающий к радикальному изменению дисциплины. Как такой манифест статья, вероятно, могла бы быть названа «Экономическая дисциплина: от покаяния к воскресению», то есть я предлагаю экономистам покаяться в том зле, которое дисциплина принесла, и на базе этой рефлексии возродить ее на другой методологической основе, которая способна сделать экономическую науку социально полезной. Вторая часть статьи, опубликованная в этом номере журнала, состоит из двух разделов. В первом из них (раздел № 4) экономическая наука рассматривается как институт и обсуждается как его возникновение и эволюция, так и современное функционирование. На основании произведенного анализа можно сделать вывод об очень высокой степени устойчивости этого института и невозможности его реформирования без активного внешнего к этому институту вмешательства. Пятый раздел статьи посвящен связи социальной роли экономической науки с её методологией. В нем утверждается, что социальной функцией экономической науки является изучение реальности как она есть и подчёркивается, что на выполнение экономистами именно этой функции и должно быть направлено их образование.


Ключевые слова: экономический мейнстрим и теологические традиции англо-саксонских университетов; рождение институционализма и традиции немецких исследовательских университетов; экономическая наука как институт; ценностная типология академических (университетских) экономистов; методологическая классификация академических (университетских) экономистов; социальная функция экономической науки; нововременная модель научного исследования; конструктивистское представление о научном исследовании; аутические экономические наука и образование; социально-экономические реформы и реформа экономических науки и образования

Список литературы:
  •  Автономов В. и др. (2008). История экономических учений. М.: ИНФРА-М.
  • Ананьин О. (2005). Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука.
  • Бергер П. и Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум».
  • Боголюбов А. Н. (1984). Роберт Гук (1635—1703). М.: Наука.
  • Боннер У. и Уиггин Э. (2008). Судный день американских финансов. Мягкая депрессия XXI века. Челябинск: Социум.Вавилов С. И. (1945). Исаак Ньютон. М.-Л.: Изд. АН СССР.
  • Вахштейн В. (ред.) (2006). Социология вещей. М.: Территория будущего.
  • Гамильтон У. Х. (2007). Институциональный подход к экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 5, № 2, с. 110 –117.
  • Геворкян Е. Н. (2005). Рынок образовательных ресурсов : аспекты модернизации. М.: «Маркет ДС Корпорейшн».
  • Гейзенберг В. (2006). Избранные философские работы. СПб.: «Наука».
  • Глазьев С. (1998). Геноцид. М.: Издательство «Терра».
  • Дмитриев Г. Д. (2005). Анатомия американского университета. М.: «Народное образование».
  • Ефимов В. М. (2007). Спор о методах и институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского Государственного Университета, Т. 5, № 3, с. 18–36.
  • Жилина И. Ю. (2006). Трансформация содержания курсов экономических дисциплин в ходе реформирования высшего образования // В. Макашева, с. 72–98.
  • Кейнс Дж. М. (1993). Альфред Маршалл, 1842 – 1924. // А. Маршалл. Принципы экономической науки. Т. I. М.: Прогресс, с. 5–55.
  • Кун Т. (2002). Структура научных революций. М.: Издательство АСТ.
  • Кузьминов Я. и Юдкевич М. (2007). «Академическая свобода и стандарты поведения» // Вопросы экономики, № 6, с. 80–93.
  • Латур Б. (2006a). Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вахштейн В. (Под ред.) Социология вещей. М.: «Территория будущего», с. 342–366.
  • Латур Б. (2006б). Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Европейский университет.
  • Лебарон Ф. (2005). Социология Пьера Бурдье и экономические науки // Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. М.: Праксис, с. 79–90.
  • Макашева Н. А. (Отв. ред.). (2006). Экономическая наука и экономическое образование в переходный период. М.: ИНИОН РАН.
  • Менцин Ю. Л. (1993). Лаборатория и парламент (У истоков современной политической культуры Запада) // Вопросы истории естествознания и техники, № 4.
  • Милль Дж. С. (2007a). Огюст Конт и позитивизм. М.: ЛКИ.
  • Милль Дж. С. (2007б). Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: ЭКСМО.
  • Окрепилов В. В. (ред.) (2007). Лауреаты Нобелевской премии по экономике. Т. 1 (1969 – 1982). СПб.: Наука.
  • Пирс Ч. С. (2000а). Избранные произведения. М.: Логос.
  • Пирс Ч. С. (2000б). Начала прагматизма. СПб.: «Алетейя».
  • Самуэльсон П. и Барнетт У. (ред.) (2009). О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами. М.: Сколково.
  • Сачков Ю. В. (2003). Научный метод. Вопросы и развитие. М.: УРСС.
  • Светлов В. А. (2008). История научного метода. М.: Академический проект.
  • Сонин К., Хованская И. и Юдкевич М. (2008). Построение исследовательского университета: структура финансирования и условия найма профессоров // Вопросы экономики, № 12, с. 72–83.
  • Фантоли А. (1999). Галилей: в защиту учения Коперника и достоинства Святой Церкви. М.: «МИК».
  • Фейербенд П. (2007). Против метода. Очерк анархисткой теории познания. М.: Издательство «Хранитель».
  • Фихте И. (2000). Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение.
  • Минск: Харвест.Фридмен М. (1994). Методология позитивной экономической науки // THESIS, Вып. 4, с. 20–52.
  • Хайлбронер Р. Л. (1993). Экономическая теория как универсальная наука // THESIS, № 1, с. 41–55.
  • Хаммэль Ч. (2001). Дело Галилея. Есть ли точки соприкосновения науки и богословия? М.: «Триада».
  • Шлейермахер Ф. (2004). Герменевтика. СПб: «Европейский Дом».
  • Штекли А. (1972). Галилей. М.: «Молодая гвардия».
  • Baritono R. (1993). Beyond Politics: The Politico-Institutional Crisis in the Late-Nineteenth – and Early-Twenty-Century United States. Bologna: Il Mulino. (In Italian).
  • Blaug M. (1986). Great Economists before Keynes. London: Whitesheaf Books Ltd.
  • Bonner B. and Wiggin A. (2006). Empire of Dept. The Rise of an Epic Financial Crisis. NY: John Wiley & Sons, Inc.
  • Charle Ch. et Verger J. (2007). Histoire des universités. Paris: PUF.
  • Cléro J.-P. et Laval Ch. (2002). Le vocabulaire de Bentham. Paris: Ellipses.
  • Coats A. W. (1993). The Sociology and Professionalization of Economics. British and American economic essays Volume II. London and New York: Routledge.
  • Colander D. and Klamer A. (1990). The Making of an Economist. Boulder, Colorado: Westview.
  • Collander D. (2007). The Making of an Economist, Redux. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  • Commons J. R. (1964). Myself. The Autobiography of John R. Commons, reprinted Madison: The University of Wisconsin Press.
  • Commons J. R. et al. (1966). History of Labour in the United States. (four volumes). NY: Augustus M. Kelley Publishers.
  • Commons J. R. (1967). Social Reform & the Church. NY: Augustus M. Kelley Publishers.
  • Commons J. R. (1990). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Cunningham W. (1892a). The Relativity of Economic Doctrine // The Economic Journal. vol. 2, no. 1, pp. 1 – 16.
  • Cunningham W. (1892b). The Pervasion of Economic History // The Economic Journal. vol. 2, no. 3, pp. 491–506.
  • Cunningham W. (1894). Why had Roscher so little influence in England? // Annals of the American Academy of Political and Social Science. November.
  • Cunningham W. (1902). The Gospel of Work: Four lectures on Christian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cunningham W. (1909). The Moral Witness of the Church on the Investment of Money and the Use of Wealth. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Edelman G. M. (2006). Second Nature. Brain Science and Human Knowledge. New Haven and London: Yale University Press.
  • Eliaeson S. (2002). Max Weber’s Methodologies. Cambridge: Polity Press.
  • Ely R. T. (1889). Social Aspects of Christianity, and other Essays. NY: Thomas Y. Crowell & Company Publishers.
  • Ely R. T. (1938). Ground under our Feet. NY: Macmillan.
  • Ely R. T. (2005). The Past and the Present of Political Economy. Marston Gate, UK: Elibron Classics.
  • Fitoussi J.-P. (2001). L’Enseignement supérieur des sciences économiques en question. Paris: Fayard.
  • Friedman M. (1953). Methodology of Positive Economics, in Milton Friedman, Essays in Positive Economics, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 3-43.
  • Greenwood D. J. and Levin. M. (1998). Introduction to Action Research. Social Research for Social Change, Thousand Oaks: Sage Publications.
  • Grimmer-Solem E. (2002). The Rise of Historical Economics and Social Reformin Germany 1864 – 1894. Oxford: Clarendon Press.
  • Hamiltion W. H. (1974). Industrial Policy and Institutionalism. Selected Essays. Clifton, USA: Augustus M. Kelley Publishers.
  • Harter L. G. (1962). John R. Commons: His Assault on Laissez-Faire. Corvallis: Oregon State University Press.
  • Harter L. G. (1967). The Legacy of John R. Commons // Journal of Economic Issues, vol. 1, no.1/2 (June), pp. 63–73.
  • Humboldt (von) W. (1979). Sur l’organisation interne et externe des établissements scientifiques supérieurs à Berlin (1809 ou 1810) // Philosophies de l’université. L’idéalisme allemand et la question de l’Université. Paris: Payot. pp. 319 – 329.
  • Johnson-Laird Ph. (1983). Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Johnson-Laird Ph. (2006). How We Reason. Oxford, New York: Oxford University Press.
  • Jorion P. (2003). Investing in a Post-Enron World. NY: McGrow-Hill. 2003.
  • Jorion P. (2007). Vers la crise du capitalisme américain? Paris: La Découverte.
  • Jorion P. (2008a). L’implosion. La finance contre l’économie. Ce que révèle et annonce la «crise des subprimes. Paris: La Découverte.
  • Jorion P. (2008b). La crise. Des subprimes au séisme financier planétaire. Paris: La Découverte.
  • Krueger A. O. et al. (1991). Report of the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature, vol. XXIX, no. 3 (September), pp. 1035–1053.
  • Latour B. (1997). Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique. Paris: La Découverte.
  • Latour B. (2001). Pasteur: guerre et paix des microbes. Paris: La Découverte.
  • Latour B. and Woolgar S. (1979). Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. Losangeles, London: Sage.
  • Lewis H. L. (2007). Excelence Wiyhout a Soul. Does Liberal Education Have a Future? New York: Public Affairs.
  • McCarthy Ch. (1912). The Wisconsin Idea. New York: Macmillan.
  • Ménard C. (ed.) (2000). Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics. Cheltenham: Edward Elgar.
  • Mill J. S. (1886). System of Logic Ratiocinative and Inductive Being a Connected View of the the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation. London: Longmans.
  • Mill J. S. (1994). On the definition and method of political economy // D. M. Hausman (Ed.) The Philosophy of Economics. An Anthology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mill J. S. (2008). Autobiography of John Stuart Mill. Rockville, Maryland: Arc Manor.
  • Mirowski Ph. (1987). The Philosophival Bases of Institutionalist Economics // Journal of Economic Issues, vol. XXI, no. 3, September, pp. 1001–1038.
  • Newman F. et al. (2004). The Future of Higher Education. Rhetoric, Reality, and the Risks of the Market. San Francisco, California: Jossey-Bass.
  • Peirce C. S. (1998). The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings, vol. 2, Bloomington: Indiana University Press.
  • Rader B. G. (1966). The Academic Mind and Reform. The Influence of Richard T.Ely in American Life. University of Kentucky Press.
  • Raushenbush P. A. and Raushenbush E. B. (1979). Our “U.C.” Story (1930 – 1967). Madison, Wisconsin.
  • Roosevelt T. (1912). Introduction to the book. McCarthy.
  • Rousseau J.-J. (2002). Discours sur l’économie politique. Paris: Vrin.Rutherford M. (2006). Wisconsin Institutionalism: John R. Commons and his Students // Labor History, no. 47 (May), pp. 161–188.
  • Schlabach T. F. (1963-1964). An Aristocrat on Trial: The Case of Richard T. Ely // The Wisconsin Magazine of History, vol. 47, no. 2 (Winter), pp. 149–159.
  • Shapin S. (1994). A Social History of Truth. Civility and Science in Seventeenth-Century England. Chicago and London: The University of Chicago Press.
  • Shapin S. and Schaffer S. (1985). Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton University Press.
  • Slaughter Sh. and Rhoades G. (2004). Academic Capitalism and the New Economy. Markets, State, and Higher Education. Baltimore and London: The John Hopkins University Press.
  • Suspitsyna T. (2005). Adaptation of Western Economics by Russian Universities. Intercultural Travel of an Academic Field. New York and London: Routledge.
  • Thomas W. I. and Znaniecki F. (1926). The Polish Peasant in Europe and America, 2 vols., New York: Knopf.
  • Tribe K. (2002). Historical Schools of Economics: German and English. Keele Economics Research Paper, Keele University, no. 2.
  • Washburn J. (2005). University Inc. The Corporate Corruption of American Higher Education. New York: Basic Books.
  • Weber M. (1989). Max Weber Selected Works 1908 – 1932. New York: Meredith.
  • Whalen Ch. J. (2008). John R Commons and John Maynard Keynes on Economic History and Policy: The 1920s and Today // Journal of Economic Issues, vol. 42.
  • Yefimov V. (1997). Approche institutionnelle de l'analyse de la transition // Revue d'études comparatives Est-Ouest. Paris: C.N.R.S., no. 2, pp. 99-119.
  • Yefimov V. (2003). Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. Paris.: l’Harmattan.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Онлайн ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297