г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Модели инновационной активности фирмы и конкурентная политика

Модели инновационной активности фирмы и конкурентная политика

Журнал институциональных исследований, , Том 7 (номер 4),

В статье уточнено понятие инновационной активности фирмы с позиции модели открытых инноваций, рассмотрены традиционный и альтернативный подходы к способам защиты результатов инновационной деятельности. С использованием институционального инструментария, теоретических концепций и практического обоснования анализируются модели инновационной активности фирмы (в том числе внутренняя, внешняя и кооперативная организация) и предложен критерий выбора модели инновационной деятельности на базе сравнения трансакционных издержек и выгод, характерных для закрытой формы и для условий кооперации, рассмотрены формы кооперации, их недостатки и преимущества, приведены результаты некоторых эмпирических исследований, подтверждающих полученные выводы. Предложены практические рекомендации для российских компаний по организации их инновационной деятельности, а также по совершенствованию конкурентной политики в части включения инновационного фактора в анализ сделок слияний в России, в том числе на основании алгоритма учета указанного фактора с применением симуляционных моделей слияния. Также представлены критерии оценки практик и случаев совместных исследований и разработок компаний для использования в антимонопольном регулировании в целях применения «правила взвешенного подхода» при принятии решений.


Ключевые слова: инновационная активность фирмы; модели инновационной активности; инновационная кооперация; конкурентная политика

Список литературы:
  • Валдайцев С. и Эйзенбах Г. (1992). Инновационные стратегии фирм на российском рынке // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 «Экономика», № 3, с. 89-94.
  • Грасмик К. (2014). Экономическое развитие и инновационные сети: точки соприкосновения // Проблемы теории и практики управления, № 3, с. 64-69.
  • Емельянов Ю. (2014). Государственная поддержка инновационной деятельности в странах Европейского Союза // Проблемы теории и практики управления, № 12, с. 45-59.
  • Засимова Л. С., Кузнецов Б. В., Кузык М. Г., Симачев Ю. В. и Чулок А. А. (2008). Проблемы перехода промышленности на путь инновационного развития: микроэкономический анализ особенностей поведения фирм, динамики и структуры спроса на технологические инновации // Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 201. М.: Московский общественный научный фонд.
  • Коуз Р. (2007). Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Новое издательство.
  • Лацоник У. (2006). Теория инновационного предприятия // TERRA ECONOMICUS, Т. 4, № 3, с. 7-33.
  • Некрасова Е. А. (2013). Инновационный фактор при принятии решений по сделкам экономической концентрации // Проблемы современной экономики, № 3(47), с. 116-122.
  • Пахомова Н. В. и Казьмин А. А. (2009). Структура рынка, технологические возможности и инновационная активность: что важно учесть при модернизации конкурентной политики // Проблемы современной экономики, № 2, с. 111-116.
  • Приказ Федеральной антимонопольной службы от 28 апр. 2010 г. № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке». (http://www.consultant.ru – Дата обращения: 15.05.2015).
  • Тироль Ж. (2000). Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Т. 2. СПб.: Экономическая школа.
  • Уильямсон О. И. (1985 (1996)). Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация / Науч. ред. перевода В. С. Катькало. СПб.: Лениздат.
  • Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». (http://www.consultant.ru – Дата обращения: 15.05.2015).
  • Чулок А. А. (2006). Защита прав на интеллектуальную собственность в России и за рубежом: проблемы измерения и международные сопоставления // Российский журнал менеджмента, Т. 4, № 2, с. 49-70.
  • Abramovsky L., Kremp E., López A., Schmidt T. and Simpson H. (2005). Understanding co-operative R&D activity: evidence from four European countries // The Institute for fiscal studies. WP05/23. (http://www.ifs.org.uk/wps/wp0523.pdf – Дата обращения: 15.07.2015).
  • Aghion P., Howitt P. et all. (2005). Competition and Innovation: an inverted-Urelationship // Quartely Journal of Economics, May, pp. 701-728.
  • Becker W. and Dietz J. (2004). R&D cooperation and innovation activities of firms - evidence for the German manufacturing industry // Research Policy, vol. 33, pp. 209–223.
  • Blind K. and Thumm N. (2004). Interrelation between patenting and standardization strategies: empirical evidence and policy implications // Research Policy, vol. 33, no. 10, pp. 1583-1598.
  • Chatterji D. (1997). Accessing external sources of technology // IEEE Engineering Management Review, vol. 25, pp. 80-89.
  • Chesbrough H. W. (2003). Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press.
  • Cohen W. and Levinthal D. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly, vol. 3, pp. 128-152.
  • Dahlander L. and Gann D. M. (2010). How open is innovation? // Research Policy, vol. 39, no. 6, pp. 699-709.
  • Davis P. and Garces E. (2010). Quantitative Techniques for Competition and Antitrust Analysis. USA: Princeton University Press.
  • Fritsch M. and Lukas R. (2001). Who cooperates on R&D? // Research Policy, vol. 30 (2), pp. 297–312.
  • Gambardella A. (1992). Competitive advantages from in-house scientificresearch: the US pharmaceutical industry in the 1980s // Research Policy, vol. 21, pp. 391-407.
  • Gomellini M. (2013). Innovation and competition: a survey. (http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/altri -atti-convegni/2014-innovazione-italia/Gomellini.pdf - Дата обращения: 28.12.2014).
  • Grossman S. and Hart O. (1986). The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration // Journal of Political Economy, vol. 94, pp. 691-719.
  • Hart O. and Moore J. (1990). Property Rights and the Nature of the Firm // Journal of Political Economy, vol. 98, pp. 1119 – 1158.
  • Hernan R., Martin P. and Siotis G. (2003). An empirical evaluation of the determinants of research joint venture formation // Journal of Industrial Economics, vol. 1, pp. 75–89.
  • Kang N. and Sakai K. (2000). International Strategic Alliances: Their Role inIndustrial Globalization. OECD Science, Technology and Industry. Working Papers. 2000/5.
  • Kleinknecht A. and van Reijnen J. (1992). Why do firms cooperate in R&D: An empirical study // Research Policy, vol. 21, pp. 347–360.
  • Pagano U. and Rossi M. (2004). Incomplete contracts, intellectual property and institutional complementarities // European Journal of Law and Economics, vol. 18, pp. 55-76.
  • Rotering C. (1990). Forschungs - und Entwicklungs - Kooperationen zwischen Unternehmen. Stuttgart: Poeschel-Verlag.
  • Sakakibara M. (2002). Formation of R&D consortia: industry and company effects // Strategic Management Journal, vol. 23, pp. 1033-1050.
  • Siebert R. (1997). The impact of research joint ventures on firm performance: An empirical assessment. WZB. Working Paper.
  • The Annual Digest of Industrial R&D. (2006). Report Directorate General Joint Research Centre, 95 p.
  • Veugelers R. and Cassiman B. (1999). Make and buy in innovation strategies: evidence from Belgian manufacturing firms // Research Policy, vol. 28 (1), pp. 63-80.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Онлайн ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297