г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные проблемы и перспективы развития инновационного предпринимательства в ресурсной экономике

Институциональные проблемы и перспективы развития инновационного предпринимательства в ресурсной экономике

Журнал институциональных исследований, , Том 7 (номер 4),

В статье обосновывается необходимость перехода к мобилизационной модели «тройной спирали» (стратегическое партнерство науки и образования, бизнеса и власти, населения). Инновации как продукт предпринимательства пронизывают систему отношений сверху донизу – от более рациональных способов ведения домашнего хозяйства и до проектных механизмов государственного регулирования экономики. Вместе с тем на теоретическом уровне остается малоизученной связь инноваций как функции предпринимательства и предпринимательства как социального феномена в системе институциональных отношений «бизнес-власть-общество». Современная российская экономика носит черты «анклавной двойственной экономики» с изолированным экспортно-ориентированным сырьевым сектором. Инновационные предприниматели не становятся акторами изменений из-за слабой защищенности прав собственности, манипулируемого государства, слабых санкций за рентоискательство. С трудом происходит переход от инновационной системы «технологического толчка» (фундаментальные знания по заказу государства) к инновационной системе «рыночной тяги» (инновации по заказу бизнеса) в рамках Y-матрицы конкурентной институциональной среды. Более целесообразен переход к мобилизационной модели «тройной спирали» (стратегическое партнерство науки и образования, бизнеса и власти, населения) в соответствии с X-матрицей кооперативной институциональной среды редистрибуции. Это позволит сформировать необходимые механизмы обмена недостающими явными знаниями (для имитаторов инноваций) и неявными знаниями (для чистых инноваторов) в межотраслевых технологических цепочках. Для разработки институциональных изменений, соответствующих реальным потребностям участников инновационных процессов, требуется формальный анализ типа экономического развития региона через оценивание его ключевых сфер, выявление и моделирование преобладающего типа предпринимательства, а также определения взаимосвязи между типом развития и типом предпринимательства в институциональной среде.


Ключевые слова: предпринимательство; анклавная двойственная экономика; инновации; институты; рутины; институциональные матрицы

Список литературы:
  • Волчкова Н. и Суслова Е. (2008). Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие // Эконом. журнал ВШЭ, Т. 12, № 2, c. 217-238.
  • Вольчик В. В. и Кот В. В. (2013). Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 5, № 4, с. 38-53.
  • Вольчик В. В. и Кривошеева-Медянцева Д. Д. (2015). Институты, технологии и возрастающая отдача // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 7, № 1, с. 45-58.
  • Кларк Б. Р. (2011). Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики.
  • Лундвалл Б.-А. (2007). Исследование инновационных систем: их происхождение и возможные перспективы // Материалы конференции Globelics-Russia-2007, Саратов, c. 17-40.
  • Марч Д. Д. (2005) Поисковая деятельность и эксплуатация проверенных приемов в организационном научении // Российский журнал менеджмента, Т. 3, №4, c. 147-168.
  • Норт Д., Уоллис Д. и Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: ЗАО Издательство Экономика.
  • Руцкий В. Н., Пыжев И. С. и Ферова И. С. (2013). Институциональная характеристика предпринимателя-инноватора и подходы к его исследованию в современной России // Постсоветский институционализм: 10 лет спустя. Под ред. В.В. Дементьева, Р.М. Нуреева. Том 2. Донецк: ГВУЗ ДонНТУ.
  • Шумпетер Й. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО.
  • Юданов А. (2012). Что такое инновационная фирма? // Вопросы экономики, №7, c. 30-46.
  • Amoros J. E. and Bosma N. (2014). Global Entrepreneurship Monitor 2013 Global Report. (http://www.gemconsortium.org/docs/3106/gem-2013-global-report - Дата обращения: 12.10.2015).
  • Bonnet J. and Cussy P. (2010). High education, sunk costs and Entrepreneurship // The Entrepreneurial Society. How to Fill the Gap Between Knowledge and Innovation, pp. 37-53.
  • Brusoni S., Cefis E., and Orsenigo L. (2006). Innovate or Die? A critical review of the literature on innovation and performance. KITeS Working Papers 179. Milano, P. 14. (http://ftp://ftp.unibocconi.it/pub/RePEc/cri/papers/WP179BrusoniCefisOrsenigo.pdf - Дата обращения: 25.10.2015).
  • Castellacci F. (2010). Structural change and the growth of industrial sectors: Empirical test of a GPT model // Review of Income and Wealth, vol. 56, issue 3, pp. 449–482.
  • Kirdina S. G. (2014). Institutional Matrices Theory, or X&Y Theory: the Main Provisions and Applications // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 6, № 3, с. 15-33.
  • Krueger A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review, no. 64 (3), pp. 291–303.
  • Malerba F. and Orsenigo L. (1993). Technological Regimes and Firm Behavior // Industrial and Corporate Change, no. 2, pp. 45-74.
  • Stiglitz J. E. (2002). Towards a New Paradigm for Development: Strategies, Policies and Processes. Columbia University Academic Commons. (http://hdl.handle.net/10022/AC:P:19637 - Дата обращения: 22.09.2015).
  • Ter Wal A. L. J. and Boschma R. (2011). Co-evolution of firms, industries and networks in space // Regional Studies, vol. 45, issue 7, pp. 919-933.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Онлайн ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297