г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные основы неравенства доходов в современной экономике

Институциональные основы неравенства доходов в современной экономике

Журнал институциональных исследований, , Том 8 (номер 1),

Предметом исследования данной статьи является межличностное неравенство доходов в России и в мире и его институциональные основы. На базе углубленного анализа литературы исследуются причины и последствия неравенства, его взаимосвязи с экономическим развитием. Выделены четыре основные причины неравенства доходов: естественные и приобретенные качества людей; статусные различия и их ограничения; различия в производительности труда и особенностях развития отраслей; распределение накопленного имущества, а также динамика доходов на активы и особенности их оценки. С помощью расчета ряда обобщающих коэффициентов (вариации, Джини, Гувера, Тейла, Тейла-Бернулли, Аткинсона) для российской экономики подтверждена положительная связь между среднеотраслевым уровнем заработной платы и ее внутриотраслевой дифференциацией, в большей степени проявляющаяся в негосударственном секторе экономики. Обнаружено сближение степени дифференциации зарплат в государственном секторе экономики России с негосударственным сектором, при отсутствии в первом связи внутриотраслевых различий заработной платы с ее среднеотраслевым уровнем, что позволило сделать вывод об ухудшении институциональной среды в госсекторе.
 
Во второй части работы выделяются и анализируются два подхода к влиянию институциональной среды на неравенство: подход Т. Пикетти (согласно которому растущее неравенство есть результат закономерного функционирования рыночных институтов вообще), подход Д. Асемоглу и др. (неравенство связано с качеством институтов в конкретной среде, которое формируется во многом эндогенно). Склоняясь больше ко второй точке зрения, мы исследуем связь неравенства с взаимно обусловливающими друг друга политическими и экономическими институтами. Отдельно исследуется влияние на неравенство в распределении доходов институтов рынка труда и общественного сектора экономики, а также степени открытости экономики. Обобщаются подходы к воздействию неравенства в распределении доходов на экономическое развитие, политические процессы и социальное самочувствие населения. Выдвигается ряд предложений по управлению институциональной средой в целях снижения неравенства и его приближения к некоему оптимальному для экономики уровню.


Ключевые слова: неравенство; доходы; зарплата; дифференциация; индексы; институциональная среда; кривая Кузнеца; благосостояние.

Список литературы:
  • Балацкий Е. В. и Саакянц М. В. (2006). Дивергенция доходов и экономический рост // Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН: научные труды. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Т. 4. С. 583–601.
  • Барсукова С. Ю. и Леденева А. В. (2014). От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров // Вопросы экономики, № 2, с. 118-132.
  • Глущенко К. П. (2105). Об оценке межрегионального неравенства // Пространственная экономика, № 4, с. 39-58.
  • Малкина М. Ю. (2014а). Исследование взаимосвязи уровня развития и степени неравенства доходов в регионах Российской Федерации // Экономика региона, № 2, с. 238-247.
  • Малкина М. Ю. (2014б). Динамика и факторы внутрирегиональной и межрегиональной дифференциации доходов населения // Пространственная экономика, № 3, с. 44-66.
  • Малкина М. Ю. (2015). Экономика взаимных услуг: продолжение институционального анализа / Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации: материалы IV Международной научной конференции: в 2 ч. [отв. ред. Е. А. Капогузов, Г. М. Самошилова]. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, с. 84-92.
  • Пикетти Т. (2015). Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 592 с. 
  • Суворов А. В., Сухорукова Г. М., Иванов В. Н., Болдов О. Н. и Моисеева Т. А. (2014). Проблемы факторного анализа дифференциаций доходов населения // Проблемы прогнозирования, № 4, с. 63-83.
  • Шевяков А. Ю. и Кирута А. Я. (2009). Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи: Монография; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. М.: М-Студио, 192 с.
  • Acemoglu D. and Robinson J. A. (2015). The Rise and Decline of General Laws ofCapitalism // The Journal of Economic Perspectives, vol. 29, no. 1 (Winter), pp. 3-28.
  • Afonso A., Schuknecht L. and Tanzi V. (2010). Income distribution determinants and public spending efficiency // Journal of Economic Inequality, vol. 8, pp. 367–389.
  • Alesina A., Michalopoulos S. and Papaioannou E. (2016). Ethnic Inequality // Journal of Political Economy (forthcoming). (http://scholar.harvard.edu/files/alesina/files/ethnic_inequality_dec_2014.pdf?m=1418052278 - Дата обращения: 01.02.2016).
  • Bartels L. M. (2008). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age, New York and Princeton: Russell Sage Foundation; Princeton University Press.
  • Bouveta F. and King Sh. (2016). Income inequality and election outcomes in OECD countries: New evidence following the Great Recession of 2008-2009 // Electoral Studies, vol. 41, pp. 70-79.
  • Cai F. and Du Y. (2011). Wage increases, wage convergence, and the Lewis turning point in China // China Economic Review, vol. 22, Issue 4, December, pp. 601–610.
  • Calderón C. and Chong A. (2009). Labor market institutions and income inequality: an empirical exploration // Public Choice, vol. 138, pp. 65–81.
  • Cervellati M., Fortunato P. and Sunde U. (2008). Hobbes to Rousseau: Inequality, Institutions and Development // The Economic Journal, vol. 118, no. 531 (Aug.), pp. 1354-1384.
  • Corak M. (2013). Income Inequality, Equality of Opportunity, and Intergenerational Mobility // The Journal of Economic Perspectives, vol. 27, no. 3, pp. 79-102.
  • Cowell F. A. and Fiorio C. V. (2011). Inequality decompositions—a reconciliation // The Journal of Economic Inequality, vol. 9, pp. 509–528.
  • Delhey J. and Kohler U. (2011). Is happiness inequality immune to income inequality? New evidence through instrument-effect-corrected standard deviations // Social Science Research, vol. 40, Issue 3, May, pp. 742–756.
  • Erosa A., Koreshkova T. and Restuccia D. (2010). How Important Is Human Capital? A Quantitative Theory Assessment of World Income Inequality // The Review of Economic Studies, vol. 77, no. 4 (October), pp. 1421-1449.
  • Escurra R. and Rodrı´guez-Pose A. (2013). Does Economic Globalization affect Regional Inequality? A Cross-country Analysis // World Development, vol. 52, pp. 92–103.
  • Gilens M. (2012). Affluence and Influence: Economic Inequality and Political Power in America, New York: Russell Sage Foundation and Princeton University Press.
  • Goldin C. and Katz L. F. (2008). The Race between Education and Technology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Gradstein M. (2008). Institutional Traps and Economic Growth // International Economic Review, vol. 49, no. 3 (August), pp. 1043-1066.
  • Hacker J. S. and Pierson P. (2010). Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer—and Turned Its Back on the Middle Class, New York: Simon & Schuster.
  • Helpman E., Itskhoki O. and Redding S. (2010). Inequality and Unemployment in a Global Economy // Econometrica, vol. 78, no. 4, pp. 1239-1283.
  • Hodler R. (2009). Redistribution and Inequality in a Heterogeneous Society // Economica, New Series, vol. 76, no. 304 (Oct.), pp. 704-718.
  • Holcombe R. G. and Boudreaux Ch. J. (2016). Market institutions and income inequality // Journal of Institutional Economics / FirstView Article / February, pp. 1-14.
  • Howarth R. B. and Kennedy K. (2016). Economic growth, inequality, and wellbeing // Ecological Economics, vol. 121, issue C, pp. 231-236.
  • Huber E. and Stevens J. D. (2015). Power, Markets, and Top Income Shares.
  • University of North Carolina working paper, March 6.Lessmann Ch. (2014). Spatial inequality and development — Is there an inverted-U relationship? // Journal of Development Economics, vol. 106, pp. 35–51.
  • Lynn R. and Vanhanen T. (2012). National IQs: A review of their educational, cognitive, economic, political, demographic, sociological, epidemiological, geographic and climatic correlates // Intelligence, no. 40, pp. 226-234.
  • Makdissi P. and Mussard S. (2008). Decomposition of s-Concentration Curves // The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, vol. 41, no. 4 (Nov.), pp. 1312-1328.
  • Remington T. F. (2015). Why is interregional inequality in Russia and China not falling? // Communist and Post-Communist Studies, vol. 48, pp. 1-13.
  • Rogerson P. A. (2013). The Gini coefficient of inequality: a new interpretation // Letters in Spatial and Resource Sciences, vol. 6, pp. 109–120.
  • Stiglitz J. (2012). The Price of Inequality: How Todays Divided Society Endangers Our Future. W.W. Norton and Company.
  • Woo J. (2009). Why do more polarized countries run more procyclical fiscal policy? // The Review of Economics and Statistics, vol. 91, no. 4 (November), pp. 850-870.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297