г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Проблема власти с точки зрения институционального подхода

Проблема власти с точки зрения институционального подхода

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 8 (номер 3),

В статье обсуждаются различные основания, которые могут обуславливать власть одного агента над другими, в том числе статус, право распоряжения ресурсами, насилие, монополия, экономическая зависимость, сила личности. Приводятся примеры различных типов власти. Обосновываются их взаимосвязь и взаимопроникновение. Рассматриваются основные причины возникновения и стабилизации различных форм зависимости. Показывается, что распространенное представление о господстве в рыночной экономике власти-собственности основано на упрощенной объясняющей модели рыночного взаимодействия.
 
Наибольшее внимание уделяется неявным формам власти, в том числе неявной монополии и добровольной экономической зависимости. Выделяются причины неявной монополии, ведущей, как и явная монополия, к субординации экономических агентов. Анализируются ситуации, когда экономические агенты оказываются в подчиненном положении, соблазнившись (власть-искушение) текущими выгодами сотрудничества (эффект мышеловки).
 
Исследуется историческая ретроспектива оснований власти. Делается вывод о том, что для современной экономики характерны сочетание различных способов координации экономической деятельности и использование преимущественно гибридных форм власти. Отмечается, что новые виды основания власти не вытесняют старые виды, а сочетаются с ними, модифицируя действие и проявления традиционных факторов экономической зависимости. При этом основания такой зависимости становятся более закамуфлированными. Современные варианты добровольного объединения и координации деятельности формально независимых агентов: отношенческие контракты, сети, союзы и т.п. – не снимают проблему зависимости, а вместе с ней и проблему неравномерного распределения выгод и издержек, а делают ее более сложной и многоаспектной.


Ключевые слова: власть; статус; контракт; распоряжение ресурсами; насилие; монополия; фундаментальная трансформация; социальная дилемма; экономическая зависимость.

Список литературы:
  • Барбашин М. Ю. (2014). Институты и идентичность: методологические возможности теории институционального распада в современных исследованиях // Журнал социологии и социальной антропологии, Т. XVII, № 4(75), с. 178-188.
  • Барсукова С. (2006). Стратегии сращивания бизнеса и власти // Свободная мысль, № 3, с. 5-14.
  • Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс.
  • Веблен Т. (2007). Теория делового предприятия. М.: Дело.
  • Вольчик В. В. (2006). Эволюция административного регулирования в российской экономике и институт власти-собственности // Terra Economicus, Т. 4, № 4, с. 81-89.
  • Гребер Д. (2015). Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.
  • Гэлбрейт Дж. (1979). Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс.
  • Дементьев В. В. (2003). Экономика как система власти. Донецк: Изд-во «Каштан».
  • Дементьев В. В. (2004). Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики, № 3, с. 50-64.
  • Капелюшников Р. И. (1991). Теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИНФРА-М.
  • Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД».
  • Минцберг Г. (2004). Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер.
  • Остром Э. (2010). Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН, Мысль.
  • Полтерович В. М. (2015). От социального либерализма – к философии сотрудничества // Общественные науки и современность, № 4, с. 41-64.
  • Портер М. (2005). Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Изд-во АльпинаБизнесБукс.
  • Постсоветский институционализм (2006). Власть и бизнес. Монография. / Под ред. Р. М. Нуреева. Ростов-на-Дону: Наука-Пресс.
  • Скловский К. И. (2000). Собственность в гражданском праве. М.: Дело.
  • Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат.
  • Устюжанина Е. В., Дементьев В. Е., Евсюков С. Г. и Сухинин И. В. (2015). Институциональная экономика: учебник для бакалавров. М.: РЭУ имени Г. В. Плеханова.
  • Humphrey J. and Schmitz H. (2002). How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? // Regional Studies, no. 36(9), рp. 1017-1027.
  • Kaplinsky R. (2000). Globalisation and Unequalisation: What Can Be Learned from Value Chain Analysis? // Journal of Development Studies, vol. 37, no. 2, pp. 117-146.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297