г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные факторы выбора ресурсной стратегии предприятия

Институциональные факторы выбора ресурсной стратегии предприятия

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 8 (номер 4),

Предлагаемое исследование посвящено установлению взаимосвязи между специфическими факторами институциональной среды и выбором инвестиционной ресурсной модели фирм, функционирующих в российской экономике.
 
Порядок инвестирования объясняется взаимовлиянием двух групп факторов: сравнительными свойствами самого ресурса и институциональными параметрами рынка. В основе обоснования выбора стратегии инвестирования автор предлагает использовать критерий контроля над ресурсами, обусловленный горизонтом планирования и принадлежащим инвестору «пучком» прав собственности.
 
Уточнение категории «ресурсы» через призму ресурсной и отношенческой концепций позволило автору выделить две стратегии (модели) привлечения ресурсов: модель, ориентированную на приобретение активов в собственность, и модель, ориентированную на временное привлечение ресурсов, находящихся в сети. Выбор модели обусловлен соотношением трансакционных и трансформационных издержек при получении разных прав собственности на ресурс.
 
В ходе исследования автор выделяет две группы институциональных факторов, определяющих вектор инвестирования в ресурсы. К динамическим факторам относятся турбулентность институциональной среды, асинхронность институциональных изменений, разнонаправленность краткосрочных и долгосрочных экономических задач. Среди структурных факторов автор выделил использование в экономических отношениях схемы «рациональной открытости», синтез институтов развитых стран и самобытных российских механизмов координации, специфику механизмов деформализации экономики, использование конструкции «сильное правило - слабый инфорсмент», специфичность и низкую эффективность института прав собственности, низкий уровень институционального доверия, двойную роль государства – как регулятора рынка и как его участника.
 
Влияние российской институциональной среды привело к использованию фирмами промежуточной модели инвестирования в ресурсы, основанной на сетевой (гибридной) форме организации бизнеса с жесткими границами и преимущественным использованием институциональных механизмов координации. Такая смешанная стратегия является неэффективной, поэтому в исследовании выделены основные направления трансформации российской институциональной среды, регламентирующей права собственности.


Ключевые слова: ресурсная стратегия; права собственности; институциональная среда; инвестирование; устойчивые конкурентные преимущества.

Список литературы:
  • Авдашева С. Б. и Горейко Н. А. (2011). Механизмы управления трансакциями в российской обрабатывающей промышленности // Российский журнал менеджмента, Т. 9, № 1, с. 3-28.
  • Барсукова С. Ю. (2001). Вынужденное доверие сетевого мира // Политические исследования, № 2, с. 52-61.
  • Барсукова С. Ю. (2009). Неформальная экономика. Курс лекций. М.: Изд. Дом Гос. Ун-та – Высшей школы экономики.
  • Белокрылова О. С. (2004). Рациональная открытость трансформационной экономики / Белокрылова О. С, Своеволин В. Ю. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета.
  • Веселов Ю. В. (2013). Институциональное и сетевое доверие как экономические категории // в кн. Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества. М.: Изд. Дом НИУ ГУ ВШЭ, гл. 9, с. 263-289.
  • Вольчик В. В. и Кривошеева-Медянцева Д. Д. (2015). Институты, технологии и возрастающая отдача // Журнал институциональных исследований, Т. 7, № 1, с. 45-58.
  • Дзагурова Н. Б. (2012). Кооперативные инвестиции и причины недоинвестирования в специфические активы // Российский журнал менеджмента, Т. 10, № 4, с. 31-48.
  • Дзарасов Р. С. и Новоженов Д. В. (2003). Инвестиционное поведение российских корпораций в условиях инсайдерского контроля // Менеджмент в России и за рубежом, № 5. (http://dzarasov.ru - Дата обращения: 10.05.2016).
  • Долгопятова Т. Г. (2014). Эволюция структуры и динамики концентрации собственности /В кн.: Очерки модернизации российской промышленности: поведение фирм / Науч. ред.: Б. В. Кузнецов. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, Гл. 7., с. 143-166.
  • Долгопятова Т. Г. и Авдашева С. Б. (2010). Эволюция российской фирмы и корпоративного управления: в поисках эффективного собственника /В кн.: Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя / Под общ. ред.: Р. М. Нуреев. Ч. 2: Российские фирмы. М.: Московский общественный научный фонд, с. 10-43.
  • Жизненный цикл малого предприятия (2010). / Под общ. ред. А. А. Шамрая. М.: Фонд «Либеральная миссия».
  • Жога Г. (2015). Как обмануть конъюнктуру // Эксперт Урал, Екатеринбург, 28 сентября. (http://expert.ru – Дата обращения: 11.05.2016).
  • Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / под общ. ред. А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2010.
  • Капелюшников Р. И. и Демина Н. В. (2011). Чего опасаться российским собственникам? // ЭКО, № 6, с. 26-48.
  • Катькало В. С. (2006). Эволюция теории стратегического управления: монография / В. С. Катькало. С.-Петерб. гос. ун-т.
  • Коллинс Д. и Монтгомери С. (2008). Стратегии 1990-х. / в кн: Корпоративная стратегия [сборник статей]: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, с. 41-71.
  • Кудрин А. Л. и Гурвич Е. Т. (2015). Государственное стимулирование или экономические стимулы? // Журнал Новой экономической ассоциации, № 2, с. 179-186.
  • Либман А. М. (2006). Конкуренция юрисдикций, гармонизация экономической политики и формирование корпоративных стратегий // Российский журнал менеджмента, Т. 4, № 4, с. 23-44.
  • Олейник А. Н. (2001). «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследования, № 2, с. 40-53.
  • Орехова С. В. и Леготин Ф. Я. (2015). Формирование ресурсной стратегии фирмы в контексте RBV- анализа // Известия УрГЭУ, № 4, с. 15-26.
  • Орехова С. В. и Леготин Ф. Я (2016). Механизмы инвестирования в ресурсы предприятия: обоснование выбора и российская специфика // Известия УрГЭУ, № 1(63), с. 80-89.
  • Полтерович В. М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы, Т. 35, Вып. 2, с. 1-37.
  • Попов Е. В. (2015). Институты. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.
  • Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки «отношенческая» контрактация / пер. с англ. Е. Ю. Благова, В. С. Катькало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, Н. Н. Цытович. СПб.: Лениздат; СЕV Press.
  • Фляйшер К. (2012). Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе / Фляйшер К., Бенсуссан Б. М.: Бином. Лаборатория знаний.
  • Фуруботн Э. Г. и Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. ун-та.
  • Чезборо Г. У. и Тис Д. Дж. (2003). Организационные формы инноваций: когда виртуальная корпорация эффективна? // Российский журнал менеджмента, № 1, с. 123-136.
  • Шаститко А. Е. (1999). Институциональная среда хозяйствования в России: основные характеристики // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / монография. М.: Логос, с. 201-205. (http://ecsocman.hse.ru/data/834/685/1219/028Shastitko.pdf - Дата обращения: 10.05.2016).
  • Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
  • Anderson T. L. and Hill P. J. (1975). The Evolution of Property Rights: A Study of the American West // Journal of Law and Economics, no. 18, рр. 193-179.
  • Baumol W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive and destructive // Journal of Political Economy, no. 98(3), pp. 893-921.
  • Bowen D. and Jones G. (1986). Transaction cost analysis of service organization-customer exchange // Academy of Management Review, no. 11(2), pp. 428-441.
  • Brymer R. A., Molloy J. C. and Gilbert B. A. (2014). Human Capital Pipelines // Journal of Management, no. 40(2), рр. 483-508.
  • Campbell B. A. (2012). Rethinking sustained competitive advantage from human capital // The Academy of Management Review, AMR, no. 37(3), рр. 376-395.
  • Coles J. and Hesterly W. (1998)/ The impact of firm-specific assets and the interaction of uncertainty: an examination of make or buy decisions in public and private hospitals // Journal of Economic Behavior and Organization, no. 36(3), pp. 383-409.
  • Davidsson P. and Honing B. (2003). The role of social and human capital among nascent entrepreneurs // Journal of Business Venturing, no. 18(3), pp. 301-331.
  • Demsetz H. (1967). Toward a Theory of Property Rights // American economic Review, no. 57, pp. 347-359.
  • Dequech D. (2013). Economic Institutions: explanations for conformity and room for deviation // Journal of Institutional Economics, vol. 9, no.1, pp. 81-108.
  • Dubrovskij V. and Orekhova S. (2015). The Russian model specifics for human capital management at the times of crisis. / CSR: University Builds Country, Prague, September 11.
  • Furubotn E. and Pejovich S. (1972). Property Rights and Economic Theory: A Survey of Resent Literature // Journal of Economic Literature, no. 10, pp. 1137- 1162.
  • Gereffi G., Hamphrey J. and Sturgeon T. (2005). The governance of global value chains // Review of International Political Economy, no. 12(1), pp. 78-104.
  • Granovetter M. S. (1973). The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology, vol. 91, no. 3, pp. 481-510.
  • Haigh N. and Hoffman A. J. (2012). Hybrid organizations: The next chapter of sustainable business // Organizational Dynamics, no. 41, pp. 126-134.
  • Honore A. M. (1961). Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A. W., Oxford.
  • Li X. and Wang X. L. (2012). A Model of China’s State Capitalism / The Hong Kong University of Science and Technology: March 15.
  • Luo Y., Sun J. and Wang S. L. (2011). Comparative strategic management: An emergent field in international management // Journal of International Management, no. 17(3), pp. 190-200.
  • Makadok R. and Coff R. (2009). Both Market and Hierarchy: an Incentive-System Theory of Hybrid Governance Forms // Academy of Management Review, vol. 34, no. 2, рр. 297-319.
  • Menard C. (2004). The economics of hybrid organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics, no. 160(3), pp. 345-376.
  • Musacchio A. and Lazzarini S. G. (2014). Reinventing State Capitalism: Leviathan in Business, Brazil and Beyond. Harvard University Press: Cambridge, MA.
  • North D. C. and Thomas R. (1977). The First Economic Revolution // Economic History Review, no. 30, рр. 229-241.
  • Peng M. (2003). Institutional transitions and strategic choices // Academy of Management Review, no. 28(1), рр. 275–296.
  • Stevenson Н., Roberts M. and Grousbek H. (1985). New Businesses and Entrepreneur. Irvin: Homewood, IL.
  • Wooldridge A. (2012). The visible hand. The Economist special reports: State capitalism // The Economist, January 21.
  • World Economic Forum Annual Meeting (2016). Davos-Klosters, Switzerland. 20–23 January 2016. (https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2016 – Дата обращения: 11.05.2016).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297