г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

О прошлом – для будущего (о книге Р. М. Нуреева и Ю.В. Латова «Экономическая история России (опыт институционального анализа)»)

О прошлом – для будущего (о книге Р. М. Нуреева и Ю.В. Латова «Экономическая история России (опыт институционального анализа)»)

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 8 (номер 4),

Изучение экономической истории играет огромную роль для профессионального образования экономистов, поэтому недооценка этой дисциплины в позднесоветский и постсоветский период имела весьма негативные последствия. Рецензируемая книга Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова «Экономическая история России (опыт институционального анализа)» далеко выходит за рамки учебного пособия. Она является крупным научным произведением, отражающим давно сложившиеся взгляды авторов на экономическую историю России. Особое внимание обращается ими на теорию Path Dependency. Автором статьи положительно оценивается объяснение авторами институциональных особенностей экономического развития России. В то же время в качестве недостатка отмечается недооценка авторами книги отдаленности России от морских путей. Следует согласиться с критической оценкой авторами «Экономической истории России» результатов экономического развития досоветской России – с выводами об отставании от уровня западных стран по уровню социально-экономического развития и о Первой мировой войне как «экзаменаторе» российской экономики. Поддерживаются выводы Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова о неизбежности отказа от нэпа и о положительной оценке результатов модернизации в сталинский период. В то же время критикуется опора авторов «Экономической истории России» на макроэкономические оценки ЦРУ и приводятся альтернативные макроэкономические оценки. Солидаризуясь с общими институциональными оценками постсоветской экономики, следует отметить недооценку характеристик постсоветской буржуазии. Автор статьи критикует использование Р. М. Нуреевым и Ю. В. Латовым макроэкономических оценок Росстата и приводит альтернативные макроэкономические оценки. В качестве общего недостатка анализа всех периодов российской истории отмечается слабость миросистемного анализа. Для объяснения прошлого и будущего России в дополнение к приводимым авторами «Экономической истории России» факторам приводится сопоставление уровня IQ в России и других странах, обращается внимание на огромные демографические потери России в ХХ веке. В целом рецензируемая книга оценивается как крупное достижение современной российской экономической науки.


Ключевые слова: экономика России; институциональные особенности российской экономики; ретроспективные макроэкономические оценки российской экономики; сталинская модернизация; оценки советской экономики ЦРУ США; IQ населения России; демографические потери России в ХХ веке.

Список литературы:
  • Вознесенский Н. А. (1979). Избранные произведения (1931-1947). М.: Политиздат.
  • Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1957). Т. 2. М.: Госполитиздат.
  • Зиновьев A. (2003). Катастройка. М.: Эксмо.
  • Кагарлицкий Б. Ю. (2012) Периферийная империя. Россия и миросистема. М.: УРСС.
  • Линн Р. (2014). Расы, народы, интеллект. Кто умнее? М.: АСТ.
  • Нуреев Р. М. и Латов Ю. В. (2016). Экономическая история России Опыт институционального анализа. Учебное пособие. М.: Кнорус.
  • Россия в зеркале международных рейтингов (2015). Информационно-справочное издание. Новосибирск.
  • Ушаков Д. В. (2011). Психологи интеллекта и одаренности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН».
  • Ханин Г. И. (1988). Экономический рост: альтернативная оценка // Коммунист, № 17.
  • Ханин Г. И. (1989). Почему и когда погиб нэп? // Экономика и организация промышленного производства, № 10.
  • Ханин Г. И. (1991). Динамика экономического развития СССР. Новосибирск.
  • Ханин Г. И. (1993). Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск.
  • Ханин Г. И. (2008). Макроэкономические оценки экономики России XVIII века и загадки российской ретроспективной экономической и демографической статистики // Вопросы статистики, № 8.
  • Ханин Г. И. (2015а). Надо ли восхищаться Екатериной II? // Ханин Г. И. Экономика и общество России: ретроспектива и перспектива. Избранные труды в 2-х томах. Т. 1. Новосибирск, с. 213-233.
  • Ханин Г. И. (2015б). Экономика и общество России: ретроспектива и перспектива. Избранные труды в 2-х томах. Т. 1. Новосибирск.
  • Ханин Г. И. (2016). Нужна ли современная экономическая наука и высшее образование (о книге В. М. Ефимова «Экономическая наука под вопросом» (М., 2015)) // Terra Еconomicus, № 3.
  • Ханин Г. И. и Фомин Д. А. (2008). 20-летие экономических реформ в России: макроэкономические итоги // Экономика и организация промышленного производства, № 5 (Ханин Г. И. Экономика и общество России. Т 1).
  • Ханин Г. И. и Фомин Д. А. (2017). Альтернативная оценка макроэкономических показателей экономики РФ в постсоветский период (1991-2015 гг.) и выводы из нее для экономической политики (в печати).
  • Щедровицкий Г. П. (2001). Я всегда был идеалистом. М.: Путь.
  • Bergson A. (1961). National income of Soviet Russia since 1928. Cambridge Harvard University Press.
  • Harrison M. (1996). Acсounting for War. Cambridge University Press.
  • Jasny N. (1962). Sоviet Industrialization, 1928-1952. Chicago.
 
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297