г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов

Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов 

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 9 (номер 1),

Одна из основополагающих предпосылок экономического мэйнстрима о неизменном стремлении конкурирующих экономических агентов к индивидуальной выгоде является объектом постоянной критики, поскольку зачастую не подтверждается экспериментально. Это вынуждает предположить, что конкурентная модель не является единственной формой экономической деятельности. Поэтому по-прежнему актуальны поиски более релевантных теоретических рамок. В этой связи полезно вновь вернуться к дебатам вокруг эволюционной теории Чарльза Дарвина, которые происходили в России в XIX и начале XX веков. Мы анализируем особенности восприятия российскими учеными некоторых дарвиновских идей, представленных в его известной книге «Происхождение видов путём естественного отбора…» (1859), а именно, о роли конкуренции в эволюции. Прослежена взаимосвязь идей Дарвина и его соотечественника Томаса Роберта Мальтуса, наиболее полно проявившаяся в третьей главе «Борьба за существование» - одной из центральных глав книги Дарвина. Показаны исторические основания сходства взглядов британских ученых. При изучении вклада представителей России в развитие эволюционной теории основное внимание уделяется альтернативным (и в то же время дополнительным), по сравнению с конкуренцией, идеям кооперации, сотрудничества и взаимопомощи. Показано, что такой подход доминировал среди российских исследователей вне зависимости от их политических взглядов и пристрастий. Особое внимание уделено анализу положений, представленных в знаменитой книге Петра Кропоткина «Взаимопомощь как фактор эволюции» (1902). Мы показываем актуальность и перспективы подобного подхода российских эволюционистов. Они подтверждаются новейшими достижениями эволюционной теории игр, которые обосновывают нестабильность в долгосрочном плане индивидуалистской «стратегии нулевой детерминанты». В заключение мы демонстрируем сходство подходов Петра Кропоткина и основателя институционализма Торстейна Веблена относительно роли кооперации в социальной эволюции.


Ключевые слова: эволюционная теория; конкуренция; естественный отбор; Чарльз Дарвин; Томас Роберт Мальтус; Петр Кропоткин; кооперация; взаимопомощь; Россия; мезоуровень анализа.

Список литературы:
  • Воронцов Н. Н. (1999) Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс-Традиция, АБФ. 640 с.
  • Галл Я. М.(1976) Борьба за существование как фактор эволюции (историко-критический анализ отечественных ботанических исследований). Ленинград: Наука, 150 с.
  • Георгиевский А. Б. и Хахина Л. Т. (1996) Развитие эволюционной теории в России. СПб.: Политехника-сервис, 238 с.
  • Данилевский Н. Я. (1885). Дарвинизм: Критическое исследование. СПб: М. Е. Комаров, Т. 1, Ч. 1:Х, 519 с.
  • Данилевский Н. Я. (1888). Россия и Европа. 3-е изд. СПб: Типография братьев Пантелеевых, 552 с.
  • Иванков В. Н. (2010). Наш Дарвин (К 150-летию выхода книги «Происхождение видов») // Вестник ДВО, № 1, с. 120-128.
  • Кесслер К. Ф. (1880). О законе взаимопомощи // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, Т. 11, № 1, с. 124-136.
  • Кирдина С. Г. (2004). Х- и Y-экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 256 с.
  • Кирдина С. Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х- Y-теорию. Изд. 3-е, перераб. и допол. М., СПб.: Нестор-История, 468 с.
  • Кирдина С. Г. (2015). Институционализм в России в 1930-2010-е гг.: инверсионный цикл? // Журнал институциональных исследований, Т. 7, № 2, с. 6-37.
  • Кирдина С. Г. (2016). Между макро и микро: методологические проблемы анализа мезоуровня в экономике. В: Новые исследования в гетеродоксальной экономике: российский вклад. / Отв. ред. В. И. Маевский, С. Г. Кирдина. M.: ИЭ РАН, с. 112-132.
  • Колозариди П. (2017). Эволюция продолжается: кооперация как стратегия выживания. Cloudwatcher. Лаборатория социальных инноваций. (http://cloudwatcher.ru/analytics/6/view/73/ - Дата обращения: 11.02.2017).
  • Колчинский Э. И. (2014). Единство эволюционной теории в разделённом мире XX века. СПб.: Нестор-История, 824 с.
  • Михайловский Н. К. (1911). Полное собрание сочинений. Т. 1. 5-е изд. СПб: Изд-во «Просвещение».
  • Новые результаты в гетеродоксальной экономике: российский вклад. (2016). Монография. / Отв. ред. В. И. Маевский, С. Г. Кирдина. М.: Институт экономики РАН, 462 с.
  • Ножин Н. Д. (1866). Наша наука и учение // Книжный вестник, № 7, с. 173-178.
  • Плеханов Г. В. (1956). Избранные философские произведения. В 5 т. Т. 2. М.: Гос. изд-во полит. лит., 824 с.
  • Погодин М. П. (1873). Простая речь о мудрёных вещах. М.: Типография В. М. Фриш, 472 с.
  • Рачинский С. А. (1863). Цветы и насекомые // Русский Вестник, № 1, с. 347-396.
  • Тодес Д. (1992). Кропоткин и восприятие теории Дарвина в России. Выступление на заседании, посвящённом 70-летию со дня рождения П.А.Кропоткина (АОН при ЦК КПСС, февраль 1991 г.) // Труды Комиссии по научному наследию П.А. Кропоткина. Выпуск 1. М.: Академия наук СССР, Ордена Трудового Красного Знамени Ин-т экономики, с. 69-74.
  • Чернышевский Н. Г. [Старый Трансформист] (1886). Происхождение теории благотоворности жизни // Русская мысль, № 9, Сек. 2, с. 79-114.
  • Южаков С. Н. (1906). Социологическая доктрина Н. К. Михайловского // На славном посту: литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. 2-е изд. СПб.: Тип. Н. Н. Клобукова, с. 352-369.
  • Adami С. and Hintze A. (2013). Evolutionary Instability of Zero Determinant Strategies Demonstrates that Winning Isn’t Everything // Nature Communications, no. 4, p. 2193. August. (https://arxiv.org/abs/1208.2666).
  • Avrich P. (1988). Anarchist Portraits. Princeton, NJ: Princeton University Press, xiii, 316 p.
  • Axelrod R. and Hamilton W. D. (1981). The Evolution of Cooperation // Science. New Series, vol. 211, no. 4489, March, pp. 1390-1396.
  • Darwin C. (1859 [1979]). The Origin of Species. New York: Gramercy Books, 459 p.
  • Darwin C. P. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray. Albemarle Street, 449 p.
  • Dugger W. M. (1984). Veblen and Kropotkin on Human Evolution // Journal of Economic Issues, vol. 18, no. 4, pp. 971-985.
  • Foucault M. (1969). L'archéologie du savoir. Paris: Gallimard-NRF, 275 p.
  • Freeman C. (1973). Malthus with a Computer // Futures, vol. 5, no. 1, pp. 4–12.
  • Hamilton W. D. (1975). Innate Social Aptitudes of Man: An Approach from Evolutionary Genetics. / In R. Fox (ed.), Biosocial Anthropology. London: Malaby Press, pp. 133-155.
  • Henrich J. (2004). Cultural Group Selection, Coevolutionary Processes and Large-Scale Cooperation // Journal of Economic Behaviour and Organization, vol. 53, no. 1, pp. 3-35.
  • Huxley Th. H. (1888). The Struggle for Existence and Its Bearing upon Man // Nineteenth Century, Feb., no. 23, pp. 161–180.
  • Kropotkin P. A. (2006 [1902]). Mutual Aid: A Factor of Evolution. New-York: Dover Publications, Inc.
  • Malthus T. R. (1798). An Essay on the Principle of Population. London: St. Paul’s Church-Yard.
  • Marshall A. (1890). Principles of Economics: An Introductory Volume. London: MacMillan.
  • Plotkin S. (2015). E-mail correspondence with John Hall, April 22.
  • Plotkin S. and Tilman R. (2011). The Political Ideas of Thorstein Veblen. New Haven: Yale University Press, 288 p.
  • Polanyi K. (1957). The Economy as Instituted Process. In: Karl Polanyi/ Conrad M. Arensberg/Harry W. Pearson (eds.), Trade and Market in the Early Empires. New York: Free Press, pp. 243–270.
  • Press W. and Dyson F. J. (2012). Iterated Prisoners’ Dilemma Contains Strategies that Dominate Any Evolutionary Opponent // Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A., no. 109, pp. 10409–10413.
  • Rossmanith W. (1994). Darwinismus, Kommunismus, Lysenkoismus.//Darwin and Darwinismus. Eine Ausstellung zur Kultur and Naturgeschichte / Hrsg. B.-M. Baumunk, J. Rieß. Berlin: Akademie Verlag, ss. 192-200.
  • Singer P. (2000). A Darwinian Left: Politics, Evolution and Cooperation. New Haven: Yale University Press.
  • Smith A. (1776 [1937]). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: McMillan.
  • Sorokin P. A. (1963). Modern Historical and Social Philosophies. New York: Dover.
  • Stewart A. J. and Plotkin J. B. (2012). Extortion and Cooperation in the Prisoner’s Dilemma // Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A., no. 109, pp. 10134–10135.
  • Tagliagambe S. (1983). Darwin in Russia and Galileo’s Trial // Scientia, an. 77, vol. 118, pp. 221-266.
  • Tilman R. (2011). Veblen and His European Contemporaries, 1880-1940: A Study of Contemporary Sociologies. Lewiston, N.Y.: The Edward Mellen Press.
  • Todes D. P. (1989). Darwin Without Malthus: The Struggle for Existence inRussian Evolutionary Thought. New York: Oxford University Press, 221 p.
  • Twenge J. M., Baumeister R. F., DeWall C. N., Ciarocco N. J. and Bartels J. M. (2007). Social Exclusion Decreases Prosocial Behavior // Journal of Personality and Social Psychology, vol. 92, no. 1, pp. 56-66.
  • Vucinich A. (1989). Darwin in Russian Thought. Berkeley: University of California Press, 469 р.
  • Watkins J. P. (1998). Towards a Reconsideration of Social Evolution: Symbiosis and its Implications for Economics // Journal of Economic Issues, vol. 31, no. 1, pp. 87-105.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297