г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Теория мезо-институтов Клода Менара и её использование в институциональном дизайне

Теория мезо-институтов Клода Менара и её использование в институциональном дизайне

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 10 (номер 3),

Как свидетельствует анализ данных публикационной активности ученых- экономистов, идея о необходимости выделения мезоуровня экономики, несмотря на неприятие со стороны значительной части представителей экономического мейнстрима, находит всё больше сторонников среди гетеродоксальных направлений экономической мысли, прежде всего среди эволюционистов и институционалистов. В статье показано, что сравнительно популярная среди последних трактовка мезоуровня как пространства формирования институтов может быть распространена за пределы теоретического институционализма. Примером этого может служить теория мезо-институтов Клода Менара как организационных структур промежуточного уровня. Отмечается, что теория мезо-институтов смещает традиционный взгляд мезоэкономистов с рассмотрения восходящих процессов институционализации правил и неформальных норм в сторону рассмотрения нисходящих процессов внедрения и адаптации формальных институциональных норм, выработанных на макроуровне, в сложную институциональную среду. Более того, мезо-институты могут быть рассмотрены как системообразующие структуры, на которых происходит интеграция встречного нисходящего и восходящего движения формальных и неформальных норм, что определяет их значимость в процессах конструировании стратегий институциональных преобразований и трансформаций. Показаны перспективы использования теории мезо-институтов Клода Менара для таких направлений, как институциональный дизайн и теория реформ.


Ключевые слова: мезоуровень; мезоэкономика; институционализм; институты; мезо-институты; теория игр, реформы; теория реформ, Клод Менар

Список литературы:
  • Волынский А. И. (2017). Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной России // Journal of Institutional Studies, Т. 9, № 3, с. 36–49.
  • Кирдина-Чэндлер С. Г. (2017). Мезоуровень: новый взгляд на экономику? Научный доклад. – М.: Институт экономики РАН, 36 с.
  • Кирдина-Чэндлер С. Г. и Маевский В. И. (2017). Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Journal of Institutional Studies, Т. 9, № 3, с. 7–23.
  • Круглова М. С. (2017). Мезоэкономическая теория в англоязычной научной литературе // Journal of Institutional Studies. Т. 9, № 3, с. 24–35.
  • Alexander, E. R. (2006). Institutional Design for Sustainable Development. The Town Planning Review, 77(1).
  • Aligica, P. and Boettke, P. (2009). Challenging Institutional Analysis and Development: The Bloomington School London. New York: Routledge.
  • Chen, P. (2008). Equilibrium illusion economic complexity and evolutionary foundation in economic analysis. Evolutionary and Institutional Economics Review, 5(1), 81–127.
  • Dopfer, K. and Potts, J. (2010). Why evolutionary realism underpins evolutionary economic analysis and theory: A reply to Runde’s critique. Journal of Institutional Economics, 6(3), 401–413.
  • Dopfer, K., Foster J. and Potts J. (2004). Micro–meso–macro. Journal of Evolutionary Economics, 14(3), 263–279.
  • Elsner, W. (2009). The process and a simple logic of ‘meso’. Emergence and the coevolutionof institutions and group size. Journal of Evolutionary Economics. June 2010, 20(3), 445–477.
  • Elsner, W. and Heinrich, T. (2009). A simple theory of ‘meso’. On the co-evolution of institutions and platform size – With an application to varieties of capitalism and ‘mediumsized’countries. The Journal of Socio-Economics, 38, 843–858.
  • Hess, Ch. and Ostrom, E. (2003). Ideas, Artifacts, and Facilities: Information as a Common-Pool Resource. Law and Contemporary Problems, 66, 1 1/2, 111–145.
  • Klijn, E. and Koppenjan, J. (2006). Institutional design: Changing institutional features of networks. Public Management Review, March, 8(1), 141–160.
  • Laffont, J. J. (2005). Regulation and Development. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Menard, C. (2018). Research Frontiers in New Institutional Economics. Revista de Administração. Management Journal, Elsevier 53(1), 3–10.
  • Menard, C., Jimenez, A. and Tropp, H. (2018). Addressing the policy-implementation gaps in water services: the key role of meso-institutions. Water International, 43(1), 13–33.
  • Menard, C. (2014). Embedding organizational arrangements: towards a general model. Journal of Institutional Economics, 10(4), 567–589.
  • North, D. C. (1992). Institutions and Economic Theory. The American Economist, 36(1), 3–6.
  • OECD (2011). Water Governance in OECD countries: A Multi-Level Approach, OECD studies on Water, Paris: OECD. (http://www.oecd-ilibrary.org/environment/watergovernance-in-oecd-countries_9789264119284-en – Дата обращения: 18.08.2018).
  • Ostrom, E. (2014). Do institutions for collective action evolve? Journal of Bioeconomics, 16(1), 3–30.
  • Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
  • Ribot, J. C., Agrawal, A. and Larson, A. M. (2006). Recentralizing while decentralizing: how national governments reappropriate forest resources. World Development, 34(11), 1864–1886.
  • Rodgers, Y. and Cooley, J. (1999). Outstanding Female Economists in the Analysis and Practice of Development Economics. World Development, 27(8), 1397–1411.
  • Schumpeter, J. A. (1954). History of economic analysis. Oxford University Press.
  • Scott, W. R. (2008). Institutions and Organizations. London.
  • Stewart, F. (1992). Can Adjustment Programmes Incorporate the Interests of Women? Afshar and Dennis, 13–45.
  • UNESCO (2006). The United Nations World Water Development Report 2: Water, a Shared Responsibility. Paris: UNESCO. (http://www.unesco.org/bpi/wwap/s/ – Дата обращения: 18.08.2018)
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297