г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Урбанистический дискурс о благоустройстве города в городе: от нарративов к институтам

Урбанистический дискурс о благоустройстве города в городе: от нарративов к институтам

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 10 (номер 3),

Статья посвящена изучению проблемы рассогласованности представлений о стратегии благоустройства города между представителями власти и самоорганизующихся городских сообществ активистов. В процессе институционализации городские сообщества осваивают и воспроизводят дискурсивные практики, сохраняя существующий урбанистический дискурс. Выступая посредниками между институциональными конструктами и социальными практиками, дискурсивные практики позволяют выявить неэффективность функционирования институтов. В урбанистическом дискурсе репрезентируются требования к благоустройству города городских активистов, СМИ, муниципальной и городской власти, что позволяет выявить конфликт, возникающий по причине рассогласования представлений о стратегии развитии и обустройства города. Для описания урбанистического конфликта городских сообществ используется теория институционального диссонанса С. Г. Кирдиной-Чендлер. Авторами был проанализирован институциональный диссонанс трех типов дискурса: дискурса высокой урбанистики, оперирующего образом индустриального, модернистского города; дискурса левой урбанистики, акцентирующего внимание на социальных проблемах в городе; дискурса хипстерской урбанистики, актуализирующего запрос горожан на креативную экономику, современный дизайн публичных пространств, которые позволяют улучшить качество жизни. В статье выявлена и описана структура урбанистического дискурса о благоустройстве города Омска. Осуществлена оценка позиций акторов, влияющих на формирование институциональной среды города Омска. Подсчитаны и проанализированы репрезентации X, Y-матриц урбанистического дискурса о благоустройстве города в городе.


Ключевые слова: урбанистический дискурс; благоустройство города; институциональный диссонанс; институциональные матрицы; нарративы

Список литературы:
  • Вахштайн В. (2014). Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти, № 2, с. 9–38.
  • Вольчик В. В. (2017). Нарративная и институциональная экономика // Journal of Institutional Studies, Т. 9, № 4, c. 132–143.
  • Вольчик В. В. и Маслюкова Е. В. (2018). Нарративы, идеи и институты // Terra Economicus, № 2, с. 150–168.
  • Ильин В. И. (2006). Драматургия качественного полевого исследования. СПб.: Интерсоцис. 256 c.
  • Кирдина-Чэндлер С. Г. (2017). Мезоуровень: новый взгляд на экономику?: Научный доклад. Москва: Институт экономики РАН. с. 36.
  • Кирдина С. Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. СПб.: Нестор-История. c. 468.
  • Серл Дж. (2007). Что такое институт? // Вопросы экономики, № 8, с. 4–27.
  • Тевено Л. (1997). Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики, № 10, с. 69–84.
  • Тевено Л. (2007). Ценность, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под общ. ред. А. Олейника. Москва: ИНФРА-М. с. 76–113.
  • Штейнберг И. Е. (2014). Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: «восьмиоконная» модель // Социология 4М, № 38, с. 38–71.
  • Akerlof, G. A. and Snower, D. J. (2016). Bread and bullets // Journal of Economic Behavior & Organization, 126, 58–71.
  • Bales, R. and Cohen, S. (1979). SYMLOG. A System for a Multiple Level Observation of Groups. New York: The Free Press.
  • Borja, J. (2007). Revolution and counterrevolution in the global city: the frustrated expectations of the globalization of our cities // Eure-revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 33(100), 35–50.
  • Bodurow, C. C. and Martin, J. R. (2010). Convergence of Intensity [CI] or How to Purposely Shrink a City // 2nd International Conference on Sustainable Architecture and Urban Development (SAUD) // Sustainable architecture and urban development (SAUD 2010), IV, 17–32.
  • Doevendans, K. and Schram, A. (2005). Creation / accumulation city // Theory culture & society, 2 (22), 29.
  • Esmaeilpoorarabi, N., Yigitcanlar, T. and Guaralda, M. (2018). Place quality in innovation clusters: An empirical analysis of global best practices from Singapore, Helsinki, New York, and Sydney // Cities, 74, 156–168.
  • Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis. – Boston: Addison Wesley Publishing Company, p. 225.
  • Fernandez-Anez, V., Fernandez-Guell, J. M. and Giffinger, R. (2018). Smart City implementation and discourses: An integrated conceptual model. The case of Vienna // Cities, 78, 4–16.
  • Joel Torregroza-Lara, E. (2018). Metaphors for the City // Palabra clave, 21(1), 36–57.
  • Kirdina, S. (2014). Institutional matrices theory, or X&Y Theory: The Main Provisions and Applications. // Journal of Institutional Studies, 6(3), 12–31.
  • Mauskapf, M. and Zajac, E. (2013). The Emergence and Persistence of Institutional Dissonance at the New York Philharmonic, 1842–1928 // Academy of Management Proceedings, 1, 12015.
  • Moser, J. (2005). Production as representation. The “Glaerne Manufaktur” // Zeitschrift fur Volkskunde, 101(2), 171–187.
  • Shiller, R. J. (2017). Narrative Economics // American Economic Review, 107(4), 967–1004.
  • Zebracki, M. (2018). Regenerating a coastal town through art: Dismaland and the imitations of antagonistic art practice in the city // Cities, 77, 21–32.
  • Pradel, M., San J. and Climent, V. (2018). Transformations of the Barcelona public space management model // Ciudad y territorio-estudios territoriales-cytet, 49(196), 235–248.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297