г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Информационная функция экономических институтов: случай дарообмена

Информационная функция экономических институтов: случай дарообмена

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 10 (номер 3),

В статье рассматривается связь между процессами создания и распространения информации в сообществе и действующими в нем экономическими институтами. Основной задачей статьи является анализ того, каким образом субъекты могут использовать экономические взаимодействия с другими людьми для распространения определенной информации о себе, какие типы информации возможно передавать таким образом, и как стремление к передаче информации сказывается на поведении экономических агентов. Для решения данной задачи проводится анализ института дарообмена, выделяются и подробно рассматриваются его мнемоническая и информационная функции. Роль дарообмена в создании и распространении знания как внутри сообщества, так и за его пределами впервые рассматривалась еще Малиновским, и в данной статье также приводится краткий обзор истории развития вопроса и современного состояния литературы по теме. Отдельное внимание уделяется теории «трансцендентных ценностей» по Вейнер, антропологической теории ценности Гребера, а также сравнению позиций классических антропологов, в частности – Мосса и Салинза, с гипотезами экономистов, обращавшихся к антропологической тематике, в особенности – Грегори. Во второй части статьи внимание смещается с анализа информационных функций архаического института дарообмена на реализацию данных функций в рамках современных институтов рыночной экономики. Подробно рассматривается информационная теория потребления Дуглас и Ишервуда, разбираются ее сходства и различия с теорией символического капитала по Бурдье. В заключительной части статьи приводятся полученные выводы о роли информационной и мнемонической функции в демаркации и повышении статуса в ходе института дарообмена и престижного потребления, а также связи между информационной функцией экономических институтов и репутационном механизмом, обеспечивающим контроль над выполнением работ в случае агентской проблемы. Как показано в заключении, полученные выводы могут быть применены при анализе феноменов демонстративного потребления и специфики шеринговой экономики.


Ключевые слова: экономическая антропология; реципрокность; дарообмен; престижное потребление; экономические институты; функционализм

Список литературы:
  • Бодрийяр Ж. (2011). Символический обмен и смерть. М.: Добросвет Изд-во КДУ.
  • Бурдье П. (1993). Социальное пространство и символическая власть // Thesis, Вып. 2.
  • Гребер Д. (2015). Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.
  • Гуревич А. (1993). Исторический синтез и Школа Анналов. М.: Индрик.
  • Гуревич А. (2009). Избранные труды. Норвежское общество. М.: Традиция.
  • Леви-Стросс К. (2008). Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М.: Академический проект.
  • Малиновский Б. (2015). Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: СПб: Центр Гуманитарных инициатив.
  • Мосс М. (1996). Общества. Обмен. Личность. М.: Восточная литература, Ран.
  • Поланьи К. (2010). Избранные работы. М.: Территория будущего.
  • Саймон Г. (1993). Рациональность как процесс и продукт мышления // М.: THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем, Т. 1, вып. 3, с. 16–39.
  • Салинз М. (1999). Экономика каменного века, М.: ОГИ.
  • Хайлбронер Р. (1993). Экономическая теория как универсальная наука // Тезис. Теория и история экономических и социальных институтов и систем, вып. 1.
  • Шишкина Т. (2017). Демонстративное расточительство и эвристика репрезентативности // Journal of Institutional Studies, T. 9, № 4.
  • Шрадер Х. (1999). Экономическая антропология. СПб: Изд-во Петерб. Востоковед.
  • Эванс-Причард Э. (2003). История антропологической мысли. М.: Восточная литература.
  • Boas, F. (1938). The mind of primitive man. New York: The Macmillan company.
  • Douglas, M. (1986). Risk acceptability according to the social sciences. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Botsman, R. and Rogers, R. (2011). What’s Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption. London: Collins.
  • Brock, J.M., Lange, A. and Leonard, K.L. (2018). Giving and promising gifts: Experimental evidence on reciprocity from the field // Journal of Health Economics, 58, 188–201.
  • Carpenter, J. (2017). The sequencing of gift exchange: A field trial // Journal of Economic Behavior & Organization, 139, 26–31.
  • Cavalieri, M. (2016). Inside Institutions of Progressive-Era Social Sciences: The Interdisciplinarity of Economics and Sociology // Journal of Economic Issues, 50(2), 345–361.
  • Douglas, M. and Isherwood, B. (1996). The world of goods: Towards an Anthropology of Consumption. London: Routhledge.
  • Graeber, D. (2001). Toward an Anthropological Theory of Value: The False Coin of Our Own Dreams. New York: Palgrave.
  • Gregory, C. (2015). Gifts and commodities. Chicago: Hau Books.
  • Hann, C. and Hart, K. (2011). Economic Anthropology. Cambridge: Polity Press.
  • Ingold, T. (2005). Companion Encyclopedia of Anthropology. London: Routledge.
  • Kuper, А. (1996). Anthropology and anthropologists. London: Routhledge.
  • Leach, E. and Leach, J. W. (1983). The kula: new perspectives on Massim Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lutz, C. and Newlands, G. (2018). Consumer segmentation within the sharing economy: The case of Airbnb // Journal of Business Research, 88, 187–196.
  • Marsh, C. (2018). Indirect reciprocity and reputation management: Interdisciplinary findings from evolutionary biology and economics // Public Relations Review, online paper.
  • Parka, P.S. and Kim, Y-h. (2017). Reciprocation under status ambiguity: How dominance motives and spread of status value shape gift exchange // Social Networks, 48, 142–156.
  • Strathern, A. (1971). The rope of Moka: Big-men and Ceremonial Exchange in Mount Hagen, New Guinea. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Weiner, A. (1976). Women of value, men of renown. Austin. University of Texas Press.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297