г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Неформальные институты планового социализма и их влияние в прозе Сергея Довлатова

Неформальные институты планового социализма и их влияние в прозе Сергея Довлатова

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 11 (номер 2),

Основная гипотеза данной статьи состоит в том, что проза С. Довлатова содержит детальное описание неформальных институтов советской плановой экономики и их влияния на повседневные экономические решения. Поэтому изучение этой прозы полезно для понимания проблем экономической системы планового социализма, в частности, её отставания от капиталистической системы и общей деградации. Как известно, С. Довлатов считал себя не «писателем», который пишет о том, ради чего живут люди, а «рассказчиком», пишущим о том, как живут люди. При этом он зачастую рассказывал об опыте собственной жизни: не случайно большинство его произведений написано от первого лица. В целом, описание того, «как живут люди», неизбежно будет касаться норм поведения этих людей, правил, влияющих на принимаемые ими экономические и социальные решения, и самих этих решений. Поэтому проза С. Довлатова может рассматриваться как достоверный «слепок» влияния неформальных и формальных институтов плановой экономики на уровень жизни людей, возможности их самореализации, а также на производственный потенциал такой экономики. В этом отношении творчество С. Довлатова может быть полезно для всех, занимающихся сравнительным анализом экономических систем в общем и анализом планового хозяйства в особенности. Его важнейший аспект – ограничение экономических свобод, в частности – свободы предпринимательства и, как следствие, невозможность «найти себя», полноценно реализоваться в условиях плановой экономики. Отсюда – ощущение абсурда и бессмысленности жизни, чувство безысходности, которое столь часто охватывает героев С. Довлатова. И отсюда же – его интерес к людям, которые пытаются «уйти от обыденности» через пьянство, праздное времяпрепровождение и другие виды «аморального» поведения. Кроме того, особое внимание уделено таким явлениям планового социализма СССР, как фарцовка и воровство на предприятиях. Все эти феномены осмысляются как на основе институционально ориентированной экономической теории, так и на основе произведений С. Довлатова


Ключевые слова: неформальные институты, плановый социализм, советская экономика, Довлатов

Список литературы:
  • Дёгтев А. С. (2016) Ударят водкой по кризису? (http://rusrand.ru/analytics/udarjat-livodkoj-po-krizisu).
  • Довлатов С. Д. (1995). Собрание сочинений в трёх томах. Том II. СПб.: Издательство «Лимбус Пресс», 384 с.
  • Довлатов С. Д. (2019). Заповедник. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 384 с.
  • Генис А. (1999). Довлатов и окрестности. М.: Вагриус, 304 с.
  • Корнаи Я. (1990). Дефицит. М.: Наука, 608 с.
  • Корнаи Я. (2012). Размышления о капитализме. М.: Издательство Института Гайдара, 352 с.
  • Королева Н. (2011). Пьянство при социализме: как и что выпивали в ГДР. (https://www.dw.com/ru/ ru/пьянство-при-социализме-как-и-что-выпивали-в-гдр/a-14993506).
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 256 с.
  • Простаков С. (2013). В начале 1980-х от алкоголизма в СССР умирало 500 тысяч человек в год.
  • (https://rusplt.ru/fact/v-nachale-1980h-ot-alkogolizma-v-sssr-umiralo-500-tyisyachchelovek-v-god.html).
  • Розмаинский И. В., Ивлиева А. А., Ким П. С. и Подгайская А. Э. (2017).
  • Институциональный анализ ограниченной рациональности современных россиян // Journal of Institutional Studies, Т. 9, № 4, с. 101–117.
  • Розмаинский И. В. и Татаркин А. С. (2018). Неверие в будущее и «негативные инвестиции» в капитал здоровья в современной России // Вопросы экономики, 1, 128–150.
  • Сухих И. Н. (1996). Сергей Довлатов: время, места, судьба. СПб.: РИЦ «Культ-информ-пресс». 384 с.
  • Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. 702 с.
  • Bellais, R. (2004). Post Keynesian theory, technology policy, and long-term growth // Journal of Post Keynesian Economics, 26(3), 419–440.
  • Bradley Jr., R. L. and Donway, R. (2010). Capitalism, socialism and “the middle way”: A taxonomy // The Independent Review, 15(1), 71–87.
  • Galasi, P. and Kertesi, G. (1987). The spread of bribery in a centrally planned economy // Acta Oeconomica, 38(3/4), 371–389.
  • Juniper, J. (2000). A genealogy of short-termism in capital markets. CoBar Working Paper №2000–03.
  • Kowalski, J. S. (1983). On the relevance of the concept of “centrally planned economies” // Jahrbuch fur Sozialwissenschaft, 34(2), 255–266.
  • Kregel, J. (1995). A financial structure for developing market mechanisms in Eastern Europe / in: Finance, Development and Structural Change. Ed. by P. Arestis, V. Chick. Aldershot: Edward Elgar. 168–179.
  • Lin, S. (1993). A monetary model of a shortage economy // Staff Papers (International Monetary Fund), 40(2), 369–394.
  • Van Brabant, J. M. (1990). Socialist economics: The disequilibrium school and the shortage economy // Journal of Economic Perspectives, 4(2), 157–175.
  • Williamson, O. E. (1975). Markets and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications. New York: Free Press. 286 p.
  • Williamson, O. E. (1993). Opportunism and its Critics // Managerial and Decision Economics, 14(2), 97–107.
  • Wolf, T. A. (1990). Macroeconomic adjustment and reform in planned economies // Soviet and Eastern European Foreign Trade, 26(2), International Economic Organizations and Reform in the Planned Economies Part II, 46–62.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297