Pushkinskaya st. 43. office 10
Rostov-on-Don, Russia
344082
e-mail: info@hjournal.ru 
tel. +7(863) 269-88-14

cubsEN (2)

What is the institute? (the experiment of institutional evolution)

What is the institute? (the experiment of institutional evolution)

Journal of Institutional studies, , Vol. 2 (no. 3),
p. 5-23

Basing on activitary and evolutionary methods, the author considers becoming and development of institutes in primitive and Neolithic epochs. The transformation of instincts to protoinstitutes and protoinstitutes to institutes is analyzed. The institute is determined as synergetic unity of instinctive, protoinstitutional and strictly institutional components.


Keywords: institutions; instincts; transaction costs; protoinstitutes; evolution

References:
  • Ананьин О. (2005). Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. М.: Наука.
  • Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс.
  • Вельков В. (2003). Куда идет эволюция человечества? // Человек. № 2.
  • Гримак Л. и Кордобовский О. (2003). Совесть — эволюционно сложившийся вид аутогенеза // Человек. № 4.
  • Ефимов В. (2007). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. № 8.
  • Моисеев Н. (1999). Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопросы философии. № 4.
  • Моисеев Н. (2000). Системная организация биосферы и концепция коэволюции // Общественные науки и современность. № 2.
  • Нуреев Р. (2007). Торстейн Веблен: взгляд из XXI века // Вопросы экономики. № 7.
  • Ольсевич Ю. (1999). Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации // Вопросы экономики. № 11.
  • Петров-Стромский В. (2000). Три эстетики европейского искусства // Вопросы философии. № 10.
  • Плахов В. (1982). Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. М.: Мысль.
  • Румянцев А. (1985). Возникновение и развитие первобытного способа производства. Первобытное воспроизводящее хозяйство (политико-экономические очерки). М.: Наука.
  • Румянцев А. (1981). Возникновение и развитие первобытного способа производства. Присваивающее хозяйство (политико-экономические очерки). М.: Наука.
  • Сэмюэлс У. (2007). Торстейн Веблен как экономист-теоретик // Вопросы экономики. № 7.
  • Серл Дж. (2007). Что такое институт? // Вопросы экономики. № 8.
  • Сорокин П. (1992). Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат.
  • Степин В. (2003). Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. № 8.
  • Тамбовцев В. (2004). О разнообразии форм описания институтов // Общественные науки и современность. № 2.
  • Тарасевич В. (2004). Институциональная теория: методологические поиски и гипотезы // Экономическая теория. № 2.
  • Тарасевич В. (2002). Экономическая синергетика: концептуальные аспекты // Економика і прогнозування. № 4.
  • Ходжсон Дж. (2000). Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. № 1.
  • Ходжсон Дж. (2007). Что такое институты? // Вопросы экономики. № 8.
  • Ходжсон Дж. (2003). Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело.
  • Хольцман Л. (2006). Как сделать постмодернизм деятельностным // Вопросы философии. № 12.
  • Шалютин Б. (2003). Общество произошло от обезьяны. Проблемы начала и «верхней границы» антропосоциогенеза // Человек. № 3.
  • Шаститко А. (2003). Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. № 1.
  • Veblen, T. (1961). Why is Economics not an Evolutionary Science? In: Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. New York: Russel and Russel.
Publisher: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Founder: Ltd. "Humanitarian perspectives"
ISSN: 2076-6297