Pushkinskaya st. 43. office 10
Rostov-on-Don, Russia
344082
e-mail: info@hjournal.ru 
tel. +7(863) 269-88-14

cubsEN (2)

Coase’s Transactional Principle in The Light of System Economic Theory

Coase’s Transactional Principle in The Light of System Economic Theory

Journal of Institutional Studies, , Vol. 13 (no. 3),

The problem of optimization of transaction costs is investigated in the article from system economic theory. The concept of a transaction is interpreted as an interaction that affects the products’ seller and the products’ buyer and the immediate system environment of each of them. The representation of such an environment in the form of a tetrad, which is a relatively stable complex of four basic subsystems of object, project, process, and environmental types, makes it possible to trace the consequences of the transaction impulse in the economic zone of the seller and the buyer. Based on the systemic expansion of the concept of transaction, we analyze the transaction costs and benefits arising from the transaction in all four subsystems of the internal space of the firm and its immediate external environment. When formulating the modified Coase’s transactional principle, which determines the optimal size of a firm depending on the ratio between transactional (external) and administrative (internal) costs, we take into account the change in the firm’s “effect of influence” on the immediate environment as boundaries of the firm expand. Considering the “effect of influence” becomes especially important in the context of the growing development of the ecosystem form of organizing economic interaction, characterized by an increased density and tightness of intersubjective relations within the ecosystem. Attention is drawn to the positive aspects of “institutional friction” in the economy, which allows a new approach to determining the optimal level of transaction costs. The expediency of considering the “double tetrad” as a combination of the seller’s tetrad and the buyer’s tetrad as a system unit of market analysis is substantiated.


Keywords: transaction; transaction costs; Coase’s transactional principle; system economic theory; double tetrad; “institutional friction” in economics; unit of functional analysis of economics

References:
  • Дятел Е.П. (2003). Что мы знаем о совершенной конкуренции? // Известия Уральского государственного экономического университета (6): 9–14. [Dyatel, E.P. (2003). What do we know about perfect competition? Bulletin of the Ural State University of Economics [Izvestiya Ural`skogo gosudarstvennogo e`konomicheskogo universiteta] (6): 9–14. (In Russian).]
  • Вольчик В.В. (2003). Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета 1(1): 126–134. [Volchik, V.V. (2003). Institutionalism: the secondary nature of a new myth? (Opportunities and limits of institutional economics). Economic Bulletin of Rostov State University [E`konomicheskij vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta] 1(1): 126–134. (In Russian).]
  • Вольчик В.В. (2012). Институциональные изменения: на пути к созданию общей теории // Journal of Institutional Studies 4(4): 4–6. [Volchik, V.V. (2012). Institutional Change: Towards a General Theory. Journal of Institutional Studies 4(4): 4–6. (In Russian).]
  • Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. (2012). Становление экономической синергетики // Общественные науки и современность (1): 122–133. [Evstigneeva, L.P., Evstigneev, R.N. (2012). Formation of economic synergy. Social Sciences and Contemporary World (1): 122–133. (In Russian).]
  • Илькевич С.В. (2008). Основные методологические проблемы экономической теории трансакционных издержек // Вестник СПбГУ. Сер. 5: Экономика (3): 26–36. [Ilkevich, S.V. (2008). The main methodological problems of the economic theory of transaction costs. St Petersburg University Journal of Economic Studies, SUJES (3): 26–36. (In Russian).]
  • Капелюшников P.И. (2019). Contra панинституционализм. Часть I // Вопросы экономики (7): 119–146. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-7-119-146. [Kapeliushnikov, R.I. (2019). Contra paninstitutionalism. Part I. Voprosy Ekonomiki (7): 119–146. (In Russian).]
  • Капелюшников Р.И. (2007). Рональд Коуз, или Сотворение рынков // Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, с. 202–219. [Kapelyushnikov, R.I. (2007). Ronald Coase, or the Creation of Markets. Coase R. Firm, Market and Law / Translated from English. Moscow: New publishing house [Novoe izdatel`stvo], pp. 202–219. (In Russian).]
  • Клейнер Г.Б. (2006). Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента 4(1): 113–122. [Kleiner, G.B. (2006). The New Institutional Economics: On the Path to the Future. Russian Management Journal 4(1): 113–122. (In Russian).]
  • Клейнер Г.Б. (2011а). Системный ресурс экономики // Вопросы экономики (1): 89–100. DOI:10.32609/0042-8736-2011-1-89-100. [Kleiner, G. B. (2011а). System Resource of Economy. Voprosy Ekonomiki (1): 89–100. DOI: 10.32609/0042-8736-2011-1-89-100. (In Russian).]
  • Клейнер Г.Б. (2011б). Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента 9(3): 3–28. [Kleiner, G.B. (2011b). The Resource-Based View and the System Organization of Economy. Russian Management Journal 9(3): 3–28. (In Russian).]
  • Клейнер Г.Б. (2015). Системная экономическая теория и проблемы стабилизации российской экономики // Научные труды Вольного экономического общества России, Т. 195, Юбилейное издание трудов ВЭО России, с. 552–579. [Kleiner, G.B. (2015). System economic theory and problems of russian economy stabilization. Scientific works of the VEO of Russia, vol. 195, Jubilee edition of the VEO of Russia, pp. 552–579. (In Russian).]
  • Клейнер Г.Б. (2017). От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики (8): 56–74. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-56-74. [Kleiner, G. (2017). From the economy of individuals to systemic economy. Voprosy Ekonomiki (8): 56-74. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-56–74. (In Russian).]
  • Клейнер Г.Б. (2019). Современный университет как экосистема: институты междисциплинарного управления // Journal of Institutional Studies 11(3): 54–63. DOI: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.3.054-063. [Kleiner, G.B. (2019). University as an ecosystem: institutes of interdisciplinary management. Journal of Institutional Studies 11(3): 54–63. DOI: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.3.054-063. (In Russian).]
  • Коуз Р. (2007а). Природа фирмы // Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, с. 36–57. [Coase, R. (2007a). The nature of the firm. Coase R. Firm, market and law / Translated from English. M.: New publishing house [Novoe izdatel`stvo], pp. 36–57. (In Russian).]
  • Коуз Р. (2007б). Фирма, рынок и право // Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, с. 7–35. [Coase, R. (2007b). Firm, market and law. Firm, market and law / Translated from English. M.: New publishing house [Novoe izdatel`stvo], pp. 7–35. (In Russian).]
  • Мельников В.А. (2019). Квантовая экономика взаимодействий: монография. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 310 с. [Melnikov, V.A. (2019). Quantum economics of interactions: monograph. Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 310 p. (In Russian).]
  • Нуреев Р. (2020). У истоков неоинституционализма: Рональд Коуз (At the Origins of Neo-institutionalism: Ronald Coase) // Review of Business and Economics Studies 8(4), 6–18. [Nureev, R. (2020). At the Origins of Neo-institutionalism: Ronald Coase. Review of Business and Economics Studies 8(4): 6–18. (In Russian).]
  • Олейник А.Н. (2008). Теоремы Коуза: институциональные предпосылки // Экономическая наука современной России (2): 20–39. [Oleinik, A.N. (2008). Coase’s theorems: institutional prerequisites. Economics of Contemporary Russia (2): 20–39. (In Russian).]
  • Пригожин И., Стенгерс И. (1986). Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 432 с. [Prigogine, I., Stengers, I. (1986). Order Out of Chaos: A New Dialogue between Man and Nature. Moscow: Progress, 432 p. (In Russian).]
  • Сухарев О.С. (2021). Теорема Коуза и теорема о соотношении затрат: эффект превышения сложности // Инвестиции в России 1(312): 3–10. [Sukharev, O.S. (2021). Coase’s theorem and cost ratio theorem: the effect of exceeding complexity. Investments in Russia 1(312): 3–10. (In Russian).]
  • Тамбовцев В.Л. (2020). Нарративный анализ в экономической теории как восхождение к сложности // Вопросы экономики (4): 5–30. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-4-5-30. [Tambovtsev, V.L. (2020). Narrative analysis in economics as climbing complexity. Voprosy Ekonomiki (4): 5–30. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-4-5-30. (In Russian).]
  • Теория устойчивого развития экономики и промышленности: [коллективная монография] (2016) / Под ред. А. В. Бабкина. СПб.: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (Санкт-Петербург), 756 с. [The theory of sustainable development of economy and industry: [collective monograph] (2016) / ed. by A.V. Babkin. St. Petersburg: Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University” (St. Petersburg), 756 p. DOI: 10.18720 / IEP / 2016.1. (In Russian).]
  • Фролов Д.П. (2020а). Постинституционализм: за пределами институционального мейнстрима // Вопросы экономики (5): 107–140. DOI: 10.32609/0042873620205107140. [Frolov, D.P. (2020a). Post-institutionalism: Beyond the institutional mainstream. Voprosy Ekonomiki (5): 107–140. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-5-107-140. (In Russian).]
  • Фролов Д.П. (2020б). От трансакционных издержек – к трансакционной ценности: преодолевая фрикционную парадигму // Вопросы экономики (8): 51–81. [Frolov, D.P. (2020b). From transaction costs to transaction value: Overcoming the frictional paradigm. Voprosy Ekonomiki (8): 51–81. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-8-51-81. (In Russian).]
  • Фуруботн Э.Т., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербург, гос. ун-та. [Furubotn, E.T., Richter, R. (2005). Institutions and Economic Theory. Achievements of the new institutional economic theory. St. Petersburg: Publishing house of St. Petersburg State University. (In Russian).]
  • Adner, R. (2017). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management 43(1): 39–58.
  • Alvesson, M., Hallet, T., Spicer, A. (2019). Uninhibited institutionalisms. Journal of Management Inquiry 28(2): 119–127. DOI: 10.1177/1056492618822777.
  • Burki, S.J., Perry, G.E. (1998). Beyond the Washington Consensus: Institutions matter. Washington, DC: The World Bank.
  • Geisendorf, S., Felicitas Pietrulla, F. (2017). The circular economy and circular economic concepts – a literature analysis and redefinition. Thunderbird International Business Review 60(3). DOI: 10.1002/tie.21924.
  • Jacobides, M.G., Cennamo, C., Gawer, A. (2018). Towards a Theory of Ecosystems. Strategic Management Journal 39(8): 2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904.
  • Peck, H, Payne, A., Christopher, M., Clark, M. (2011). Relationship marketing. Strategy and implementation. London: New York: Routledge.
  • Rutherford, M., Samuels, W.J. (eds.). (1996). John R. Commons: Selected essays. Vol. II. London: Routledge.
  • Shahab, S., Lades, L.K. (2020). Sludge and Transaction Costs. Behavioural Public Policy, First View, pp. 1–22. DOI: 10.1017/bpp.2021.12.
  • Stigler, G.J. (1957). Perfect competition, historically contemplated. Journal of political economy 65(1): 1–17.
  • Williamson, O.E. (1985). The economic institutions of capitalism: Firms, markets and relational contracting. New York: The Free Press.
Publisher: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Founder: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Online-ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297