Pushkinskaya st. 43. office 10
Rostov-on-Don, Russia
344082
e-mail: info@hjournal.ru 
tel. +7(863) 269-88-14

cubsEN (2)

Theoretical and Methodological Issues of Analyzing Digitization in Economic Management: The Case of The Late USSR

Theoretical and Methodological Issues of Analyzing Digitization in Economic Management: The Case of The Late Ussr

Journal of Institutional Studies, , Vol. 14 (no. 2),

The article aims to test the new institutional theories of public choice and political markets for our analysis of the empirical evidence collected by the research literature on the realized and unrealized projects of the digital systems development for support of decision-making by the state management of the economy in the late USSR (mid-1950s – late 1980s.). We argue that their methodological instruments, developed on the basis of studies of economic and political phenomena of predominantly Western societies with market economy, can explain similar phenomena in industrial society of another type. Therefore the major contribution of the article is our interpretation of the economic history phenomena through the lens of the new institutional theories. We show how various forms of institutional competition led the way to development of departmental digital systems, while actually blocked the creation of nationwide ones. The following important factors of institutional interactions in the political market of the late USSR, which influenced the results of implementation of the digitization projects, are indicated. First, extra-expensive projects for creating national systems were largely a product of the technocratic thinking of the scientific and political elite of the late USSR, but institutional coalitions in favor of their development turned out to be unviable lacking explicit support at the highest levels of the state apparatus. Second, persistent disregard by the Soviet bureaucracy of the need for large-scale social changes, which inevitably accompany the change in technological structures. Third, technocracy of thinking by academic economists, who subjectively adhered to the principles of scientific rationality and maximization of public welfare, also hindered effectiveness of their interaction in the political market of the late USSR. We conclude that the new institutional theories of public choice and political market allow to adequately describe and analyze the practices of interaction between the political and economic spheres and the mechanisms of functioning of the centrally administered economy of the USSR, as a prerequisite for assessing possible influence of digital intelligent systems on management processes in the RF's economy.


Keywords: new institutional theories; collective actions; digital economy; USSR; economic history; Nationwide Automated Data Processing and Control System (NACS); Automated System of Plan Calculations (ASPC)

References:
  • Афонцев С.А. (2010). Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига. 384 с. [Afontsev S.A. (2010). Political markets and economic policy. Moscow: KomKniga. 384 p. (In Russian).]
  • Бокарёв Ю.П. (2007). СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970–1980-е годы. М.: Наука. 381 с. [Bokarev Iu.P. (2007). The USSR and the coming of post-industrial society in the West, 1970–1980s. Moscow, Nauka. 381 p. (In Russian).]
  • Бузгалин А.В., Колганов А.В. (2016). Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века. Вопросы экономики (1): 63–80. (https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-1-63-80 – Дата обращения: 16.09.2020). [Buzgalin A.V., Kolganov A.V. (2016). Planification: Potential and role in XXI century market economy. Voprosy ekonomiki (1): 63–80. (In Russian).]
  • Бузгалин А.В., Колганов А.В. (2017). Планирование в экономике XXI века: какое и для чего. Terra Economicus 15(1): 29–43. (https://doi.org/10.18522/2073-6606-2017-15-1-29-43 – Дата обращения: 16.09.2020). [Buzgalin A.V., Kolganov A.V. (2017). Planning in the economy of the XXI century: what kind of and what is it for? Terra Economicus 15(1): 29–43. (In Russian).]
  • Бьюкенен Дж. (1997). Сочинения. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике» Т. 1. Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев Р.М. и др. М.: «Таурус Альфа». 546 с. [Buchanan J. (1997). Works. “Nobel laureates in Economics” Series. Vol. 1. Economic Initiative Foundation; Nureev R.M. et al. (eds). Moscow: “Taurus Alpha”. 546 p. (In Russian).]
  • Винер Н. (1983). Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Наука. 344 с. [Wiener N. (1983). Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. 2nd ed. Moscow: Nauka. 344 p. (In Russian).]
  • Гайдар Е.Т. (1997). Экономические реформы и иерархические структуры / Сочинения в 2 томах. Т. 1. М.: Евразия. 558 с. [Gaidar E.T. (1997). Economic reforms and hierarchical structures. Works in 2 volumes. Vol. 1. Moscow: Evraziia. 558 p. (In Russian).]
  • Грегори П. (2008). Политическая экономия сталинизма. 2-е изд. М.: РОССПЭН; Фонд Первого президента России Б.Н. Ельцина. 398 с. [Gregory P. (2008). The Political Economy of Stalinism. 2nd ed. Moscow: ROSSPEN; The First President of Russia B.N. Yeltsin Foundation. 398 p. (In Russian).]
  • Грэхэм Л. (2014). Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Манн, Иванов и Фербер. 290 с. [Graham L. (2014). Lonely Ideas: Can Russia Compete? Moscow: Mann, Ivanov i Ferber. 290 p. (In Russian).]
  • Диденко Д. (2011). Инновационное и догоняющее развитие: две стратегии модернизации российской интеллектуалоемкой экономики. Экономическая политика (1): 159–160. [Didenko D. (2011). Innovation and catch-up development: two modernization strategies for the Russian knowledge-intensive economy. Economic Policy (1): 159–160. (In Russian).]
  • Диденко Д.В. (2015). Интеллектуалоемкая экономика: человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. СПб.: Алетейя. 407 с. [Didenko D.V. (2015). Knowledge-intensive economy: human capital in Russian and global socio-economic development. St. Petersburg: Aletheia. 407 p. (In Russian).]
  • Кастельс М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. 608 с. [Castells M. (2000). The Information Age: Economy, Society and Culture. Moscow: HSE Publ. House. 608 p. (In Russian).]
  • Китов А.В. (1956). Электронные цифровые машины. М.: Изд. Советское радио, 276 с. [Kitov A.V. (1956). Elektronnye tsifrovye mashiny. Moscow: Sovetskoe radio Publ., 276 p. (In Russian).]
  • Китов В.А., Сафронов А.В. (2019). Страницы истории Главного вычислительного центра Госплана СССР. Цифровая экономика 5(1): 17–24. (http://digital-economy.ru/ – Дата обращения: 16.09.2020). [Kitov V.A., Safronov A.V. (2019). Pages of the History of the Main Computing Center of the Gosplan of the USSR. Digital Economy 5(1): 17–24. (In Russian).]
  • КПСС (1971). 24-й съезд. Стенографический отчет. 30 марта – 9 апреля 1971 года. В 2-х т. М.: Политиздат. Т. 1. 598 с. Т. 2. 592 с. [CPSU (1971). 24th Congress. Transcript report. 30 March – 9 April, 1971. 2 vols. Moscow: Politizdat. Vol. 1. 598 p. Vol. 2. 592 p. (In Russian).]
  • Кордонский С.Г. (2000). Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ. 240 с. [Kordonskii S.G. (2000). Power Markets: Administrative Markets of the USSR and Russia. Moscow: OGI. 240 p. (In Russian).]
  • Кутейников А.В. (2012). Проектирование автоматизированной системы управления народным хозяйством СССР в условиях экономической реформы 1965 г. / Экономическая история: Ежегодник. 2011–2012. / Отв. ред. Л.И. Бородкин, Ю.А. Петров, С.А. Саломатина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 596–617. [Kuteinikov A.V. (2012). Designing an automated system for managing the national economy of the USSR in the context of the economic reform of 1965. In L.I. Borodkin, Iu.A. Petrov, S.A. Salomatina (eds.). Economic History: Yearbook. 2011–2012. Moscow: ROSSPEN. 596–617. (In Russian).]
  • Мамедов О.Ю. (2016). «Троянский конь» директивности. Terra Economicus 14(2): 6–25. (https://doi.org/10.18522/2073-6606-2016-14-2-6-25 – Дата обращения: 16.09.2020). [Mamedov O.Iu. (2016). «Trojan horse» of directive planning. Terra Economicus 14(2): 6–25. (In Russian).]
  • Найшуль В.А. (1991). Высшая и последняя стадия социализма / Погружение в трясину: Анатомия застоя / Сост. и общ. ред. Т.А. Ноткиной. М.: Прогресс. 31–62. [Naishul’ V.A. (1991). The highest and last stage of socialism. In T.A. Notkinа (ed.). Getting bogged down: Anatomy of Stagnation. Moscow: Progress, 31–62. (In Russian).]
  • Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2010). Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 530 с. [Nureev R.M., Latov Iu.V. (2010). Russia and Europe: Effect of the Path Dependence (A study in institutional analysis of the history of economic development). Kaliningrad: Immanuel Kant Russian State University Publishing House. 530 p. (In Russian).]
  • Олсон М. (1995). Логика коллективных действий: общественные товары и теория групп. М.: ФЭИ. 174 с. [Olson M. (1995). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Moscow: FEI. 174 p. (In Russian).]
  • Олсон М. (2012). Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство. 224 с. [Olson M. (2012). Power and Prosperity Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships. Moscow: Novoe izdatel’stvo. 224 p. (In Russian).]
  • Олсон М. (2013). Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Новое издательство. 324 с. [Olson M. (2013). The Rise and Decline of Nations Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. Moscow: Novoe izdatel’stvo. 324 p. (In Russian).]
  • Сафронов А.В. (2019). Автоматизированная система плановых расчетов Госплана СССР как необходимый шаг на пути к общегосударственной автоматизированной системе учета и обработки информации (ОГАС). Экономическая история 15(4): 395–409. (https://doi.org/10.15507/2409-630X.047.015.201904.395-409 – Дата обращения: 16.09.2020). [Safronov A.V. (2019). The Gosplan Automated Planning System as a Necessary Step Toward the Nationwide Automated Data Processing and Control System (NACS). Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History 15(4): 395–409. (In Russian).]
  • Сафронов А.В. (2020). Компьютеризация управления плановой экономикой в СССР: проекты ученых и нужды практиков. Социология науки и технологий 11(3): 26–36. [Safronov A.V. (2020). Computerization of the Planned Economy in the USSR: Projects of Scientists and the Needs of Practitioners. Sociology of Science & Technology 11(3): 26, 36. (In Russian).]
  • Шилов В.В., Китов В.А. (ред.). (2020). Анатолий Иванович Китов. М.: МАКС Пресс. 687 с. [Shilov V.V., Kitov V.A. (eds.). (2020). Anatolii Ivanovich Kitov. Moscow: MAKS Press. 687 p. (In Russian).]
  • Gerovitch S. (2008). Inter-Net: Why the Soviet Union Did Not Build a Nationwide Computer Network. History and Technology 24(4): 335–350.
  • Harrison M. (2015). The Economics of Coercion and Conflict. London: World Scientific Publishing. 428 p.
  • Peters B. (2016). How not to network a nation: the uneasy history of the Soviet internet. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 298 p.
  • Steinberg D. (1990). The Soviet Economy 1970–1990: A statistical analysis. San Francisco: Intern. Trade Press, 1990. 338 p.
Publisher: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Founder: Ltd. "Humanitarian perspectives"
Online-ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297