Сафиуллин Антон Рифкатович
кандидат экономических наук, заведующий отделом аспирантуры и докторантуры, доцент кафедры экономической теории, Ульяновский государственный технический университет, г. Ульяновск

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 14-22

Уточнено содержание эволюционного подхода в анализе развития макроэкономической политики и государственного регулирования экономики. Эволюция макроэкономической политики и государственного регулирования экономики понимается как трансформация субъекта регулирования и целей развития, изменение объектов, методов и инструментов регулирования во взаимосвязи с развитием рынка и других субъектов экономики. Проанализированы сдвиги в объектах макроэкономической политики по мере развития экономики знаний. Выделено смещение объекта государственного регулирования экономики от конечных к начальным этапам производственного процесса, изменение поля рыночной самоорганизации и конкретизация роли государства в регулировании экономики. Систематизированы новые формы макроэкономической политики и регулирования, ориентированные на инновации, «умный, устойчивый и содержательный рост», разнообразие поведения субъектов рынка, гибкие стимулы развития экономики знаний, творческий подход и переход к сетевой основе принятия решений. Определены соответствующие новым формам требования к макроэкономической политике и регулированию в условиях развития экономики знаний.

Сухарев Олег Сергеевич
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики Российской академии наук, г. Москва

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 23-38

В статье приводятся результаты структурного анализа собственности в аспекте двух её базовых элементов - государственной и частной собственности. Главное внимание уделено критериям оценки эффективности функционирования этих видов собственности, а также обоснованию целесообразности процесса приватизации и национализации собственности. Предлагается принцип оптимума структуры собственности в экономической системе. Исходя из обоснования теоретических критериев проведения приватизации и национализации в экономике, анализируются общие ошибки и следствия приватизации в транзитивных экономиках, на примере российской хозяйственной системы.

Архипов Антон Викторович
генеральный директор, ООО «Первый виртуальный оператор», г. Москва

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 39-54

В этой статье идет речь о предпосылках расширения деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и их географическом масштабировании сопряженном с переходом мировой экономики на новый этап технологического уклада. Автор исследует, как изменение институциональной среды повлияло на возможности национальных компаний стать мировыми гигантами, обеспечившими себе господство в мировой экономике, и наделило их могуществом, сравнимым с экономическим и политическим влиянием некоторых развивающихся стран.

Ширяев Игорь Михайлович
магистр экономики, аспирант, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 55-67

В статье рассматриваются факторы, определяющие ценность образования с точки зрения концепций образовательных сигналов и социального капитала. В контексте данных концепций изучается специфика высшего образования и эволюция его значения от формирования элиты до массовой подготовки специалистов. На основе концепции групп интересов показаны различия во взглядах относительно значения и наилучшего способа организации системы высшего образования. Изучены тенденции изменения численности основных групп интересов в российском высшем образовании. Выявлены некоторые проблемы, препятствующие повышению эффективности высшего образования в России.

Саблин Кирилл Сергеевич
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 74-87

В статье приведена сравнительная характеристика расходов на НИОКР в сибирских регионах и административно-территориальных единицах зарубежных стран. Регионы подразделяются на два типа: регионы-лидеры в сфере генерирования инноваций и регионы «ресурсного типа» (дано определение региона «ресурсного типа»). Среди зарубежных стран в качестве примера для рассмотрения выбраны индустриально развитые страны (США, ФРГ и Австралия) и быстрорастущие экономики группы БРИКС (Бразилия, Китай и Индия). Выявлено, что сибирские регионы значительно уступали административно - территориальным единицам из развитых стран с точки зрения объема расходов на НИОКР и доли расходов на НИОКР в ВРП регионов. С другой стороны, сибирские регионы в целом сохраняли паритет по данным показателям с бразильскими штатами и провинциями Китая и опережали штаты Индии.

Черкасова Татьяна Павловна
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и предпринимательства, Южно-Российский институт управления - филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Ростов-на-Дону

Узденов Ануар Дагирович
аспирант кафедры экономической теории и предпринимательства, Южно-Российский институт управления - филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Ростов-на-Дону

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 88-96

В статье обосновано, что при переходе к модели инновационно-ориентированного роста региона основным элементом механизма управления становится человеческий капитал. В свою очередь это трансформирует остальные элементы механизма управления: цель, критерии, факторы, методы управления и ресурсы. Целевая ориентация на инновационное развитие детерминирует значимость социокультурных факторов и мотивообразующих методов управления. Достаточно высокий индекс человеческого развития позволяет российским регионам реализовать инновационно-ориентированную модель роста при условии интеграции приоритетных направлений экономического и социокультурного развития в Программы социально-экономического развития территорий.

Виноградова Анна Владимировна
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Теории экономики», Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского - Национальный исследовательский университет, г. Нижний Новгород

Климова Елена Зуферовна
кандидат экономических наук, старший преподаватель, кафедра «Теории экономики», Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского - Национальный исследовательский университет, г. Нижний Новгород

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 97-106

В статье выполнен анализ рентных отношений. Определены противоречащие и взаимодействующие друг с другом группы интересов по поводу присвоения рентного дохода. Показана роль спецификации прав собственности на природные ресурсы и институциональной среды в минерально-сырьевой отрасли России.

Вовченко Наталья Геннадьевна
доктор экономических наук, профессор кафедры «Финансы», Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», г. Ростов-на-Дону

Фильчакова Наталья Юрьевна
аспирант, заместитель начальника отдела Межрегионального управления, Федеральная служба по финансовому мониторингу в ЮФО, Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», г. Ростов-на-Дону

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 107-115

В условиях повышения мобильности трансграничных финансовых потоков описана необходимость разработки институциональной модели противодействия легализации доходов, полученных преступным путем. В этой связи представлена институциональная модель субъектно-объектных отношений, направленных на выявление и мониторинг рисков вовлечения кредитных организаций в противоправные схемы по отмыванию доходов, как со стороны банка, так и со стороны государственных органов.

Проведен анализ институциональной модели, присущей Российской Федерации, в свете имплементации новых стандартов ФАТФ в целях обеспечения прозрачности финансовых потоков через создание системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.

Мельников Владимир Васильевич
кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск

Тюрина Вероника Алексеевна
магистр экономики, магистр экономики

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 116-123

В работе дается экономическая и правовая характеристика положения, связанного с использованием банковских гарантий при проведении государственных и муниципальных закупок. Приведен перечень нормативных актов, регулирующих институт банковских гарантий в рамках контрактной системы. Показаны технология предоставления гарантий, основы взаимодействия поставщика и банка, примерная схема взаимодействия банковских подразделений. Приводится перечень документов, необходимых поставщику для получения гарантии. Делаются выводы относительно барьеров на пути применения этого финансового инструмента и перспектив использования данного способа обеспечения обязательств поставщиков.

Шафиров Леонид Александрович
кандидат социологических наук, магистр делового администрирования (MBA), докторант бизнес-школы «SKEMA», г. Лилль, Франция, и программы DBA Финансового Университета при Правительстве РФ, г. Москва, Финансовый Университет при Правительстве РФ, г. Москва

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 124-138

Необходимость активизации потенциала рационального кредитования населения моногородов обусловливается возможными негативными социально-экономическими последствиями, которые могут иметь место на фоне закредитованности российских домохозяйств, особенно - в низкодоходных группах. Рациональное кредитование населения рассматривается как инструмент, усиливающий позитивное влияние кредитной деятельности, способствующий повышению качества жизни населения в настоящем за счет будущих доходов, а также оздоровлению экономической ситуации в территории места проживания заемщиков посредством использования ими заемных средств на потребительские цели, которые, будучи гармонизированы с целями социально-экономического развития территорий проживания заемщиков, одновременно с высокой вероятностью окажут положительное воздействие на благосостояние домохозяйств заемщиков. На основе данных Комплексного наблюдения условий жизни населения Росстата проведена сравнительная оценка факторов, формирующих потенциал кредитования на рациональные цели жителей российских моногородов и жителей Российской Федерации в целом. Выявлено, что население моногородов обладает более высоким потенциалом рационального кредитования, по сравнению со среднероссийским уровнем, в силу меньшей обеспеченности жителей моногородов рядом потребительских товаров, более высокими потребностями в улучшении жилищных условий и более низкими доходами, затрудняющими использование на эти цели средств текущего дохода и (или) сбережений. Тем самым подтверждено, что внедрение и развитие программ кредитования на рациональные цели более целесообразно проводить именно в моногородах.

Цыганенко Сергей Станиславович
доктор юридических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

Верещак Александр Николаевич
кандидат юридических наук, доцент, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

Ларионов Алексей Николаевич
кандидат юридических наук, доцент, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 139-148

В статье рассматриваются фундаментальные вопросы функционирования суда присяжных в России во второй половине XIX века и в современный период после их возрождения в Российской Федерации в 1993 году. Суд присяжных занимает особое место среди институтов российского правосудия. По своей исторической судьбе это был футуристический эксперимент (он учреждался в стране в 1864 году в ходе беспрецедентной судебно-правовой реформы, когда немногим ранее - несколько лет назад, в Российской империи еще действовало неотмененное крепостное право) и смог просуществовать более полувека - до 1917 года (начало советского периода), а в последующем был вновь востребован в современной правовой системе России.

Изначально суд присяжных в России обладал оригинальными чертами, которые изменялись с течением времени. В современный период в силу объективных и субъективных причин суд присяжных трансформировался в дифференцированный порядок уголовного процесса, предназначенный для рассмотрения уголовных дел на основании ходатайства обвиняемого.