Сколково как инновационный центр: общее и особенное (историко-компаративистский подход)
Сколково как инновационный центр: общее и особенное (историко-компаративистский подход)
Латов Юрий Валерьевич
доктор социологических наук, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Академия управления МВД РФ, г. Москва
доктор социологических наук, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Академия управления МВД РФ, г. Москва
Латова Наталия Валерьевна
андидат социологических наук, научный сотрудник, Институт социологии РАН, г. Москва
андидат социологических наук, научный сотрудник, Институт социологии РАН, г. Москва
Вопросы регулирования экономики,
2015, Том
6
(номер 1),
Для системного понимания достоинств и недостатков проекта «Сколково», а также первых результатов его реализации в 2010-2014 гг., необходим компаративистский подход. В статье используется метод исторической компаративистики: «Сколково» сравнивается с «горнозаводской цивилизацией» XVIII в. и с советскими наукоградами 1940-1980-х гг. (как, например, Арзамас-16). Сформулированы основные трудности, с которыми связаны все попытки создания инновационных кластеров в современной России - прежде всего, слабый спрос бизнеса на технологические новации.
Ключевые слова:
внедрение инноваций; инновационный центр; инновационный кластер; социально-экономическая история; государственное регулирование
Список литературы:
- Аллен Р. С. (2013). От фермы к фабрике. Новая интерпретация советской промышленной революции. М.: РОССПЭН.
- Богословский П. С. (1927). О постановке культурно-исторических изучений Урала // Уральское краеведение. Вып. 1. Свердловск.
- Бузгалин А. В. и Колганов А. И. (2014). Реиндустриализация и/или приоритетное развитие креатосферы (к вопросу о целях социально-экономической стратегии). (http://www.alternativy.ru/ru/node/10219).
- Водопьянова Е. (2012). Фантом Сколково // Современная Европа, № 3.
- Гаврилов Д. В. (2005). Горнозаводской Урал. XVII-XX вв. Избранные труды. Екатеринбург.
- Гохберг Л. М. (2003). Статистика науки. М.: ТЕИС.
- Иванов А. (2014). Горнозаводская цивилизация. М.: АСТ.
- Латов Ю. В. и Латова Н. В. (2014). Становление технонауки как высшей стадии развития наукосферы // Общественные науки и современность, № 5, с. 142156.
- Ольсевич Ю. Я. и Грегори П. (2000). Плановая система в ретроспективе: анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М.: ТЕИС.
- Порталь Р. (2003). Урал в XVIII веке. Социально-экономическая история. Издательство Institut d’tudes slaves.
- Соловьев А. (1987). Экономические и организационные условия внедрения новой техники в производство // Плановое хозяйство, № 12.
- Baumol W. J. (1990). Enterpreneurship: Productive, Unproductive and Destructive // Journal of Political Economy, vol. 98. no. 5. part 1. pp. 897-899. (http://corruption.rsuh.ru/magazine/6/n6-11.html).
- Berliner J. S. (1976). The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge; Mass.: The MIT Press.
Издатель:
ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2078-5429
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2078-5429