г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Неявное знание, научные исследования и экономическое развитие

Неявное знание, научные исследования и экономическое развитие

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 7 (номер 1),

Общественные науки изучают реальное общество, поставляют знания, позволяющие понимать социально-экономическую реальность, функционирование и развитие социально-экономических систем. Вследствие существования неявного знания и местных особенностей, большое значение приобретают отечественные исследования, направленные на анализ и понимание российской экономики и общества. Вопрос экономического развития требует рассмотрения роли знаний и технологий; институциональной структуры; идей, верований и убеждений; способа организации взаимодействия науки и общества; неявного знания. Ценность неявного знания заключается в возможности аккумулирования информации, которая является источником и результатом экономических и социальных обменов. Нельзя выделить неявное знание в отдельный фактор экономического развития, так как, во-первых, по своей природе оно неартикулируемо, во-вторых, любая добровольная, совместная деятельность предполагает создание и использование неявного знания, в-третьих, неявное знание всегда локально и неприменимо в отрыве от деятельности и среды, в которой оно возникло.


Ключевые слова: неявное знание; экономическое развитие; институциональная экономика; научные исследования; образование.

Список литературы:
  • Будон Р. (1998). Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.: Аспект Пресс.
  • Вольчик В. В. (2011). Институты экономическая координация и неявное знание // TERRA ECONOMICUS, Т. 9, № 2, с. 17-22.
  • Вольчик В. В. (2014). Индуктивное мышление и экономическое поведение // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 6, № 3, с. 6-12.
  • Вольчик В. В. (2015). Междисциплинарность в экономической науке: между империализмом и плюрализмом // TERRA ECONOMICUS, Т. 13, № 4, с. 52–64.
  • Вольчик В. В. и Кот В. В. (2013). Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 5, № 4, с. 36-57.
  • Вольчик В. В. и Кривошеева-Медянцева Д. Д. (2015). Исследование институциональной структуры сферы образования: основные концепты и теоретические рамки // TERRA ECONOMICUS, Т. 13, № 2, с. 131-142.
  • Вольчик В. В и Маскаев А. И. (2014). Влияние технологий на экономическое развитие в контексте неявного знания и институтов // TERRA ECONOMICUS, Т. 12, № 2-3, с. 6-12.
  • Грэхэм Л. (1991). Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском союзе. М.: Политиздат.
  • Гуриев С. М. (2008). Три источника – три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность, № 3.
  • Дэвид П. А. и Форэ Д. (2003). Экономические основы общества знания // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 1, № 1, с. 30-56.
  • Заостровцев А. (2014). О развитии и отсталости. Как объясняют историю экономисты. СПб: М* Центр.
  • Кларк Г. (2012). Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира. М.: “Издательство Институт Гайдара”.
  • Кругман П., Веллс Р. и Олни М. (2011). Основы экономикс. СПб.: Питер.
  • Кузнец С. (2003). Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России.
  • Латур Б. (2006). Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европейского университета в С.-Петербурге.
  • Мак-Нил У. (2008). В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках. М.: «Издательский дом Территория будущего».
  • Махлуп Ф. (1966). Производство и распространение знаний в США. М.: “Издательство Прогресс”.
  • Мизес Л. (2007). Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск: Социум.Мокир Д. (2012). Дары Афины. Исторические истоки экономики знаний. М.: “Издательство Институт Гайдара”.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет).
  • Нуссбаум М. (2014). Не ради прибыли: зачем демократии нужны гуманитарные науки М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  • Полани М. (1985). Личностное знание. На пути к посткритической философии. М.: “Издательство Прогресс”.
  • Поппер К. (2003). Все люди — философы: Как я понимаю философию; Иммануил Кант — философ Просвещения. М.: Едиториал УРСС.
  • Поппер К. (2004). Предположения и опровержения. Рост научного знания. М.: ООО “Издательство АСТ”.
  • Розенберг Н. и Бирдцел-мл. Л. Е. (1995). Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. Новосибирск.
  • Тамбовцев В. Л. (2008). Перспективы «экономического империализма» // Общественные науки и современность, № 5.
  • Хайек Ф. А. (1992). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.
  • Хайек Ф. А. (2003). Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). М.
  • Хайек Ф. А. (2006). Право, законодательство и свобода. М.: ИРИСЭН.
  • Хайек Ф. А. (2011). Индивидуализм и экономический порядок. М.: Социум.
  • Прогноз научно технического развития Российской Федерации до 2030 года. (2013). М.: Министерство образования и науки Российской Федерации. (http://government.ru/media/files/41d4b737638b91da2184.pdf - Дата обращения: 14.03.2016).
  • Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». (http://www.kremlin.ru/acts/bank/33514 - Дата обращения: 13.03.2016).
  • Acemoglu D. and Robinson J. A. (2012). Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Publishers.
  • Arthur W. B. (1994). Inductive reasoning and bounded rationality (the El Farol Problem) // American Economic Review, vol. 84, no. 2, pp. 406-411.
  • Leydesdorff L. (2012). The Knowledge-Based Economy and the Triple Helix Model, Amsterdam: “Amsterdam School of Communications Research”.
  • Machlup F. (1980-1984). Knowledge: Its Creation, Distribution and Economic Significance, vol. 3. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  • Mokyr J. (2000). Knowledge, Technology, and Economic Growth During the Industrial Revolution // Technology and Productivity Growth. Bart Van Ark and Gerard Kuper, eds., The Hague: Kluwert.
  • Nelson R. R. (2002). Bringing institutions into evolutionary growth theory // Journal of Evolutionary Economics, vol. 12, no. 1, pp. 17-28.
  • Perraton J. and Tarrant I. (2007). What does tacit knowledge actually explain? // Journal of Economic Methodology, no. 14(3), pp. 353-370.
  • Ryle G. (2009). The Concept of Mind, New York: Barnes & Noble.
 
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429