Беликова Светлана Владимировна
ассистент кафедры экономической теории и предпринимательства, Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 26-34
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.026-034

Предпринята попытка обосновать поведенческие особенности экономического выбора хозяйствующего субъекта в условиях трансформации среды принятия решений, а также исследовать их влияние на процесс формирования субъективных предпочтений. При этом поведенческая парадигма выделена в качестве базового теоретического конструкта, позволяющего выявить основные иррационализирующие факторы. На основании исследования концептуальных положений поведенческой парадигмы сделан вывод о том, что предпочтения хозяйствующего субъекта в процессе реализации экономического выбора формируются под влиянием мотивационных и когнитивных предикторов, которые ограничивают рационализм хозяйствующего субъекта. Отклоняясь от рациональных критериев в сторону иррациональных, хозяйствующий субъект формирует свои предпочтения на основе экономических и внеэкономических критериев, систематически ошибаясь в контексте влияния когнитивных искажений, проявляющихся при принятии решений в современных условиях. На основании полученных выводов автором построена модель экономического выбора с учетом поведенческих предикторов. Среди важнейших когнитивных искажений выделены стадный инстинкт, профессиональная деформация, «проклятие знания», уклон в сторону поиска информации, ошибка обоснования оценки, предвзятость подтверждения, пренебрежение формализованными методами познания, эффект консерватизма, предпочтение персонифицированного доверия и эвристика асимметричного восприятия.

Мальцев Владимир Владимирович
аспирант кафедры экономической теории, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 35-51
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.035-051

Статья рассматривает основной вклад Ротбарда в развитие экономической науки посредством его самых значимых работ и объясняет его уникальное влияние на интеллектуальную традицию Австрийской экономической школы. В начале XXI века Австрийская экономическая школа оказывает существенное воздействие на развитие академической экономики и применение экономической теории к общественной политике. Все большее количество экономистов положительно высказывается о фундаментальных идеях Австрийской школы, и академические журналы более открыты к принятию работ данного направления. В прошлом столетии лишь немногие экономисты были знакомы с трудами Австрийской школы и многие среди них выражали несогласие с ее методами и выводами. В настоящее время идеи Австрийской школы находятся гораздо ближе к мейнстриму экономической мысли, поскольку принятая парадигма приблизилась к Австрийской точке зрения.

 

При упоминании Австрийской школы в российской экономической сфере чаще всего можно услышать лишь о таких ее представителях, как Людвиг фон Мизес, Фридрих Хайек или Израэль Кирцнер. Остальные не менее важные ученые остаются неназванными. Одним из таких экономистов является Мюррей Ньютон Ротбард. В 2016 году ему исполнилось бы 90 лет. Немногие экономисты способны создать такое количество трудов, которое может обеспечить их бурное обсуждение спустя двадцать лет после смерти автора.

 

Ротбард, являясь учеником Мизеса, стал ведущим представителем Австрийской традиции в Соединенных Штатах. Он развил и существенно дополнил экономический анализ своего учителя в фундаментальном труде “Man, Economy and State with Power and Market” (2004). Ротбард заслужил признание среди Австрийской парадигмы за счет своих инновационных разработок в вопросах методологии, полезности, благосостояния, монополии и денег. Он также успешно применил Австрийскую теорию в объяснении таких важных исторических событий, как Великая Депрессия 1929 года в монографии «America’s Great Depression» (2000) или зарождение и развитие американского банковского дела в труде «Mystery of Banking» (2008).

 

Детальное изучение идей Ротбарда открывает новые пути развития и переосмысления не только экономики как науки, но и ее практических выводов в целом, представляя собой радикально иной взгляд на функционирование свободного рынка.

Марущак Ирина Валерьевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга, Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 52-63
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.052-063

В работе представлен обзор эволюции концепций рыночной инфраструктуры, выявлены первые концепции институциональной инфраструктуры. Обосновано эволюционно сложившееся сужение сущности инфраструктуры в связи с приоритетным анализом ее физических (материально-технологических) компонентов. Это игнорирует тот факт, что трансакционные ресурсы, будучи драйверами (движущими силами) эволюции экономических систем, в свою очередь эволюционируют, становясь все более сложными, сочетая повышение эффективности своих элементов и усиление неоднородности и противоречивости их структуры. Трансакционная эволюция экономики в целом и эволюция отдельных трансакционных ресурсов производства являются перспективными направлениями специального анализа. Трансакционная инфраструктура рассматривается как интегрированный комплекс институциональной, организационной (отношенческой) и информационной инфраструктур. Выявлены проблемы первых концепций трансакционной инфраструктуры, связанные с трудностями разграничения ее подсистем, всегда действующих совместно. Аргументирована перспектива перехода от обособленного анализа отдельных ресурсов трансакционного типа (институтов, организаций, информации, социального капитала, доверия и др.) к изучению соответствующих видовых софт-инфраструктур и системному анализу интегральной трансакционной инфраструктуры хозяйства. Трансакционный сектор (как совокупность специализированных индустрий и соответствующих коллективных и индивидуальных субъектов, обеспечивающих ресурсами рыночные трансакции) предлагается рассматривать как трансакционную структуру экономики. Трансакционная инфраструктура трактуется как критически значимый фактор экономической эволюции, которая в условиях постиндустриального типа экономики постепенно приобретает трансакционный характер.

Васькина Марина Георгиевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Ипатова Анна Владимировна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 64-75
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.064-075

В статье рассматривается процесс индустриализации в России на протяжении более чем ста лет, продолжительность и качественные параметры, связанные с ее институциональными особенностями. Авторами акцентируется внимание на актуальности выбранной темы по причине формирования новых институтов промышленной политики. Гипотеза исследования строится на выявлении совокупности базовых факторов построения эффективных институтов: системность; механизм децентрализации; кластеризация; учет совокупности групп интересов субъектов, включенных в структуру реализации системы промышленной политики. Институты реализации новой промышленной политики в современной России ориентированы на достижение многоаспектных задач по временному признаку, по уровню реализации, по степени актуальности, поэтому в заключении сделан вывод относительно реализации эффективной стратегии экономического развития современной России, которая должна включать влияние следующих институтов промышленного развития: государственные программы; эффективный и прозрачный механизм государственных закупок; институциональное проектирование через создание специализированных разнопрофильных институтов промышленно-инновационного развития. Названные структурные элементы должны быть системно подчинены интересам макро-, мезо- и микроуровней хозяйственной системы. Особую значимость должен иметь опыт построения системы институтов новой промышленной политики, дающий эффективные результаты относительно итогов социально-экономического развития.

Ищенко-Падукова Оксана Александровна
кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и экономической политики, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Мовчан Ирина Викторовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и экономической политики, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 76-84
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.076-084

В статье раскрываются теоретические и прикладные аспекты экономической политики импортозамещения, императивы ее экономической эффективности, институциональные условия и перспективы политики импортозамещения в российской экономике. Современные подходы к политике импортозамещения, отражающие реальные макроэкономические процессы, имеющие научно-рекомендательный потенциал для поступательного движения национальной хозяйственной системы и экономической науки, позволяют рассматривать импортозамещение как элемент национальной стратегии экономического развития, отражающий внутренние процессы производства и потребления и связанные с ними механизмы государственного регулирования в рамках определенной траектории экономической динамики. В работе показано, что в реализации экономической политики импортозамещения особую значимость приобретает анализ тех структурных и институциональных условий, которые обеспечат высокие темпы экономического и социального роста национальной экономики. Ключевыми функциями государственной политики в реализации импортозамещения являются, по мнению авторов, стимулирование внутреннего спроса и частных инвестиций в модернизацию национальных импортозамещающих индустрий, а также формирование условий долгосрочного перспективного развития отечественного производственного комплекса как альтернативы сырьевой модели хозяйствования. Определение вектора экономической политики импортозамещения – актуальная, сложная проблема, требующая как конструктивных управленческих решений, так и нового теоретического обоснования процессов импортозамещения как эффективной национальной стратегии долгосрочного развития.

Светличная Татьяна Геннадьевна
доктор медицинских наук, профессор кафедры общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы, Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Меньшикова Лариса Ивановна
доктор медицинских наук, заведующая кафедрой общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы, Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 85-95
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.085-095

В статье приведены результаты медико-социологического исследования социальных ожиданий женщин, связанных с реализацией права на получение материнского капитала. На основании анкетирования 308 женщин, воспитывающих двух и более детей, были изучены социальные установки, убеждения и намерения женщин относительно условий, направлений и объемов реализации программы материнского капитала; дана характеристика их познавательной, эмоциональной и поведенческой готовности к участию в государственных программах повышения рождаемости. Полученные данные свидетельствуют об адекватности и объективности социальных ожиданий женщин. Решение о рождении второго ребенка и последующих детей они, как правило, принимали без учета ожидаемой выплаты материнского капитала (для 33,8% он не имел никакого значения, а для 36,4% явился лишь приятным дополнением). Репродуктивное поведение женщин основано на семейных традициях (91,9% выросли в двух- и многодетных семьях) и осознании личной ответственности за рождение и воспитание детей (45,8% ради детей готовы на любые трудности, 23,1% видят в них счастье и смысл жизни, а 0,3% - призвание). Вместе с тем, решение о рождении второго ребенка 22,0% женщин приняли под влиянием предстоящей выплаты материнского капитала. Скорее всего, это женщины, в семьях которых имеющихся финансовых средств «едва хватает от зарплаты до зарплаты» (29,6%). Стимулирование рождаемости в семьях с низким уровнем доходов может привести к увеличению числа неблагополучных семей и доли детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, что может стать, в свою очередь, причиной целого комплекса социальных и экономических проблем.

Черкасова Татьяна Павловна
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и предпринимательства, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, (Южно-Российский институт управления), г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Архипова Оксана Игоревна
преподаватель кафедры «Менеджмент», Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Аксенов Евгений Александрович
аспирант, Южно-Российский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 96-103
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.096-103

В статье представлены результаты исследования, связанные с вопросами интегральной количественной и качественной оценки эффективности функционирования центра управления компетенциями как инструмента публичного управления. Проанализировано состояние системы публичного управления на современном этапе ее развития, что позволило выявить ряд противоречий, возникновение которых связано с дисфункциональностью действующего инструментария публичного управления. Устранению выявленных противоречий будет способствовать внедрение центра управления компетенциями как особой структурной единицы, обеспечивающей управление интеллектуальным потенциалом экспертного сообщества, направленным на решение социально значимых задач. Оценка эффективности центра управления компетенциями в рамках статьи предполагает количественную экстенсивную оценку результативности бюджетных расходов и качественную эффективность использования ресурсов, обеспечивающих социально-экономический рост за период.

Кузьминов Александр Николаевич
доктор экономических наук, профессор кафедры управления человеческими ресурсами, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Тяглов Сергей Гаврилович
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики региона, отраслей и предприятий, РГЭУ (РИНХ), г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 104-116
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.104-116

В статье рассматривается проблема реализации политики импортозамещения в условиях существующих программ развития отдельных отраслей на примере энергетического машиностроения. Существует объективное противоречие в целях программ, которое отражается в процессе их согласования и заключается в стабилизации, с одной стороны, и в инновационном развитии - с другой. Кроме того, анализ реализации энергомашиностроения Российской Федерации на 2010-2020 годы и на перспективу до 2030 года выявил значительные недостатки и недоработки, которые усиливают негативные тенденции указанного сопряжения. Классификация проблем и целеполагания позволила выбрать наиболее существенные концептуальные направления, методологически основанные на идеях самоорганизации и сбалансированности, которые могут получить инструментарное обеспечение благодаря адаптации программ развития энергомашиностроения в системе европейской модели Промышленность 4.0. В качестве основополагающей позиции рассматривается необходимость разработки такого проекта, который обеспечил бы наибольший эффект при ограниченных ресурсах, в том числе государственного финансирования, которое значительно отстает от зарубежного. Предлагается трансформировать усилия по реализации существующих стратегий развития отрасли с учетом политики импортозамещения на основе реализации программы производства сбалансированного ассортимента инновационной продукции, обеспечивающего замену импортного оборудования и формирования технологической основы для развития отрасли.

Аверкиева Елена Сергеевна
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 117-130
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.117-130

Система взаимодействия институтов государственного и частного секторов национальной экономики приобретает все большее значение в условиях, характеризующих современный этап развития экономических отношений (глобализационные тенденции, геополитические угрозы, постиндустриальный характер и связанные с ним процессы производственно-финансовой трансформации). Нестабильность и зависимость национальных экономических систем от внешних факторов конъюнктуры, подверженность системным кризисам повышают степень уязвимости национального бизнеса и предполагают активизацию государственных институтов в целях поддержки и стимулирования национальных предпринимательских инициатив. В этих обстоятельствах одной из наиболее адекватных современным реалиям форм стимулирования предпринимательской деятельности выступает модель государственно-частного партнерства, доказавшая свою высокую эффективность, как в зарубежных странах, так и в России.

 

В статье через анализ особенностей организационно-управленческого механизма государственно-частного партнерства в Российской Федерации автор выявляет его потенциал как института стимулирования предпринимательской деятельности. На примере Ростовской области исследованы практические аспекты внедрения модели государственно-частного партнерства. В статье показано, что реализуемые программы стимулирования предпринимательской деятельности через проекты ГЧП имеют положительный эффект, однако при этом сохраняется ряд проблем в развитии предпринимательского сектора в России. Опираясь на результаты оценки уровня развития ГЧП в России в целом и в отдельных регионах, осуществленной Ассоциацией «Центр развития ГЧП», определены направления совершенствования данного механизма взаимодействия государства и бизнеса на региональном уровне.

Обаляева Юлия Игоревна
Руководитель Дирекции по развитию ЗАО «Сбербанк-АСТ», г. Москва, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 131-141
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.131-141

В статье рассматривается организация электронных процедур на современном этапе, отбор квалифицированных подрядных организаций для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Дается аналитический обзор развития электронных процедур, нормативно-законодательной базы контрактной системы в сферах закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, привлечения подрядных организаций для оказания услуг и выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Представлено авторское видение единых требований к организации работы единых торговых площадок, защиты информационно-коммуникационных технологий. Раскрываются процедуры предварительного отбора квалифицированных подрядных организаций и проведения электронных торгов. Акцент делается на развитии таких принципов привлечения подрядных организаций для оказания услуг и выполнения работ по капитальному ремонту жилых домов, как доступность и открытость информации, создание равных условий для участников предварительного отбора, организация добросовестной конкуренции, эффективное использование средств регионального оператора, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт собственников жилых помещений. Формулируются предложения по совершенствованию нормативного порядка привлечения подрядных организаций на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Николайчук Ольга Алексеевна
доктор экономических наук, профессор, Департамент «Экономическая теория», Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2017, Том 8 (номер 1),

с. 142-154
DOI: 10.17835/2078-5429.2017.8.1.142-154

В статье дан краткий экскурс по развитию криптовалют, представлено теоретическое осмысление нового вида цифровых денег. На сегодняшний день в мире нет единой трактовки криптовалюты - в одних источниках она трактуется как валюта, в других как товар либо сырье. Некоторые авторы появление и использование Биткоина (основной криптовалюты) рассматривают как эволюцию мировой финансовой системы. Исследована история происхождения криптовалют, отличительные особенности криптовалют от обычной валюты, охарактеризованы их правовой статус, специфика их использования и отношение к ним правительства разных стран. В Австралии, Германии, Нидерландах, Новой Зеландии, Сингапуре, некоторых штатах США, различных оффшорах действуют реальные ограничения, способные перерасти в запретительные меры, как в Индонезии, Китае, России, Украине. Многие правительства выбрали выжидательную позицию – это страны Евросоюза, Великобритания, Швейцария, США, Канада, Япония, страны Юго-Восточной Азии. Отмечены наиболее значимые признаки криптовалюты, такие как децентрализованность, анонимность и необеспеченность гарантиями. Предложены два возможных сценария развития событий вокруг криптовалюты в России. Первый – запретительный и второй – регулирующий. Отмечается, что криптовалюту не нужно запрещать, а следует изучать, а затем начать поэтапно регулировать. Вскрыты преимущества и недостатки в ее использовании. При этом делается акцент на почти полном отсутствии нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения между клиентами новой информационной сети, на основе чего отстаивается тезис о необходимости не только детального научного изучения криптовалют, но и необходимости разработки институциональных норм. Большинство развитых стран совершенствуют свое законодательство для регулирования новых электронных денег, что позволит медленно приспособить нововведение финансового рынка - криптовалюту к современным реалиям. Поскольку в России правовая база этого явления практически не разработана, подчеркивается актуальность проблем регулирования общественных отношений, связанных с криптовалютой, и сделан вывод о необходимости незамедлительного институционального регулирования операций в криптовалюте.