Методологические основы учета факторов риска в инновационной деятельности в условиях «цифровой экономики»

Ли Шобин
президент группы компаний SLC, г. Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2019, Том 10 (номер 3),

с. 92-100
DOI: 10.17835/2078-5429.2019.10.3.092-100

В статье поставлена задача объяснения методологических аспектов распространения концепций управления рисками в сфере инноваций, которые используются в интересах формирования и развития «цифровой экономики». Для этого рассмотрены следующие вопросы: Состояние методологической базы управления рисками в сфере инноваций в контексте цифровизации экономики страны. Наиболее актуальные сферы методологических изменений при осуществлении цифровизации. Базовые требования к обновленной методологии управления рисками в сфере инноваций в контексте становления «цифровой экономики. Основные направления обновления методологии управления рисками в сфере инноваций «цифровой экономики». Методологические аспекты объединения альтернативных вариантов действий по уменьшению рисков создания и продвижения инноваций. Роль стандартов в процессе изучения рисков в сфере инноваций. Переход от традиционной отраслевой экономики к экономике, основанной на знаниях, требует новых концепций и методов для компаний для поддержания конкурентного преимущества. Особенности методологии изучения рисков открытых инноваций.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: цифровизация экономики, управление рисками в сфере инноваций, методологические аспекты управления рисками

Список литературы:

Кун Т. Структура научных революций. М.: «АСТ», 2003.
Antikainen, M., Vaataja, H. (2010). Rewarding in open innovation communities. How to motivate members? // International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 11(4), 18–26.
Castellacci, F., Mee Lie, C. (2015). Do the Effects of R&D Tax Credits Vary Across Industries? A Meta-regression Analysis // Research Policy, 44(4), 819–832.
Charvat, J. (2003). Project Management Methodologies. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
Chesbrough, H. (2003). Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard University Press.
Edquist, C. (2011). Design of Innovation Policy through Diagnostic Analysis: Identification of Systemic Problems (or Failures) // Industrial and Corporate Change, 20, 1–29.
Gawer, A., Cusumano, M. A. (2014). Industry Platforms and Ecosystem Innovation // Journal of Product Innovation Management, 31(3), 417–433.
Guerzoni, M., Raiteri, E. (2015). Demand-side vs Supply-side Technology Policies: Hidden Treatment and New Empirical Evidence on the Policy Mix // Research Policy, 44(3), 726–747.
Howard-Grenville, J.A. (2007). Developing issue-selling effectiveness over time: issue selling as resourcing // Organization Science, 18(4), 560–577.
Hoyer, B. (2012). Unlocking the Digital Future through Open Innovation: An Intellectual Capital Approach. A Critical Analysis of Open Innovation as Structural Capital. Brussels: European Commission, DG Information Society and Media.
ISO (2009). (International Organization for Standardization). ISO 31000:2009 Risk Management – Principles and Guidelines. Geneva: ISO.
Klemetti, A. (2006). Risk Management in Construction Project Networks. Espoo: Helsinki University of Technology Laboratory of Industrial Management Report.
Leitner, K-H., Warnke, P., Rhomberg, W. (2016). New forms of innovation: critical issues for future pathways // Foresight, 18(3), 224–237.
Raz, T., Hillson, D. (2005). A comparative review of risk management standards // Risk Management: An international journal, 7(4), 53–66.
Van de Vrande, V., De Jong, J. P. J., Vanhaverbeke, W., De Rochemont, M. (2009). Open innovation in SMEs: Trends, motives and management challenges // Technovation, 29(6), 423–437.

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429