г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Нарративы семейной политики в России: фокус на регионы

Нарративы семейной политики в России: фокус на регионы

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 11 (номер 3),

На сегодняшний день для российских семей актуальны те же тенденции, что происходили во второй половине XX века в развитых странах (рост среднего возраста вступления в брак, незарегистрированных (фактических) браков, а также числа рождений вне брака и прочие). В связи с этим опыт ведущих стран представляет особый интерес для прогноза результатов семейной политики в России, так как реализуемая концепция поддержки семей во многом дублирует некоторые международные практики. Доминирующим нарративом семейной политики в России, уже закрепленном конституционной реформой, является традиционная многодетная семья, на поддержке которой сосредоточена демографическая политика. Учитывая несостоятельность реализации подобных идей семейной политики в США и Германии, российский сценарий может не дать существенного эффекта в виде увеличения темпов демографического роста. Вопреки данному сценарию национальный проект напрямую устанавливает цель по увеличению количества рождений на одну женщину до 1,7, что, согласно оценке авторов, как не учитывает региональной дифференциации, так и сомнительно с точки зрения достижения данного целевого показателя. В то время как меры, предусмотренные национальным проектом «Демография», направлены на многодетные семьи и не ставят своей задачей создание благоприятных условий для регистрации брака в отрыве от целей детопроизводства и поддержку семей с уже взрослыми детьми. Анализ региональных мер поддержки семей с детьми показал их преимущественно формальный подход к стимулированию рождаемости. Данные меры, с учетом важности региональной поливариативности семейной политики, в большинстве субъектов РФ требуют значительной доработки. Исключением являются регионы, где утверждены и действуют социальные кодексы поддержки семей и выстроена система социального контракта.


Ключевые слова: семейная политика; брак; рождаемость; демографическая политика; меры поддержки семей; нарративы; демографический пакет; региональная поддержка семей

Список литературы:
  • Архангельский, В. Н., Иванова, А. Е., Рыбаковский, Л. Л. (2016). Результативность демографической политики России. М.: Экон-Информ, 307 с.
  • Бойко, Ю. П., Садыкова, Э. Л. (2010). Региональная демографическая политика в контексте национальной безопасности России // Народонаселение, (1), 11–18.
  • Вольчик, В. В. (2016). Культура, поведенческие паттерны и индуктивное мышление // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 8 (4), 28–39.
  • Вольчик, В. В. (2020). Нарративы и понимание экономических институтов // Terra Economicus, 18 (2), 49–69.
  • Вольчик, В. В., Маслюкова, Е. В. (2018). Нарративы, идеи и институты // Тerrа Economicus, 16 (2), 150–168.
  • Ефимов, В. М. (2011). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки (часть 2) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 2 (3), 5–79.
  • Тамбовцев, В. Л. (2019). Идеи, нарративы и изменения в экономике // Terra Economicus, 17 (1), 24–40.
  • Ткаченко, А. А. (2018). Государственная политика и национальный проект «Демография» // Народонаселение, 21 (4), 23–35.
  • Фальцман, В. К. (2020). Россия: факторы роста в контексте мировой экономики // Современная Европа, (1), 5–13.
  • Akerlof, G. A., Snower, D. J. (2016). Bread and bullets // Journal of Economic Behavior & Organization, (126), 58–71.
  • Amato, P. R., Furstenberg, F. F. (2007). Strengthening marriage is an appropriate social policy goal [with response] // Journal of Policy Analysis and Management, 26 (4), 952–964.
  • Cherlin, A. J. (2003). Should the government promote marriage? // Contexts, 2 (4), 22–29.
  • Edenborg, E. (2020). Russian LGBT Politics and Rights. In Oxford Research Encyclopedia of Politics. (https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-1262).
  • Ferry, M., Vironen, H. (2011). Dealing with demographic change: regional policy responses // Geopolitics, History & International Relations, 3 (1), 25–58.
  • Frimmel, W., Halla, M., Winter-Ebmer, R. (2014). Can pro-marriage policies work? An analysis of marginal marriages // Demography, 51 (4), 1357–1379.
  • Horn, W. F., Deloitte Consulting LLP (2014). Marriage matters: Family structure and the decline of the middle class. (http://www.umdcipe.org/conferences/DecliningMiddleClassesSpain/Papers/Horn.pdf).
  • Kalabikhina, I. E. (2020). What after? Essays on the expected consequences of the COVID-19 pandemics on the global and Russian economics and population // Population and Economics, 4 (2), 1–3.
  • Klein, M., Weirowski, T., Künkele, R. (2016). Geburtenwende in Deutschland – was ist dran und was sind die Ursachen? // Wirtschaftsdienst, 96 (9), 682–689.
  • Lesthaeghe, R. (1998). On theory development: applications to the study of family formation // Population and development review, 24 (1), 1–14.
  • Randles, J. M. (2014). Partnering and Parenting in Poverty: A Qualitative Analysis of a Relationship Skills Program for Low-Income, Unmarried Families // Journal of Policy Analysis and Management, 33 (2), 385–412.
  • Rybakovskiy, L. L. (2015). Demographic policy concept in Russia: experiences in development and ways of improving // Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], (9), 62–70.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429