г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Фундаментальные условия инновационного развития экономики

Фундаментальные условия инновационного развития экономики

Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), , Том 13 (номер 2),

Исследование российской инновационной системы на основе анализа нарративов позволяет выявить институциональные и исторические закономерности ее развития. В современных условиях инновационное развитие является единственным приемлемым вариантом для экономических порядков, обеспечивающих высокий уровень благосостояния населения. Под инновационным развитием понимается улучшение экономических и социальных условий жизни населения, которое основывается на формировании и использовании нового знания и новых технологий в процессе создания ценностей. В статье показано, что сама возможность инновационного развития возникает и сохраняется при одновременной реализации трех фундаментальных условий: 1) экономической и политической устойчивости; 2) предпринимательской инициативы; 3) механизмов возрастающей отдачи. Кроме названных фундаментальных условий также имеют критическое значение две предпосылки, которые выступают своеобразными связками между условиями: развитие рыночной инфраструктуры и развитие сферы науки и образования. Если в социальном порядке не выполняется хоть одно из названных фундаментальных условий, то инновационное развитие становится невозможными и порядок начинает стагнировать. Обеспечение трех фундаментальных условий зависит от экономической политики, которая должна учитывать исторические, культурные и институциональные особенности развития конкретного социального порядка.


Ключевые слова: национальная инновационная система, экономическая и политическая устойчивость, предпринимательская инициатива, возрастающая отдача, нарративная экономика, институциональная экономика

Список литературы:
  • Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. (2021). Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы [пер. c англ. О. Перфильева]. М.: Издательство АСТ. [Acemoglu, D., Robinson, D.A. (2021). Narrow corridor. States, societies and the fate of freedom. M.: Publishing house AST. (In Russian).]
  • Артур Б. (2005). Возрастающая отдача и два мира бизнеса. Terra Economicus 3(4): 7–19. [Arthur, W. (2005). Increasing returns and the two worlds of business. Terra Economicus 3(4): 7–19. (In Russian).]
  • Артур У.Б. (2015). Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления. Terra economicus 13(2): 15–37. [Arthur, W. (2015). Complexity economics: a different framework for economic thought. Terra economicus 13(2): 15–37. (In Russian).]
  • Балацкий Е.В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора. Journal of Institutional Studies 12(3): 24–41. DOI: 10.17835/2076- 6297.2020.12.3.024-041 [Balatsky, E.V. (2020). “Institutional trap”: Both a productive concept and a fine metaphor. Journal of Institutional Studies 12(3): 24–41. (In Russian).]
  • Верников А.В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин или красивая метафора? Journal of Institutional Studies 12(2): 025–037. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.2.025-037 [Vernikov, A. (2020). How much substance is there behind the concept of «institutional trap»? Journal of Institutional Studies 12(2): 025–037. (In Russian).]
  • Вольчик В.В., Кривошеева-Медянцева Д.Д. (2015). Исследование институциональной структуры сферы образования: основные концепты и теоретические рамки. Terra Economicus 13(2): 131–142. [Volchik, V.V., Krivosheeva-Medyantseva, D.D. Institutional structure of higher education in Russia: Principal concepts and theoretical frameworks. Terra Economicus 13(2): 131–142 (In Russian).]
  • Голдстоун Дж. (2014). Почему Европа? Возвышение запада в мировой истории, 1500–1850. М.: Издательство института Гайдара. [Goldstone, J. (2014). Why Europe? The Rise of the West in World History, 1500–1850. Moscow: Gaidar Institute Publishing House (In Russian).]
  • Голиченко О.Г. (2017). Государственная политика и провалы национальной инновационной системы. Вопросы экономики (2): 97–108. (https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-2-97-108) [Golichenko, O. (2017). Public policy and national innovation system failures. Voprosy Ekonomiki (2): 97–108. (In Russian).]
  • Голиченко О.Г., Луковкин А.Ю. (2016). Диффузия новых знаний: Спилловер исследований и разработок в предпринимательский сектор. Друкеровский вестник (5): 22–33. [Golichenko, O.G., Lukovkin, A.Y. (2016). The diffusion of new knowledge: spillover of research and development in the business sector. Drukerovskij vestnik (5): 22–33. (In Russian).]
  • Грэхэм Л. (2000). Призрак казненного инженера. Технология и падение Советского Союза. СПб.: Европейский дом. [Graham, L. (2000). The Ghost of the Executed Engineer: Technology and the Fall of the Soviet Union. St. Petersburg: European House (In Russian).]
  • Грэхэм Л. (2014). Сможет ли Россия конкурировать?: История инноваций в царской, советской и современной России. Манн, Иванов и Фербер. [Graham, L. (2014). Can Russia compete? A history of innovation in tsarist, Soviet and modern Russia. Mann, Ivanov and Ferber. (In Russian).]
  • Кирдина С.Г., Шаталова Т.Ю. (2013). Возрастающая отдача в современной экономической литературе: контент-анализ российских и зарубежных источников. Феномен возрастающей отдачи в экономике и политике: Сб. науч. Трудов / Под ред. С.Г. Кирдиной, В.И. Маевского. СПб.: Алетейя, 18–54. [Kirdina, S.G., Shatalova, T.Yu. (2013). Increasing returns in modern economic literature: content analysis of Russian and foreign sources. The phenomenon of increasing returns in economics and politics: Sat. scientific Proceedings / Ed. S.G. Kirdina, V.I. Mayevsky. St. Petersburg: Aletheya, 18–54. (In Russian).]
  • Кирцнер И. (2010). Конкуренция и предпринимательство. Социум. [Kirzner, I. (2010). Competition and entrepreneurship. Sotsium. (In Russian).]
  • Киршин И.А. (2008). Трансформация представлений о действии механизма возрастающей отдачи в теории экономического роста. Журнал экономической теории (4): 128–146. [Kirshin, I.A. (2008). The transformation of increasing returns mechanism action ideas in economic growth theory. Russian Journal of Economic Theory (4): 128–146. (In Russian).]
  • Мизес Л. (1994). Социализм. Экономический и социальный анализ. [Mises, L. (1994). Socialism. Economic and social analysis. (In Russian).]
  • Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы: 1–37. [Polterovich, V.M. (1999). Institutional Traps and Economic Reforms: 1–37. (In Russian).]
  • Смит А. (1962). Исследование о природе и причинах увеличения богатства народов. Москва: Издательство социально-экономической литературы. [Smith, A. (1962). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Moscow: Publishing house of socio-economic literature. (In Russian).]
  • Фелпс Э. (2015). Массовое процветание. Как низовые инновации стали источником рабочих мест, вызовов и изменений. Экономическая социология 16(1): 22–37. [Phelps, E. (2015). Mass Flourishing: How Grassroots Innovation Created Jobs, Challenge, and Change (an excerpt). Journal of Economic Sociology 16(1): 22–37. (In Russian).]
  • Фергюсон Н. (2016). Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнутгосударства. М.: АСТ CORPUS. [Ferguson, N. (2016). Great degeneration. How institutions collapse and states perish. M.: AST CORPUS (In Russian).]
  • Хайек Ф. (1989). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. [Hayek, F. (1989). Pernicious arrogance. The mistakes of socialism. M.: News. (In Russian).]
  • Чаплин Н.Ю. (2017). О соотношении понятий «устойчивость», «стабильность», «безопасность» в контексте исследования устойчивости государства. Вестник Международного юридического института (1): 108–116. [Chaplin, Ni.Y. (2017). About the relationship between the concepts of “stability”, “stability”, “security” in the context of studying the stability of the state. Bulletin of the International Law Institute (1): 108–116. (In Russian).]
  • Coe, D.T., & Helpman, E. (1995). International R&D spillovers. European Economic Review 39(5): 859–887. (https://doi.org/10.1016/0014-2921(94)00100-E)
  • David, P.A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review 75(2): 332–337.
  • Hayek, F.A. (1976). The road to serfdom. Routledge.
  • Mowery, D.C., Rosenberg, N. (1989). New Developments in U.S. Technology Policy: Implications for Competitiveness and International Trade Policy. California Management Review 32(1): 107–124. (https://doi.org/10.2307/41166737)
  • North, D.C., Wallis, J.J., Weingast, B.R. (2009). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge University Press.
  • Olson, M. (1995). The devolution of the Nordic and Teutonic economies. The American Economic Review 85(2): 22–27.
  • Romer, P. (1989). Increasing Returns and New Developments in the Theory of Growth. (https://doi.org/10.3386/W3098)
  • Romer, P.M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 94(5): 1002–1037. (https://doi.org/10.1086/261420)
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6047
ISSN: 2078-5429