г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России

Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России

Журнал институциональных исследований, , Том 1 (номер 1),
с. 20-35

Благодаря дискриминантному анализу верифицирована гипотеза, согласно которой россияне, обладающие высоким уровнем институционального доверия, отличаются следующими характеристиками: низкий уровень образования; молодой или пожилой возраст; проживание в малых городах или поселениях сельского типа. Этот парадоксальный результат требует переосмысления того, как измерять институциональное доверие, являющееся важнейшим элементом социального капитала нации. Видимо, доля положительных ответов на прямые вопросы (типа «Насколько вы доверяете федеральному правительству, Думе, милиции…») характеризуют степень развития общества или социальной группы едва ли не с точностью до наоборот. Стандартная методика, используемая в российских исследованиях институционального доверия, фиксирует доверие «восточного» (верноподданнического) типа, а не «западного» (гражданского). Для корректного обсуждения того, каков же социальный капитал современного российского общества, необходимо сначала осуществить «перезагрузку» методологии анализа этого социально-экономического явления.


Ключевые слова: социальный капитал, доверие, ментальность, неформальные институты, транзитивная экономика, компаративистский анализ

Список литературы:
  • Беккер Г. (2003). Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. - М.: ГУ-ВШЭ.
  • Геродот. История. VIII. 118 (http://www.litru.ru/index.html?book=10119&page=180).
  • Европейская метрика для российской экономики. Где пересекаются формальные показатели и реальная инновационная политика // Независимая газета. 12 марта 2008 г. (http://p1.hse.ru/pressa2002/default.php?show=19207&selected=3).
  • Жизнь в переходный период. Социологическое исследование опыта и мнения людей. European Bank, 2006 (http://www.ebrd.com/pubs/econo/litsR.pdf).
  • Козырева П.М. (2008). Правовое сознание и доверие // Политические исследования, № 4, 86-101.
  • Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, № 3.
  • Латов Ю.В. (2008). Конкуренция в развитии теорий и в развитии российской цивилизации (размышления над концепцией О.Э. Бессоновой) // Мир России, № 2.
  • Левашов В.К. (2006). Гражданское общество и демократическое государство в России // Социологические исследования, № 1.
  • Ромашкина Г.Ф. Сети межличностного и институционального доверия как ресурс неформальной экономики (http://www.tmnlib.ru/ DbFileHandler.axd?213).
  • Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В. и Ромашкин Г.С. (2010). Доверие как элемент социального капитала современной России (компаративистский анализ) // Мир России.
  • Татарко А.Н. Психологические исследования социального капитала в современной России (www.ecsocman.edu.ru/db/msg/151763.html).
  • Фогель Р.У. (2004). Экономический рост, демография и физиология: Воздействие долговременных процессов на разработку и осуществление экономической политики: Нобелевская лекция, прочитанная 9 декабря 1993 г. // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. В 5 т. Т. 5. Кн. первая. - М.: Мысль, 724-763.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. - М.: ООО «Издательство АСТ».
  • Фурман, Д. (2003). «Я доверяю Президенту»: Трансформация социальной поддержки власти в постсоветской России // Свободная мысль – ХХI, №5, 25-40.
  • Шушпанова И.С. (2005). Демократическое государство: социологические измерения // Социологические исследования, № 10, 138 – 141.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
ISSN: 2076-6297