г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Посткейнсианский анализ характеристик человеческого поведения в условиях макроэкономических, технологических и институциональных изменений

Посткейнсианский анализ характеристик человеческого поведения в условиях макроэкономических, технологических и институциональных изменений

Журнал институциональных исследований, , Том 1 (номер 1),
с. 43-56

В статье рассмотрены проблемы, связанные с недостижимостью рациональности человеческого поведения и полноты этой рациональности; с переменной рациональности; с формированием ожиданий; с социальной обусловленностью человеческого поведения. Изложена гипотеза “Homo Post-Soveticus”.


Ключевые слова: экономический агент, рациональность человеческого поведения, “Homo Post-Soveticus”

Список литературы:
  • Автономов В.С. (1998). Модель человека в экономической науке. – СПб: Издательство «Экономическая школа».
  • Кейнс Дж.М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. – М: Издательство «Прогресс».
  • Кейнс Дж.М. (1998). Общая теория занятости, Вып. 3., – М: ГУ-ВШЭ, 280-292.
  • Нельсон С., Уинтер П. (2000). Эволюционная теория экономических изменений. – М: ЗАО «Финстатинформ».
  • Розмаинский И.В. (1998). Концепция делового цикла в посткейнсианстве. Автореф. канд. дисс. – СПб.
  • Розмаинский И.В. (2003). На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов, Том 1 (№ 1), 86-99.
  • Розмаинский И.В. (2005). «Посткейнсианская модель человека» и хозяйственное поведение россиян в 1990-е годы, Том 3 (№ 1), 62-73.
  • Розмаинский И.В. (2006). «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианской теории и в российской экономике, № 9, 71-82.
  • Розмаинский И.В. (2007). “Homo Post-Soveticus”: Основные характеристики экономического поведения с точки зрения институционально-посткейнсианского подхода, Том 5 (№ 1), 28-40.
  • Розмаинский И.В. (2009). Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход, , № 6, 48-59.
  • Скоробогатов А.С. (2002). Экономические институты и деловой цикл: посткейнсианский подход. Автореф. канд. дисс. СПб.
  • Скоробогатов А.С. (2005). Макроэкономическая роль институтов: от онтологической неопределенности к концепции делового цикла, Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 3 (№ 2), 83-95.
  • Скоробогатов А.С. (2006). Институциональная экономика: Курс лекций. – СПб.: СПб филиал ГУ-ВШЭ.
  • Ходжсон Дж. (2000). Привычки, правила и экономическое поведение, № 1, 39-55.
  • Acemoglu, D. (2009). Introduction to modern economic growth. Princeton: Princeton University Press.
  • Aghion, P., and Howitt, P. (1998). Endogenous growth theory. Cambridge (Mass.): The MIT Press.
  • Azariadis, C., and Drazen, A. (1990). Threshold externalities in economic development, 105, 501-526.
  • Binswanger, M. (1999). Co-evolution between the real and financial sectors: The optimistic “New Growth Theory” view versus the pessimistic “Keynesian” view. Fachhochschule Nordwestschweitz, Hochschule fur Wirtschaft.
  • Boyd, I., and Blatt, J.M. (1988). Investment confidence and business cycles. Berlin: Springer-Verlag.
  • Carvalho, F.J.C. (1992). Mr. Keynes and Post Keynesians. Principles of macroeconomics for a monetary production economy. Aldershot: Edward Elgar.
  • Ĉapoglu, G. (1992). Prices, profits and financial structures. A Post-Keynesian approach to competition. Aldershot: Edward Elgar.
  • Davidson, P. (1972). Money and the Real World. London: Macmillan.
  • Dequech, D. (1999). Expectations and confidence under uncertainty, 21 (3), 415-430.
  • Dequech, D. (2000a). Fundamental uncertainty and ambiguity, 26 (1), 41-60.
  • Dequech, D. (2000b). Asset choice, liquidity preference, and rationality under uncertainty, 34(1), 159-176.
  • Dequech, D. (2004). “Uncertainty”: individuals, institutions, and technology, 28 (3), 365-378.
  • Leibenstein, H. (1976). Beyond economic man. A new foundation for microeconomics.London: Harvard University Press.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
ISSN: 2076-6297