г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Три основных подхода к проблеме эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике: сравнительный анализ

Три основных подхода к проблеме эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике: сравнительный анализ

Журнал институциональных исследований, , Том 5 (номер 1),
с. 21-41

Цель данной статьи - сравнительный анализ марксистского, неоклассического и институционального подходов к исследованию проблемы эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике, их сильных и слабых сторон, а также определение перспектив анализа данной проблемы с использованием институционального подхода.
Выявлены две группы подходов к пониманию эквивалентности: «затратный» и «.производительный». В развитие последнего разработана для российской экономики эконометрическая модель, основанная на производственной функции Кобба-Дугласа, коэффициенты которой при сопоставлении с фактическими пропорциями распределения позволяют определить степень отклонения от состояния эквивалентности. Рассмотрена связь эквивалентности с равномерностью в распределении доходов. Построена кривая Кузнеца для российской экономики и предложена множественная регрессия, устанавливающая связь ВВП на душу населения, оцененного на основе ППС, с показателем качества институциональной среды и коэффициентом Джини, протестированная на основе 134 стран.
Автор выделяет как достоинство марксистского подхода акцент на самой проблеме неэквивалентности, а в качестве его недостатков: отрицание производительного характера факторов, кроме труда, не учет их исторической трансформации и явления диффузии факторных доходов. Достоинство неоклассического подхода состоит в возможности количественной оценки вклада факторов, а недостатки: наличие в этих моделях большого необъясненного остатка; понимание равновесия как достижения целевой функции одного фактора при ограничениях, задаваемых другими факторами; отождествление равновесия с эквивалентностью и справедливостью; распространение трансакций обмена на всю сферу распределения. Определены направления анализа проблемы распределения доходов с использованием методологии институционализма: разграничение трансакций различного типа внутри сферы распределения, исследование влияния социальных и этических институтов, спецификации прав собственности и их «великой трансформации» в корпорациях на функционирование сферы распределения. Выявлены особые институты присвоения и удержания организационной ренты.


Ключевые слова: распределение доходов; марксизм; неоклассическая экономика; неоинституционализм; эквивалентность; равновесие; справедливость; институты; права собственности

Список литературы:
  • Акерлоф Дж. (1994). Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм. Thesis, Вып. 5, с. 91-104.
  • Басария Р. (2007). К вопросу об эксплуатации труда в рыночной экономике. Общество и экономика, № 7, с. 196-200.
  • Богачев С. П. (2012). Менеджеризм как устранение недостатков капитализма / Труды V Всероссийского конгресса по экономической теории, Том 1. Политическая экономия. Микроэкономика (экономика локальных рынков). Макроэкономика (национальная экономика). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, с. 13-17.
  • Большая советская энциклопедия (1969-1978). В 30 т. М.: «Советская энциклопедия / Словари и энциклопедии на Академике. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/).
  • Джордж Р. Т. Де. (2001). Деловая этика / Пер. с англ. Р.И. Столпера. СПб.: «Экономическая школа»; М.: Издательская группа «Прогресс», Т. 2.
  • Железова Е., Измалков С., Сонин К. и Хованская И. (2013). Теория и практика двусторонних рынков (Нобелевская премия по экономике 2013 года). Вопросы экономики, № 1, с. 4-26.
  • Коуз Р. (2001). Природа фирмы / В кн.: Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, с. 33-52.
  • Коэн А. и Харкурт Дж. (2009). Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала. Вопросы экономики, № 8, с. 4-27.
  • Малкина М. Ю. (2011). От теории равновесия - к новой теории эксплуатации. TERRA ECOMICUS, Т. 9, № 4(1), c. 15-22.
  • Маркс К. (1961). Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: Процесс капиталистического воспроизводства, взятый в целом. Часть 1. Главы I-XXVIII. Под ред. Ф. Энгельса. М.: Государственное издательство политической литературы.
  • Райт Э. О. (2007). Что такое аналитический марксизм? Вопросы экономики, № 9, с. 121-138.
  • Робинсон Дж. (1986). Экономическая теория несовершенной конкуренции. (Серия: «Экономическая мысль Запада»). М.: Прогресс.
  • Розен Ш. (2001). Трансакционные издержки и внутренние рынки труда / В кн.: Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, с. 112-134.
  • Ролз Дж. (1995). Теория справедливости / Научн. ред. издания проф. В. В. Целищев; пер. с англ. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета.
  • Сраффа П. (1999). Производство товаров посредством товаров. М.: ЮНИТИ.
  • Adelman I. (1975). Development Economics: A Reassessment of Goals. American Economic Review 65, no. 2 (May), pp. 302-309.
  • Commons J. R. (1934). Institutional Economics: Its Place in Political Economy. New York: Macmillan.
  • Favereau O. (2012). Investigations et implications: synthese des travaux / In.: Roger, B., ed., L'entreprise, formes de la propriete et responsabilites sociales, Lethielleux, Paris, pp. 17-103.
  • Kuznets S. (1989). Economic development, the family, and income distribution. Selected essays. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Nozick R. (1974). Anarchy, state and utopia. Oxford.
  • Roemer J. A. (1982). General Theory of Exploitation and Class. Harvard University Press.
  • Roemer J. (1986). New Directions in the Marxian Theory of Exploitation and Class, Analytical Marxism / J. Roemer (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, pp. 81-113.
  • Sen A. (1997). On Economic Inequality. Expanded edition. Oxford: Clarendon Press.
  • Steedman I. (1981). Marx after Sraffa. London: Verso.
  • Veblen T. (1908). Professor Clark's Economics. Quarterly Journal of Economics, vol. 22, no. 2, pp. 147-195.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2076-6297