Кирдина Светлана Георгиевна
доктор социологических наук, ФБГУН, Институт экономики РАН, г. Москва

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 14-33

В статье представлено развернутое содержание 3-го издания книги «Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию», вышедшей в издательстве «Нестор-История» в 2014 г. В Первой части вводятся основные понятия и даются исторические иллюстрации, относящиеся в периоду существования древнейших государств - Египта и Месопотамии. Тем самым обеспечивается единство логического и исторического подходов при изложении основ теории институциональных матриц. Обсуждаются исходные постулаты теории, включая научный контекст создания, материалистический подход, на котором базируется автор, вводится отграничение основного понятия ‘базового института’ - от институтов вообще и от институциональных форм. Дается определение институциональной матрицы, как системы базовых институтов, регулирующей основные социальные сферы общества - экономику, политику и идеологию. Рассматриваются особенности материально - технологической среды (коммунальной или некоммунальной), определяющие тип доминирующей в обществе матрицы - Х- или Y- соответственно. Во Второй части анализируются комплексы базовых институтов, формирующих разные типы экономик, политического устройства и господствующей идеологии. Подробно описаны институты редистрибутивной и рыночной экономик, унитарной и федеративной политической систем, коммунитарной и индивидуалисткой идеологий. Особое внимание уделено их комплиментарности и содействию в институциональных структурах конкретных обществ. Третья часть посвящена анализу институциональных изменений. Показана их логика, обусловленная исторической устойчивостью институциональных матриц. В частности, продемонстрирована специфика революций как закономерных этапов социальной эволюции. Положения теории институциональных матриц, или X-Y-теории использованы для реконструкции истории и прогнозирования будущего России. Особое внимание уделено анализу сбывшихся прогнозов, которые были сделаны в предыдущем издании книги более 10 лет назад. Описаны глобальные институциональные циклы и показана устойчивость биполярности мира. Подчеркнуто значение «правильного» институционального баланса для эффективной социально-экономической политики, прежде всего, для России. В заключении представлена полемика по поводу теории институциональных матриц, ответы на часто задаваемые вопросы, а также проанализированы причины, затрудняющие применение теории институциональных матриц, или X-Y-теории в прикладных исследованиях. Показаны, пути и примеры их преодоления.

Сайфер Джеймс, М.
профессор-исследователь, Автономный Университет Сакатекаса, Мексика

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 34-53

Статья посвящена исследованию эволюционного пути эндогенного инновационного потенциала в современную эпоху с точки зрения институционального анализа в вебленианской традиции. В центре внимания автора - Латинская Америка, в частности, - Бразилия последних десятилетий. При этом исходным пунктом анализа является в высшей степени оригинальная трактовка Вебленом роли техники и технологии. Современный вклад в его теорию институциональных изменений является основой анализа Латинской Америки. Технология анализируется как институт, а также как фактор производства. Технологический детерминизм не свойственен подходу Веблена. Национальные инновационные системы представляют собой сложные переплетения институциональных структур, впервые зародившихся в Германии и США. Веблен проводит первичный анализ этих систем. Нео-шумпетерианцы продолжили этот анализ, но уже в рамках более ограниченного теоретического подхода. Использование этих теоретических структур для лучшего понимания политэкономического устройства Латинской Америки не стало приоритетным при исследованиях евроцентристских национальных инновационных систем. В период Второй научно-технической революции (1870­1913 гг.) в Латинской Америке, в связи с ее доиндустриальным устройством, не произошло широкомасштабных заимствований каких-либо значимых технологий, развитых в Германии и США. С наступлением периода первичной индустриализации, и позже - эпохи импортозамещающей индустриализации (1930-1980 гг.), Латинская Америка вступила во второй из трёх периодов институционально-структурной трансформации. На протяжении данного периода поверхностной индустриализации редко преследовалась цель продвижения автономных инноваций. Третья структурная трансформация, эпоха неолиберализма, во многих отношениях открыла ворота для неблагоприятных процессов, обусловливаемых зависимостью от предшествующей траектории развития, в частности, в том, что касается эндогенного технологического потенциала. Латинская Америка ещё более отдалилась от границ науки и инноваций. Годовой рост общей производительности факторов производства близок к нулю, приближаясь к самому низкому в мировом масштабе значению, характеризующему Африку южнее Сахары. Лишь Бразилия всерьез преследовала цель создания национальной инновационной системы.

Малахов Сергеи Валерьевич
доктор экономики, Университета Пьера Мендеса Франса, Гренобль, Франция

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 54-66

Статья раскрывает отношение к неравенству и риску в условиях удовлетворительного оптимального потребительского выбора. Поиск удовлетворительной цены, которая уравнивает предельные затраты поиска с его выгодой, совмещает избегание риска со стремлением к неравенству. Нейтральное отношение к риску может возникать при убывающей предельной полезности денег, что создает нестабильное равновесие. Данное нестабильное равновесие может проявляться в избыточных расходах в рамках эффекта Веблена или попадать под действие математической катастрофы семейного альтруизма. Статься показывает, что переход от избегания риска к его принятию происходит, когда потребитель начинает инвестировать в детей.

Шафиров Леонид Александрович
кандидат социологических наук, магистр делового администрирования (MBA), докторант бизнес-школы «SKEMA», г. Лилль, Франция, и программы DBA, Финансового Университета при Правительстве РФ, г. Москва

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 67-82

Как показал обзор последних исследований в области устойчивого местного развития сквозь призму проблемы финансовой инклюзии, существует пробел в охвате проблематики разработки кредитных продуктов для населения в контексте гармонизации интересов всех акторов системы потребительского кредитования. Рассматриваемый в качестве инструмента финансовой инклюзии, кредит устойчивого развития, согласно авторской концепции, должен в первую очередь подразумевать разработку и внедрение в банковскую практику новых рациональных кредитных продуктов, соответствующих рациональных практик потребительского кредитования. Предложена теоретическая модель устойчивого потребительского кредитования, в качестве необходимого институционального элемента которой предлагается вовлечение местных сообществ. При этом рациональный потребительский кредит рассматривается как неотъемлемая характеристика данной модели. Обосновано, что экономическая политика на региональном и местном уровнях должна быть направлена на согласование интересов заёмщиков и кредиторов как непосредственных участников системы потребительского кредитования с целями и задачами устойчивого социально¬экономического развития территорий их проживания. Малые монопромышленные города Российской Федерации предлагается рассматривать в качестве площадок для внедрения и воспроизводства, при поддержке со стороны органов региональной власти и местного самоуправления, практик устойчивого потребительского кредитования.

Аверкиева Елена Сергеевна
кандидат экономических наук, преподаватель кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 83-95

В течение последних нескольких десятилетий теоретические воззрения на процесс развития в значительной степени изменились в ответ на изменение исторической реальности процессов развития, усиление взаимосвязи между развитыми и развивающимися странами. В статье представлен краткий анализ теоретических основ теории модернизации. В статье исследуется взаимосвязь между экономическим ростом, модернизацией и институтами. При анализе этой взаимосвязи автор рассматривает три группы вопросов: во-первых, способствуют ли институты, заимствованные из развитых стран, развитию развивающихся стран; во-вторых, какие детерминанты, определяют уровень развития страны; в-третьих, почему некоторые страны не могут выйти из порочного круга бедности? В статье делается вывод, что ответ на первый вопрос не может быть утвердительным, другие два вопроса являются в значительной степени дискуссионными. На основе обзора теорий модернизации, экономического развития, зависимостей и мир-системного подхода автор рассматривает влияние институциональных факторов на уровень благосостояния населения стран третьего мира. Акцент делается на необходимости коллективных действий для решения проблемы уязвимости «глобального» управления, которая является следствием заимствования институтов из развитых стран без учета традиционных структур и норм, имплементированных в обществе.

Дементьев Вячеслав Валентинович
доктор экономических наук, профессор, Донецкий национальный технический университет, г. Донецк, Украина

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 96-121

Предмет и центральная тема настоящей статьи - не столько институты, сколько сама институциональная теория или, точнее, теория институтов. Центральные вопросы, ответы на которые мы хотим получить, состоят в следующем. Во-первых, определить границы, предметной области исследований институциональной теории. Во-вторых, ответить на вопрос, а возможна ли какая-либо особая теория в рамках данной границы или это будет лишь некая «отрасль знаний» или «глава» в рамках более общей теории (как тема издержки в микроэкономике)? В-третьих, если такая теория возможна, то какова собственная методология исследования в этой области и существует ли для изучения институтов некий самостоятельный «ящик с инструментами»?

Кавицкая Ирина Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры макроэкономического анализа, НИУВШЭ, г. Москва

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 122-131

Статья представляет собой попытку систематизации современной практики применения нетрадиционной монетарной политики, особое внимание в работе уделяется мерам смягчения, ставшим основным инструментом преодоления кризиса для ведущих мировых ЦБ. На основе анализа практики проведения нетрадиционной монетарной политики ФРС делается вывод о неоднородности этой политики, классифицируются виды политики смягчения, изменяющих баланс ЦБ, выделяются их отличительные черты, направления действия, используемые инструменты.

Капогузов Евгений Алексеевич
кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической теории и предпринимательства, Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск

Быкова Ксения Григорьевна
студентка, Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 132-145

В статье рассматриваются подходы к содержанию категории «государственно- частное партнерство» и классификация видов ГЧП, существующие в отечественной и зарубежной литературе. Выявляется институциональная природа данного явления с позиций специфичности активов и принятия мер предосторожности в связи с угрозой оппортунизма. Приводятся ключевые институты, регламентирующие ГЧП на федеральном уровне (как действующие, так и проекты нормативных актов), показан их уровневый характер. Осуществляется сравнительная характеристика действующего законодательства в области ГЧП по таким параметрам, как характеристика субъектов взаимодействия, объект регулирования, тип контракта, права и обязанности сторон. Отмечается превалирование в законодательстве интересов и выгод публичной стороны.

Слободенюк Екатерина Дмитриевна
кандидат социологических наук, преподаватель факультета экономики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

Журнал институциональных исследований, 2014, Том 6 (номер 3),

с. 146-159

В статье рассматриваются институциональные факторы формирования и специфика особой подгруппы современной российской бедности - застойной бедности, - по внешним признакам напоминающей классический западный «андеркласс». Приводятся рыночные (уровень образования, активность на рынке труда, специфика занятости, в т.ч. профессиональная принадлежность и др.) и нерыночные (тип местности проживания, гендерный и возрастной состав группы, склонность к регистрированию брака и пр.) характеристики группы. Дополнительно приведен детальный анализ всех домохозяйств, входящих в состав застойной бедности, с точки зрения размера и состава домохозяйств, а также специфики родства между их членами.

Колычева Жанна Ярославовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Ростовский государственный университет путей сообщения, г. Ростов-на-Дону

Ячник Наталья Станиславовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Ростовский государственный университет путей сообщения, г. Ростов-на-Дону

Вопросы регулирования экономики, 2014, Том 5 (номер 3),

с. 68-73

В данной статье рассматриваются основные направления повышения эффективности мер государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства на региональном уровне, которые позволят повысить устойчивость региональной экономики, улучшить инвестиционный климат, обеспечат социальное и инновационное развитие, добросовестную конкуренцию, поддержку высокотехнологичных секторов экономики, снизят административное давление на бизнес.