«Государство» устарело: потребность в новом определении государства
«Государство» устарело: потребность в новом определении государства
Круглова Екатерина Андреевна
аспирант кафедры прикладной институциональной экономики экономического факультета, МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва
аспирант кафедры прикладной институциональной экономики экономического факультета, МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва
Журнал институциональных исследований, 2015, Том 7 (номер 2),
В статье поднимается проблема неоперациональности определения государства, основанного исключительно на преимуществе в применении насилия на определенной территории, которое используется как базовая дефиниция в рамках российской школы новой институциональной экономической теории. Традиционное определение не позволяет исключить из анализа организации, не являющиеся государствами, но обладающие признаком территориального преимущества в применении насилия. Это создает сложности, так как размывает предмет исследования в работах, где им является государство. Автор предлагает дополнить определение, введя в него дополнительные признаки: легитимность и суверенитет. Новое операциональное определение позволяет исключить из анализа те организации, которые не являются государством, хотя и обладают похожими признаками.
Ключевые слова: государство; легитимность; общественный договор; суверенитет
Список литературы:
- Аузан А. А. (2009). Общественный договор: взгляд из 2009 года // «Публичные лекции Полит.ру». (http://polit.ru/article/2009/05/25/auzan/ - Дата обращения: 03.02.2015).
- Вебер М. (1990). Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, с. 645-646.
- Джантаев Х. М. (2011). Формы и виды признания в современном международном праве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки, № 4, с. 148-163.
- Норт и др. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство института Гайдара.
- Тамбовцев В. Л. (1998). К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России // Экономика и математические методы, Т. 34, Вып. 4.
- Clapham et al. (2011). African game changer? The Consequences of Somaliland’s International (Non) Recognition // A Study Report. Discussion Paper 2011/05. The Brenthurst Foundation.Kurrild-Klitgaard P. and Svendsen G. T. (2003).
- Rational Bandits: Plunder, Public Goods, and the Vikings // Public Choice, vol. 117, no. ¾. Essays in Memory of Mancur Olson, pp. 255-272.
- Milliken J. (2003). States Failure, Collapse and Reconstruction. The Institute of Social Studies.
- North D. (1981). Structure and Change in Economic History. N.-Y.; London: W.W.Norton & Company.
- Nozick R. (1974). Anarchy, State and Utopia. New York: Perseus Books Group.
- Olson M. (1993). Dictatorship, Democracy, and Development // The American Political Science Review, vol. 87, no. 3, pp. 567-576.
- Rotberg R. I. (2004). When states fail: causes and consequences. Princeton University Press.
- Yamaoka K. (2004). Cuba's social policy after the disintegration of the Soviet Union - social development as legitimacy of regime and its economy effectiveness // The Developing Economies, no. 42.2, pp. 305-333.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online ISSN: 2412-6039
ISSN: 2076-6297
ISSN: 2076-6297