Нарративная и институциональная экономика

Вольчик Вячеслав Витальевич
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 4),

с. 132-143
DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.4.132-143

В статье рассматривается круг вопросов, связанных с возникновением нового научного направления – нарративной экономики в контексте развития современного институционализма. В рамках современной экономической науки пионерные работы Р. Шиллера, Дж. Акерлофа и Д. Сноуера привлекли значительное внимание к вопросам исследования влияния нарративов на экономические процессы. В данной работе исследования нарративов рассматриваются через призму ответа на вопрос: как доминирующие в общественном дискурсе (коллективном, профессиональном, групповом) нарративы влияют на формирование (изменение) институтов. Нарративы имеют много общего с институтами потому, что чаще всего содержат в явной или неявной форме оценочные суждения по поводу социальных взаимодействий и нормативные аспекты, которые выражаются в описании шаблонов поведения. Идентификация доминирующих нарративов позволит лучше понять, какие институты и какое влияние оказывают на экономическое (социальное) действие. Структурирование повторяющихся взаимодействий между людьми осуществляется через понимание, принятие и усвоение правил. Понимание правил происходит посредством языка. Также важно, как посредством языка и нарративов (историй) мы формулируем и воспринимаем правила. Благодаря нарративам, как и институтам, акторы получают информацию и приобретают знание о возможностях различных видов социальной коммуникации. Распространение нарративов, особенно в век цифровых технологий, средств массовой информации и социальных сетей, способствует тиражированию и передаче смыслов и ценностей с учетом эффектов возрастающей отдачи. Включение нарративов наряду с институтами в круг релевантных исследовательских вопросов для современной экономической теории позволит задействовать значительный объем эмпирических данных, содействовать совершенствованию количественных и качественных методов и, главное, улучшить понимание сложных эволюционных экономических процессов.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: институциональная экономика; нарративная экономика; правила; нормы; институты

Список литературы:

Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М., с. 201–202.
Вольчик В. В. (2003). Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Terra Economicus, Т. 1, № 3, с. 36–42.
Вольчик В. В. (2014). Индуктивное мышление и экономическое поведение // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 6(3), 6–12. DOI: 10.13140/2.1.2241.3762.
Вольчик В. В. (2015). Междисциплинарность в экономической науке: между империализмом и плюрализмом // Terra Economicus, Т. 13, № 4, с. 52–64.
Докинз Р. (2013). Эгоистичный ген. М.: АСТ, Corpus.
Евстигнеева Н. В. и Оберемко О. А. (2007). Модели анализа нарратива // Человек. Сообщество. Управление, № 4, с. 95–107.
Кругман П., Веллс Р. и Олни М. (2011). Основы экономикс. СПб.: Питер.
Кутковая Е. С. (2014). Нарратив в исследовании идентичности // Национальный психологический журнал, № 4(16), с. 23–33.
Лехциер В. Л. (2013). Нарративный поворот и актуальность нарративного разума // Международный журнал исследований культуры, № 1(10), с. 5–8.
Норт Д. (1993). Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем, (2), 69–91.
Тамбовцев В. (2014). Правила как основа институтов // Общественные науки и современность, № 3.
Ходжсон Дж. (2008). Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? // Terra Economicus, 6(2), 8–21.
Acemoglu, D. and Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Random House and London: Profile.
Akerlof, G. A. and Snower, D. J. (2016). Bread and bullets // Journal of Economic Behavior & Organization, 126, 58–71. DOI: 10.1016/j.jebo.2015.10.021.
Akerlof, G. and Kranton, R. (2010). Identity Economics: How Identities Shape Our Work, Wages, and Well-Being. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Arthur, W. B. (1994). Inductive reasoning and bounded rationality // The American economic review, 84(1), 406–411.
Colander, D. (2009). 2 Moving beyond the rhetoric of pluralism. Economic pluralism. Routledge.
Colander, D. (2014). The Wrong Type of Pluralism: Toward a Transdisciplinary Social Science // Review of Political Economy, 26(4), 516–525. DOI: 10.1080/09538259.2014.950460.
Collier, P. (2016). The cultural foundations of economic failure: A conceptual toolkit // Journal of Economic Behavior & Organization, 126, 5–24. DOI: 10.1016/j.jebo.2015.10.017.
Commons, J. R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review, 21, 648–657.
Damodaran, A. (2017). Narrative and Numbers: The Value of Stories in Business. New York; Chichester, West Sussex: Columbia Business School Publishing.
Dwyer, R. and Emerald, E. (2017). Narrative Research in Practice: Navigating the Terrain // Dwyer, R., Davis, I., Emerald, E. (eds) Narrative Research in Practice. Singapore: Springer.
Greif, A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
Hayek, F. A. (1956). The dilemma of specialization // The state of social sciences / Ed. by L. White. Chicago: University of Chicago Press.
Hindriks, F. and Guala, F. (2015). Institutions, rules, and equilibria: a unified theory // Journal of Institutional Economics, 11(3), 459–480. DOI: 10.1017/S1744137414000496.
Hodgson, G. M. (2006). What Are Institutions? // Journal of Economic Issues, 40(1), 1–25. DOI: 10.1080/00213624.2006.11506879.
Kahneman, D. and Thaler, R. H. (2006). Anomalies: Utility Maximization and Experienced Utility // Journal of Economic Perspectives, 20(1), 221–234. DOI: 10.1257/089533006776526076.
Kahneman, D., Slovic, P. and Tversky, A. (1982). Judgments under uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge.
Kreiswirth, M. (1992). Trusting the Tale: The Narrativist Turn in the Human Sciences // New Literary History, 23(3), 629. DOI: 10.2307/469223.
McCloskey, D. N. (2016). Max U versus Humanomics: a critique of neo-institutionalism // Journal of Institutional Economics, 12(1), 1–27. DOI: 10.1017/S1744137415000053.
Mokyr, J. (2016). A Culture of Growth. Princeton University Press. DOI: 10.2307/j.ctt1wf4dft.
Mordhorst, M. and Schwarzkopf, S. (2017). Theorising narrative in business history // Business History, 59(8), 1155–1175. DOI: 10.1080/00076791.2017.1357697.
North, D. (2005). Understanding the Process of Economic Change, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Roy, D. (2017). Myths about memes // Journal of Bioeconomics, 19 May. DOI: 10.1007/s10818-017-9250-2.
Searle, J. R. (2005). What is an institution? // Journal of Institutional Economics, 1(1), 1–22. DOI: 10.1017/S1744137405000020.
Shiller, R. J. (2017). Narrative Economics // American Economic Review, 107(4), 967–1004. DOI: 10.1257/aer.107.4.967.

Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297