Хосе Каманьо-Алегре
Департамент прикладной экономики, Университет Сантьяго-де-Компостела (Испания), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Мария Каманьо-Алегре
Департамент философии, Университет Вальядолида (Испания), Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 20-40
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.020-040

Основное внимание в статье уделяется влиянию, которое последние исследования в области эмпирической экономики оказали на поиск критериев достоверности в этой области. В первой части мы обобщим эволюцию развития экономической науки от преимущественно дедуктивной теории к более эмпирической, особо выделяя широкое использование экспериментальных доказательств и опросных данных. Несмотря на то, что исследования, основанные на этих методах, открывают дорогу для развития экономики, опирающейся на серьезный эмпирический фундамент, они также привносят в эту предметную область те же проблемы обоснования и достоверности, которых мэйнстрим наивно рассчитывал избежать (а именно – проблемы допустимости обобщения результатов экспериментов, а также «достоверности измерений и корректности интерпретаций», которые широко обсуждаются в других общественных науках). Мы покажем, что, в конечном счете, эти проблемы вынуждают экономистов сталкиваться с серьезными затруднениями и ограничениями в ходе поиска средств для обоснования результатов своих экспериментов. Эти затруднения вытекают из четырех онтологических особенностей социальной сферы: 1) осведомленность субъекта о предмете исследования; 2) отсутствие релевантной структурной гомогенности между общими психологическими характеристиками индивидов; 3) холистическая зависимость действий индивидов от их совокупного прошлого опыта; и 4) изменчивый и целостный характер культурных, конвенционально опосредованных форм взаимодействия. В завершение мы обсуждаем тезис о том, что открытое признание этих проблем могло бы помочь экономистам ограничить свои притязания на «научность» и вместе с тем избежать псевдонаучных практик, таких как подтверждение допущений, опровергнутых опытом.

Круглова Мария Семеновна
младший научный сотрудник, Центр эволюционной экономики Института экономики РАН, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Волынский Андрей Игоревич
младший научный сотрудник, Центр эволюционной экономики Института экономики РАН, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Кирилюк Игорь Леонидович
младший научный сотрудник, Центр эволюционной экономики Института экономики РАН, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 41-54
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.041-054

В статье представлен ретроспективный анализ развития мезоэкономической идеи от первого упоминания этого термина в научной литературе (Wittfogel, 1962) до опубликованных в настоящее время исследовательских работ. Выделено три основных направления понимания мезоуровня в современной англоязычной неортодоксальной экономической литературе: неошумпетерианская интерпретация, эволюционный подход и неоинституциональная трактовка. Нами рассмотрены все три направления, показаны взаимосвязи, сходства и различия между ними. Выявлено основное различие между англоязычными и русскоязычными традициями мезоэкономических исследований. Для англоязычных авторов характерной особенностью является внимание к задаче преодоления принципов методологического индивидуализма в экономических исследованиях, что необходимо для понимания процессов институционализации правил взаимодействия между экономическими индивидами. Напротив, рассмотрение российскими или, точнее, постсоветскими экономистами мезоэкономических тем было обусловлено историческими реалиями перехода от советской плановой экономики к рыночной экономике постсоветской России, характеризовавшимися эффектом распада связей между экономическими субъектами. Также рассмотрены математические модели, разработанные российскими учеными и применимые в мезоэкономических исследованиях. Выделено четыре основные группы таких моделей. Первая группа – модели, основанные на идеях эконофизики. Вторая группа разрабатывает модели агентного моделирования. Третья группа основана на оптимальных многоотраслевых межрегиональных моделях. Четвертая рассматривает экономические системы, дифференцированные по возрасту основного капитала. В эту группу входят математические модели, основанные на теории переключающегося режима экономического воспроизводства.

Малахов Сергей
доктор экономики, Университет Пьера Мендеса-Франса, Гренобль, Франция, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 55-80
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.055-080

Жесткость классической дилеммы «работа – отдых» приводит к противоречивым оценкам замещения подоходного налога пошлиной на потребление. Анализ дополняемости/заменяемости досуга и потребления в рамках модели оптимального потребительского выбора в условиях равновесного разброса цен показывает, что взаимоотношения потребления и досуга складываются не непосредственно, а опосредованно, благодаря времени поиска, который в «обычной модели» поведения, описываемой функцией полезности Кобба – Дугласа, сокращает как время работы, так и время досуга. Арбитраж между затратами труда на покупку и трансакционными издержками как до покупки, так и после нее принимает форму склонности к поиску. Модель оптимального поиска раскрывает взаимоотношения потребления и досуга на примере «теоремы лимонов». В статье показывается, что в условиях равновесного разброса цен провала рынка в силу неопределенности качества автомобилей не происходит, поскольку данный рынок регулируется не ценой на автомашину, а равновесной ценой за один километр в такси как на ключевой атрибут спроса, которую готовы платить потребители с нулевыми трансакционными издержками. Вождение автомобиля его собственником приобретает черты домашнего хозяйства, которое в модели оптимального потребительского выбора рассматривается как постпродажный поиск низкой цены. Потребитель замещает время досуга временем вождения, которое снижает цену километра, приносит удовольствие и формирует эластичный спрос на километраж. Анализ спроса на километраж объясняет устойчивость спроса на хорошие машины тем, что у покупателя хорошей машины формируется более высокая готовность ухаживать за покупкой, поддерживающая спрос. Модель оптимального потребительского выбора дополняет теорию спроса данным новым понятием и показывает, что количественная разница между готовностью платить и продавать при равенстве нулю трансакционных издержек, предшествующих покупке, возникает не благодаря психологическому эффекту обладания, а экономической готовности потребителя нести затраты по уходу за покупкой. Переход права собственности сопровождается перераспределением издержек готовности заботиться о покупке между старыми и новыми владельцами в пользу наиболее эффективного использования актива. Издержки готовности ухаживать за покупкой принимают как денежную форму расходов, так и неденежную форму усилий и времени. Когда рынок предлагает услуги по поиску и заботе о купленной вещи, то перед покупателем встает традиционная дилемма «покупать или производить», но с поправкой на взаимозаменяемость досуга и поиска. До покупки потребители сокращают время поиска товаров первой необходимости в супермаркетах в пользу времени досуга, но сокращают время досуга в пользу приносящего удовольствие поиска престижных товаров в бутиках. После покупки потребители сокращают в пользу досуга время необходимого технического обслуживания объекта собственности, но сокращают досуг ради заботы о покупке, которая приносит удовольствие и интернализирует внешние побочные эффекты владения, что подтверждает теорему Коуза даже для случая положительных трансакционных издержек.

Кавицкая Ирина Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент департамента теоретической экономики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 81-94
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.081-094

В работе исследована политика отрицательных процентных ставок: рассмотрена мотивация перехода Европейского центрального банка (ЕЦБ) к политике отрицательных процентных ставок, изучен существующий на данный момент опыт применения ЕЦБ этой политики, выделены особенности действия этой политической меры на еврозону, в частности, на ее банковскую систему. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что институциональные особенности еврозоны не только дали возможность использовать ЕЦБ новую меру монетарной политики – они определили специфику реализации ЕЦБ этой меры, а также реакцию экономики еврозоны, в частности банковского сектора, на эту политику. Анализ опыта применения политики отрицательных процентных ставок ЕЦБ подтвердил предположение о том, что использование новой нестандартной меры политики (политики отрицательной процентной ставки) продолжило реализацию прежней стратегии монетарной политики ЕЦБ: использование нестандартных мер для улучшения стандартного механизма воздействия монетарной политики.

Дементьев Вячеслав Валентинович
доктор экономических наук, профессор, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 95-114
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.095-114

В статье рассматриваются перспективы и границы добровольного и взаимовыгодного сотрудничества в процессе создания, распространения и использования инноваций. Парадигма взаимовыгодных сделок делает организацию эффективных взаимодействий в инновационном процессе путем добровольного соглашения между сторонами концептуально возможным. Основа сотрудничества – создание и распределение инновационной ренты. Анализируются основные препятствия и ограничения для добровольного и взаимовыгодного сотрудничества, природа которых ‒ в особенностях институциональной структуры общества. Формулируется «расширенный» вариант теоремы Коуза применительно к инновационному процессу. Рассматриваются возможности и принципиальные ограничения альтернативной инновационной политики, основанной на принуждении (теорема Гоббса). Обосновывается тезис о том, что структура отношений в инновационной деятельности формируется как спонтанный порядок. Недостаточность эффективного взаимодействия и кооперации в процессе осуществления инноваций имеет следствием отсутствие индивидуального прироста доходов и благосостояния за счет общего прироста излишков потребителя и производителя. Как следствие, переориентация экономических агентов с инновационной ренты на другие источники максимизации индивидуальной полезности (экономическая рента). Коллективные действия, направленные на создание инноваций, технический прогресс и повышение эффективности национальной экономики, замещаются коллективным сотрудничеством и взаимовыгодными действиями по созданию и захвату экономической и административно-политической ренты. Доминирующим фактором, который определяет мотивацию к сотрудничеству в инновационной сфере, является распределение доступа к правам и ресурсам власти. Основным направление институциональной политики должно стать преодоление «экономики власти». Без этого невозможно обеспечить мотивацию к использованию новых технологий и создать условия для долгосрочного и устойчивого экономического роста.

Розинская Наталия Анатольевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета, МГУ им. М. В. Ломоносова, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Сорокин Александр Сергеевич
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры математические методы в экономике, РЭУ им. Г. В. Плеханова, доцент кафедры бизнес-статистики, МФПУ «Синергия», Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 115-128
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.115-128

В данной статье анализируются методы и подходы, используемые в литературе по экономической истории на современном этапе. С внедрением цифровых технологий во втором десятилетии XXI в., история экономики, как и другие науки, сталкивается с новыми вызовами и новыми возможностями. Снижение стоимости оцифровки информации, приводящее к накоплению огромных объемов оцифрованных данных, ведет к появлению новых методов исследований, и ряд специалистов уже говорят о методологической революции. Авторы показывают, что в последние десятилетия по мере оцифровки все большего количества исторических текстов: периодических изданий, писем, дневников, личных архивов, книг и т.д., появляются новые методы для анализа этого массива данных. В статье описывается ряд наиболее интересных исторических информационных ресурсов, являющихся основой для многочисленных проектов в области экономической истории как на макроуровне, так и на микроуровне. В этих проектах исследуются данные о ценах и доходах со всего мира, включая данные о реальном и номинальном ВВП, заработной плате, индексах цен, колебаниях индекса Dow Jones с 1885 г., процентных ставках и обменных курсах и многое другое. В статье показано, как в современных исследованиях используются математические, эконометрические и цифровые методы, позволяющие уточнять существующие теории, анализировать гораздо большие объемы данных и, кроме того, способствующие созданию новых теоретических концепций.

Верников Андрей Владимирович
ведущий научный сотрудник, доктор экономических наук, Институт экономики РАН, Москва, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 129-143
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.129-143

На примере введения в России страхования банковских вкладов показано, что институциональные изменения в постсоциалистических странах зависели от субъективных факторов, а выбор импортных институтов был относительно случайным. Обстоятельства появления в России формальной системы гарантирования вкладов помогают понять причины последующей неоптимальной работы данного института и вызванные им общественные издержки. Когда гарантирование вкладов стало темой парламентских обсуждений, материальные и институциональные условия для него ещё не сформировались. Основные акторы – крупнейшие банки и их вкладчики – не предъявляли особого спроса на право в сфере защиты банковских вкладов. Преимущества официальной системы гарантирования вкладов перед уже имевшейся системой имплицитных гарантий вкладов населения в Сбербанке были неочевидны, так как основной объём вкладов находился как раз в государственных банках. Автор полагает, что на институциональные изменения действовала комбинация факторов, а именно: искренние благие намерения авторов законопроекта; демонстрационный эффект со стороны опыта США и других западных стран; желание подорвать монополию Сбербанка на сбережения населения и улучшить конкурентные позиции частных коммерческих банков – возможно, под влиянием идеологического императива о преимуществе частной собственности перед общественной; наконец, поиск новой сферы деятельности для себя инициаторами закона о гарантировании вкладов. Несмотря на большую долю случайности в появлении данного института в России, он хорошо вписался в местную систему институтов благодаря своей патерналистской направленности.

Лисин Евгений
кафедра экономики в энергетике и промышленности, Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт», Москва, Российская Федерация, Центр энергетических исследований, Пражская бизнесс-школа, Прага, Чешская Республика, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Оклей Павел
ПАО «Интер РАО», Москва, Российская Федерация, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Зиелиньска Анетта
кафедра логистики, Вроцлавский экономический университет, Вроцлав, Польша, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 144-154
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.144-154

В отношении развития энергетической отрасли России с точки зрения экономического кризиса и санкций, явлений на рынке и инвестиционных ограничений, методы управления активами тепловых электростанций приобретают особое значение. Становится очевидным, что для повышения жизнеспособности теплоэнергетического сектора энергетической отрасли необходимы определенные существенные экономические меры и реформы. Наша статья фокусируется на институциональных детерминантах развития теплоэнергетического сектора и его экономической и финансовой эффективности. Мы анализируем неоинституциональную теорию и ее применение в области реформирования энергетики на основе реорганизации нормативно-правовой базы и реструктуризации системы управлениятеплоэнергетическим сектором путем медленного сокращения монопольных функций производства и распределения электроэнергии. Кроме того, мы выясняем, привели ли незавершенные реформы электроэнергетики и возникшее в результате реформ оппортунистическое поведение электрогенераций к обострению неэффективности электроэнергетики.

Ханин Гирш Ицыкович
доктор экономических наук, профессор, Сибирский институт управления – РАНХ и ГС при Президенте РФ, Новосибирск, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Фомин Дмитрий Александрович
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Новосибирский государственный университет экономики и управления, Новосибирск, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 155-175
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.155-175

В статье анализируется возможность возрождения российской промышленности. В качестве аналога такого возрождения рассмотрен сектор рыночных услуг, влачивший жалкое существование в СССР, а в новой рыночной экономике в краткий срок достигший огромных успехов. Это достижение объясняется высокой рентабельностью сферы услуг, рассчитанной нами на основе альтернативных оценок объема производства, прибыли и стоимости активов. Официальная статистика декларирует прибыль промышленности. Эти официальные данные являются ошибочными. Ошибочность связана с тем, что статистика использует в своих оценках заниженные данные о стоимости фондов. В работе произведен расчет размера амортизационных отчислений исходя из восстановительной стоимости фондов, и на этой основе рассчитаны реальные затраты промышленных видов деятельности. Выполненные нами расчеты свидетельствуют об огромной убыточности промышленной деятельности. Ставится задача обеспечения высокой положительной рентабельности активов в промышленности вместо их фактической убыточности. Эту задачу предлагается решить путем перераспределения доходов населения. Источником финансовых ресурсов для нужд промышленности могут также стать доходы оптовой и внешней торговли. Эти отрасли в настоящее время используются в качестве инструментов конвертации ресурсов промышленных предприятий в теневые доходы их менеджеров. Приводится расчет возможного ежегодного объема изъятия ресурсов для нужд промышленности. Образовавшиеся благодаря этому огромные ресурсы позволят освободить отрасли промышленности от налогов и субсидировать промышленное производство в течение ряда лет, а также необходимые для возрождения промышленности научные исследования и подготовку кадров. В противоположность сфере услуг возрождение промышленности требует активной роли государства, которая видится, прежде всего, в возрождении образования и создании системы промышленного инжиниринга.

Жук Александр Александрович
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Фурса Елена Владимировна
кандидат экономических наук, доцент, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 176-193
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.176-193

Сфера образования и науки России на протяжении трех десятилетий переживает непрерывные глубокие институциональные трансформации с целью повышения качества образования, его доступности, а также повышения результативности и эффективности науки. Настоящая статья посвящена попытке проанализировать результаты проводимых реформ и оценить качество экономических институтов, координирующих деятельность рыночных агентов исследуемой сферы. С целью оценки качества проводимых реформ было принято решение сконцентрироваться на анализе нарративов, т.е. историй прямой речи непосредственных акторов исследуемой сферы, таких как преподаватели, студенты, магистранты, аспиранты всех форм обучения, ученые и исследователи ВУЗов и НИИ, а также менеджеры разного уровня компетенций и ответственности, управляющие исследуемой сферой. Основным источником информации для поиска нарративов выступил информационный ресурс «Интегрум», являющийся значительного размера базой полнотекстовых версий 1250 российских газет (центральных и региональных), а также 500 отечественных журналов, в результате анализа которого нами было отобрано 250 нарративов (историй прямой речи) непосредственных участников изучаемого трансформационного процесса сферы образования и науки. Полученные результаты позволили нам выявить ряд устойчивых неэффективных правил и практик, негативно сказывающихся на функционировании исследуемой сферы, а также классифицировать их в несколько групп институциональных ловушек, таких как: ловушка метрик, ловушка возрастающей бюрократии, ловушка дефицита финансирования, ловушка электронизации и цифровизации, ловушка редукции качества образования, ловушка кадрового потенциала. Каждая из детерминированных институциональных ловушек нашла свое отражение в тексте настоящей статьи, а также продемонстрирована и аргументирована выдержками из обработанного массива историй.

Чередниченко Лариса Геннадиевна
доктор экономических наук, профессор, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 1),

с. 194-214
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.1.194-214

Авторы коллективной монографии акцентировали внимание на наиболее актуальных теоретических и практических аспектах подготовки и проведения денежной реформы 1947 г. Закономерное внимание уделено и организационным моментам в подготовке денежной реформы: авторы рассматривают и успешно анализируют работу по формулированию принципов и методов воплощения в жизнь денежной реформы 1947 г., проведенную специалистами Министерства финансов и Государственного Банка СССР. В связи с этим коллективная монография, не претендуя на всесторонний анализ послевоенного восстановления денежно-кредитной системы и сферы обращения, отражает комплекс современных взглядов и подходов экономистов, историков и социологов по следующим разделам: подготовка реформы, ее предпосылки; особенности проведения обмена наличных и безналичных денег; реакция населения на проводимые мероприятия; роль реформы в социально-экономическом развитии СССР; теоретическое осмысление реформы, ее сравнение с аналогичными реформами за рубежом. В отдельный раздел выделены вопросы современного развития денежных систем в эпоху глобализации и цифровых технологий, затронута и тема ожидаемых в будущем денежных реформ. Материалы коллективной монографии посвящены анализу особенностей осуществления денежной реформы 1947 г. и выявлению ее роли в восстановлении народного хозяйства страны. Данная реформа рассматривается в контексте послевоенной командно-плановой экономики, подробно излагаются ее основные социально-экономические результаты, приводятся убедительные статистические данные, на основании чего делается обоснованный вывод о важном значении денежной реформы для подъема экономики послевоенного СССР. Несомненным достоинством исследования является широкая источниковая база, на основе которой раскрываются вопросы монографии. Значительную часть источников составляют архивные материалы.