г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Инновации: между теоремой Коуза и теоремой Гоббса

Инновации: между теоремой Коуза и теоремой Гоббса

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 11 (номер 1),

В статье рассматриваются перспективы и границы добровольного и взаимовыгодного сотрудничества в процессе создания, распространения и использования инноваций. Парадигма взаимовыгодных сделок делает организацию эффективных взаимодействий в инновационном процессе путем добровольного соглашения между сторонами концептуально возможным. Основа сотрудничества – создание и распределение инновационной ренты. Анализируются основные препятствия и ограничения для добровольного и взаимовыгодного сотрудничества, природа которых ‒ в особенностях институциональной структуры общества. Формулируется «расширенный» вариант теоремы Коуза применительно к инновационному процессу. Рассматриваются возможности и принципиальные ограничения альтернативной инновационной политики, основанной на принуждении (теорема Гоббса). Обосновывается тезис о том, что структура отношений в инновационной деятельности формируется как спонтанный порядок. Недостаточность эффективного взаимодействия и кооперации в процессе осуществления инноваций имеет следствием отсутствие индивидуального прироста доходов и благосостояния за счет общего прироста излишков потребителя и производителя. Как следствие, переориентация экономических агентов с инновационной ренты на другие источники максимизации индивидуальной полезности (экономическая рента). Коллективные действия, направленные на создание инноваций, технический прогресс и повышение эффективности национальной экономики, замещаются коллективным сотрудничеством и взаимовыгодными действиями по созданию и захвату экономической и административно-политической ренты. Доминирующим фактором, который определяет мотивацию к сотрудничеству в инновационной сфере, является распределение доступа к правам и ресурсам власти. Основным направление институциональной политики должно стать преодоление «экономики власти». Без этого невозможно обеспечить мотивацию к использованию новых технологий и создать условия для долгосрочного и устойчивого экономического роста.


Ключевые слова: инновации; инновационная рента; теорема Коуза; теорема Гоббса; институты; асимметрия власти; спонтанный порядок

Список литературы:
  • Бреннан Дж. и Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. М.: Экономическая школа.
  • Вишневский В. П., Дементьев В. В. (2010). Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 2, № 2, с. 81–95.
  • Граф Я. Д. (2004). Общественные издержки // Экономическая теория. М.: ИНФРА-М.
  • Давила Т., Эпштэйн М. и Шелтон Р. (2007). Работающая инновация: как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду. Днепропетровск: Баланс-Бизнес Букс.
  • Дементьев В. В. (2018). Инновации, хозяйственный порядок и экономическая власть // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), Т. 9, № 4, с. 23–36.
  • Комаров В. М. (2012). Основные положения теории инноваций. М.: Издательский дом Дело. РАНХиГС.
  • Коуз Р. (2007). Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство.
  • Кутер Роберт Д. (2004). Теорема Коуза // Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгэйта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М.
  • Лацоник У. (2008). Разновидности капитализма, рыночных сил и инновационного предпринимательства // Экономический вестник Ростовского государственного университета, Т. 6, № 3, с. 11–49.
  • Малкина М. Ю. (2011). Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики // Журнал институциональных исследований, Т. 3, № 1, с. 50–60.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
  • Олсон М. (2012). Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство.
  • Полтерович В. М. (2009). Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы, Т. 45, № 2, с. 3–18.
  • Твисс Б. (1989). Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика.
  • Философский энциклопедический словарь (1983). М.: Советская энциклопедия.
  • Фуруботн Э. Г. и Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та.
  • Херрман-Пиллат К. (1999). Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики, № 12, с. 40–53.
  • Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.
  • Acemoglu, D. and Robinson, J. (2012). Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Publishers.
  • Acemoglu, D., Johnson, S. and Robinson, J. (2005). Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, P. Aghion, S. N. Durlauf (eds.). Handbook of Economic.
  • Brown, C. (2005). Is There an Institutional Theory of Distribution // Journal of Economic Issues, 39(4), 375–377.
  • Cooter, R. (1995). The Cost of Coase / The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis / Ed. By Steven Medema. V. 2 (pp. 97–128). Advershot: Edward Elgar.
  • Cooter, R. (1997). The Coase Theorem / The New Palgraive Dictionaty of Economic. V.1 (pp. 457–460). The Macmillan Press Limited: London.
  • Eggertsson, T. (1997). Neoinstitutional Economics / The New Palgraive Dictionaty of Economic and Law. V. 2 (pp. 665–671). The Macmillan Press Limited: London.
  • Elsner, W. (2012). The Theory of Institutional Change Revisited: The Institutional Dichotomy, Its Dynamic, and Its Policy Implications in a More Formal Analysis // Journal of Economic Issues, 46(1), 1–43.
  • Elsner, W. (2018). Complexity, and Innovation. Why Beneficial Effect of Innovation Highly depend // Journal of Institutional Studies, 10(4), 8–19.
  • Godin, B. and Vinck, D. (2017). Critical Studies of Innovation. Alternative Approaches to the Pro-Innovation Bias. Cheltenham, UK, Northampton, MA: Edward Elgar.
  • Heinrich, T. (2013). Technological Change and Network Effects in Growth Regimes: Exploring the Microfoundations of Economic Growth. London, UK: Routledge.
  • Meckuro, N. and Medema, Steven G. (2006). Economics and Law: From Posner yo Postmodernism and Beyond. Prinston University Press.
  • Posner, R. and Parisi, F. (2013). The Coase Theorem, V. I: Origins, Restatements and Extensions; V. II: Criticisms and Applications / Cheltenham, UK, and Northampton, Mass.: Edward Elgar.
  • Preiser, E. (1971). Property, Power and the Distribution of Income // Power in Economics. Ed. by K. W.Rothschild. Harmondworth: Penguin books, 119–140.
  • Russell, B. (2000). Power. London and New York: Routledge.
  • Samuels, W. (1989). Economy as a System of Power. New Brunswick: Transaction Publishers.
  • Schumpeter, Joseph A. (2006). [1939]. Business cycles: a theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. Mansfield Centre, Connecticut: Martino
  • Pub.
  • Swann, G. M. P. (2015). Common Innovation. How We Create the Wealth of Nations. Cheltenham, UK, Northampton, MA: Edward Elgar.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297