г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Механизм денежного обращения как объект мезоэкономического анализа

Механизм денежного обращения как объект мезоэкономического анализа

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 11 (номер 3),

В статье рассматриваются причины и перспективы включения в сферу мезоэкономических исследований институтов и механизмов денежного обращения. В первой части статьи с позиций методологического институционализма проанализирован институт денег. Показано, что он представляет собой функционально- временну́ю структуру, а структуры такого рода являются основными объектами исследования в мезоэкономике. Во второй части статьи тестируется гипотеза о том, что выделение структурных разделов экономической теории – макро, а затем мезоэкономики, – связано с с введением в экономический анализ все более усложняющихся теоретических представлений о движении денег в экономической системе. Специфика мезоэкономического подхода к анализу денежного обращения состоит в исследовании особенностей трансмиссионных механизмов денежного обращения во все более сложной воспроизводственной экономической структуре, где представлены неоднородные экономические субъекты, банковские и финансовые посредники, а также действуют координационные и интегративные связи различного типа, включающие рыночные и редистрибутивные инструменты. Показаны перспективы мезоэкономического подхода к анализу механизма денежного обращения в контексте общих тенденций развития социальных наук и усиливающегося «онтологического поворота», при котором формирование механизмов социальных и экономических отношений становится основным объектом анализа. В экономике таким важнейшим механизмом является механизм денежного обращения.


Ключевые слова: мезоуровень экономического анализа; механизм денежного обращения; методологический институционализм; теория Х и Y институциональных матриц; мезоэкономика

Список литературы:
  • Баумоль У. (2001). Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, № 2, c. 73–107.
  • Боулз С. (2011). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело. 576 с.
  • Бурбулис Ю. В. (2015). “Онтологический поворот» в современной социальной теории: теоретико-методологические предпосылки // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки, № 4 (146), с. 53–65.
  • Верников А. В. и Кирдина С. Г. (2010). Эволюция банков в Х- и Y-экономиках. Эволюционная экономика и финансы: инновации, конкуренция, экономический рост Материалы VIII международного симпозиума по эволюционной экономике, г. Пущино,Московская область, Россия, 17–19 сентября 2009 года. / Под редакцией В. И. Маевского и С. Г. Кирдиной. М.: Институт экономики РАН, с. 246–280.
  • Гаврильченко Г. С. (2014). Воспроизводственная природа современных денег // Вестник. КрасГАУ, № 2 (89), с. 3–8.
  • Гордеева А. А. (2015). «Парадокс бережливости» и его судьба в истории экономической мысли // Теоретическая экономика, № 2, c. 59–64.
  • Дементьев В. Е. (2002). Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал, № 4, с. 71–82.
  • Деньги, кредит, банки. (2003). Под ред. О.И. Лаврушина. 2-е изд. М.: Финансы и статистика. 461 с.
  • Дерябина М. А. (2018). Методологические основания исследования мезоуровня экономики как сложной системы // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 10, № 3, с. 30–39.
  • Допфер К. (2008). Истоки мезоэкономики. В: Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономический рост. Материалы 7-го международного симпозиума по эволюционной экономике, 14–15 сентября 2007, г. Пущино, Московская область / Отв. ред. В. И. Маевский, С. Г. Кирдина. М.: Институт экономики РАН, с. 101–127.
  • Кирдина С. Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд. 3-е, перераб. и допол. М. – СПб.: Нестор-История. 468 с.
  • Кирдина С. Г. (2015). Методологический институционализм и мезоуровень социального анализа // СОЦИС, № 12, с. 51–59.
  • Кирдина С. Г. (2013). Институциональные модели финансирования реального сектора // Журнал Новой экономической ассоциации, № 2 (18), с. 129–157.
  • Кирдина С. Г. (2016). Институциональная организация воспроизводственных процессов в Х- и Y-экономиках // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 8, № 4, с. 72–91.
  • Кирдина-Чэндлер С. Г. и Маевский В. И. (2017). Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 9, № 3, с. 7–23.
  • Кирдина-Чэндлер С. Г. (2018). Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 10, № 3, с. 6–17.
  • Колганов А. И. (2019). Эволюция денег как момент эволюции финансового капитала // Вопросы экономики, № 8, с. 67–84.
  • Кошовец О. Б. и Ореховский П. А. (2018). «Экономика» против «экономической системы»: структуралистский анализ. Доклад. М.: Институт экономики РАН. 48 с.
  • Курц X. Д. и Сальвадори Н. (2004). Теория производства: долгосрочный анализ: учебное пособие. М.: Финансы и статистика. 632 с.
  • Латур Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 384 с.
  • Либман М. Ю. (2018). Эмпирические исследования в экономике: «революция достоверности»? Часть П. В: Куда движется современная наука? Научные доклады. М.: Институт экономики. С. 34–52.
  • Маевский В. И. (2018). Мезоуровень и иерархическая структура экономики // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 10, № 3, с. 18–29.
  • Маевский В. И., Малков С. Ю. и Рубинштейн А. А. (2019). Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства // Вопросы экономики, № 8, с. 45–66.
  • Моисеев С. Р. (2002). Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики // Финансы и кредит, № 18, с. 38–51.
  • Ротбард М. (2003). Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества. Пер. с англ. и франц. под ред. Г. Сапова. Челябинск: Социум. 166 c.
  • Салерно Дж. (2011). Золотые стандарты: истинные и ложные. В: Золотой стандарт: теория, история, политика. Социум. Эл. книга (https://econ.wikireading.ru/4937), с. 429–459.
  • Салерно Дж. (2012). Теория денег Людвига фон Мизеса в контексте современной теории денег. В: Людвиг фон Мизес. Теория денег и кредита. Челябинск: Социум, с. 701–746.
  • Суриков К. Ю. (2015). Экономическая роль института денег в современном мире // Вопросы экономики и права, № 7, с. 34–37.
  • Хакен Г. (2014). Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: УРСС: ЛЕНАНД. 320 с.
  • Хюльсман Г. (2003). Евро: новая песня на старый лад. Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда. В: Ротбард М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества. Пер. с англ. и франц. под ред. Г. Сапова. Челябинск: Социум, с. 119–163.
  • Чернавский Д. и Курдюмов В. (2010). Что такое Институт сложности в Санта-Фе и нужен ли в России его аналог // Экономические стратегии, № 1, с. 96–99.
  • Шаститко А. Е. (2019). Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований? // Вопросы экономики, № 5, с. 5–25.
  • Chen, P. (2008). Equilibrium illusion, economic complexity and evolutionary foundation in economic analysis // Evolutionary and Institutional Economics Review, 5(1), 81–127.
  • Dopfer, K., Foster J. and Potts J. (2004). Micro–meso–macro // Journal of Evolutionary Economics, 14(3), 263–279.
  • Elsner, W. (2010). The process and a simple logic of ‘meso’. Emergence and the coevolution of institutions and group size // Journal of Evolutionary Economics, 20(3) (June), 445–477.
  • Elsner, W., Gräbner, C., Heinrich, T. and Schwardt, H. (2014) The Size Dimension of Complex Economies - Towards a Meso-Economics. In: The Microeconomics of Complex Economies. Evolutionary, Institutional, Neoclassical, and Complexity Perspectives. Oxford, UK: Academic Press, pp. 419–447.
  • Gleason, A. H. (1959). Foster and Catchings: a Reappraisal // Journal of Political Economy, 67(2) (April), 156–172.
  • Ingham, G. (2004). The Nature of Money. Cambridge, UK: Polity Press. 254 p.
  • Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. London: Palgrave Macmillan. 427 p.
  • Kirdina, S. and Vernikov, A. (2013). Evolution of the Banking System in the Russian Context: An Institutional View // Journal of Economic Issues, 47(2), 475–484.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297