Капогузов Евгений Алексеевич
доктор экономических наук, доцент, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Чупин Роман Игоревич
кандидат социологических наук, научный сотрудник, ИЭОПП СО РАН, г. Новосибирск, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Харламова Мария Сергеевна
ведущий инженер, ОНЦ СО РАН, г. Омск, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 26-39
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.026-039

Статья посвящена актуализации исследований функций семьи и форм семейных отношений в контексте анализа стратегического взаимодействия на брачном рынке в условиях трансформации института семьи. Последние исследования в этой области показывают, что трансформации подвергается внутренняя организация и структура семьи, происходит распространение бракоподобных союзов и пр. В связи с этим возникает необходимость актуализации базовых функций семьи как домохозяйства в отношении: разнонаправленного влияния на экономическое поведение специфического семейного капитала; выполнения временными партнерскими соглашениями функции сокращения неопределенности о будущей структуре и организации семьи; рассмотрения рационального выбора супругов в рамках идентификационного пространства семейных отношений, в которое они включаются. Распространенной формализованной моделью создания и построения семьи является задача о марьяже, однако в контексте отмеченной трансформации института семьи, а также последних разработок в сфере институциональной грамматики и дизайна механизмов она нуждается в переосмыслении. Данная задача имеет строгие допущения и описывает взаимодействие в едином идентификационном поле и действующем на нем алгоритме. Вероятно, существует также возможность поиска партнера на различных «полях» взаимодействия, которые строятся на основе различных институциональных механизмов, что становится все более актуальным в современных условиях снижающихся трансакционных издержек по «включению» и мониторингу альтернатив. Принимая данное допущение, отдельно взятый агент на брачном рынке может оказаться включенным в несколько стабильных мэтчингов, которые соответствуют различным «полям» взаимодействия, и, таким образом, у индивида появляется выбор – в каком из доступных мэтчингов участвовать (на каком поле играть). Иными словами, агент при выборе брачного партнера выбирает также и поле для взаимодействий.

Латов Юрий Валерьевич
доктор социологических наук, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 40-60
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.040-060

При обобщении результатов социологических опросов о коррупции, проводившихся в 2000–2010-е гг. Институтом социологии, ВЦИОМ и ФОМ, основное внимание было уде- лено внутренним противоречиям «антикоррупционной ментальности» россиян. Первое их них – это противоречие между признанием россиянами коррупции проблемой, тре- бующей первоочередного решения, и одновременно относительно низким рейтингом кор-рупции среди социально-экономических проблем, тревожащих граждан (лишь примерно 5-я по значимости проблема). Далее указано на противоречия между данными разных баз социологических опросов о динамике коррупции в России, одни из которых можно интерпретировать как свидетельства стабильности или роста коррупции (опросы Института социологии и ФОМ), в то время как другие свидетельствуют скорее о снижении коррупции (опросы ВЦИОМ). Обнаружено противоречие между ожидаемым ростом личного коррупционного опыта россиян с переходом в более старшие возрастные группы и фактическим частичным аннулированием этого опыта. Обращено также внимание на противоречие между дискурсом политической оппозиции о «коррумпированном режиме» и фактическими представлениями россиян, что более коррумпированными являются не верхние «этажи» государственной власти, а нижние. При объяснении обнаруженных противоречий основное внимание обращено на когнитивные искажения, связанные с ограниченной рациональностью общественного сознания, – в частности, на эффекты ореола, фрейминга и приукрашивания прошлого. Изучение «антикапиталистической ментальности» позволяет увидеть «подводные камни», которые препятствуют слишком банальной трактовке массовых антикоррупционных настроений как позитивного фактора ожидаемых перемен.

Левин Сергей Николаевич
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Кислицын Дмитрий Викторович
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Сурцева Анна Александровна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 61-76
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.061-076

В даннойстатье дается характеристика институциональной организации регионов ресурсного типа. При этом обосновываются сравнительные преимущества политико-экономического подхода к этой проблеме, базирующегося на выделении дискретных структурных (институциональных) альтернатив их развития. Предложенный подход позволяет охарактеризовать взаимосвязь между ресурсно-отраслевой структурой экономики, институциональной организацией рынков и конституционным устройством экономики и социума. Выбор между этими альтернативами выступает как результат взаимодействия между доминирующими политико-экономическими акторами, мотивация и ограничения деятельности которых рассматриваются в контексте действия эффектов исторической обусловленности развития и блокировки. Эффект исторической обусловленности развития проявился в наличии особых форм взаимосвязи между специфической ресурсно-отраслевой структурой экономики и политико-экономической организацией общества, построенной на дополнении горизонтальных цепочек создания стоимости вертикальными механизмами её перераспределения. В ходе реализации радикальных реформ в 1990–2000-е гг. также проявилось действие эффекта блокировки. Сложившаяся устойчивая система взаимодействий между ресурсно-технологическойи политико-экономической структурой российского социума определила наличие жестких ограничений при реализации институциональных проектов ее модернизации. Институциональный проект либерального типа, который не учитывал данные объективные ограничения, столкнулся с активным противодействием доминирующих политико-экономических акторов, в результате чего институциональная система вернулась в модифицированном виде на исторически заданную траекторию развития. При этом был обоснован тезис о том, что различные конфигурации взаимодействия между данными акторами могут как усиливать, так и ослаблять ресурсную зависимость. Результаты развития регионов ресурсного типа в период 2005–2015 гг. были рассмотрены через эффект структурного сдвига. При этом было показано, что возникающие в результате структурного сдвига эффекты не могут быть объяснены без привлечения институциональных факторов, которые определяют степень целостности (инклюзивности) или анклавности их социально-экономического развития.

Вольчик Вячеслав Витальевич
доктор экономических наук, профессор, доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Посухова Оксана Юрьевна
кандидат социологических наук, доцент, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 77-89
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.077-089

Династии могут выступать фактором, влияющим на социальное и экономическое развитие в различных социальных порядках. В рамках данной статьи профессиональные династии рассматриваются как институт, структурирующий взаимодействия, связанные с профессиональной деятельностью, воспроизводством человеческого и социального капитала на основе родственных отношений и групповой идентичности. Конструктивное или деструктивное влияние династий на социально-экономическое развитие зависит от типа капитализма и его институциональной структуры. Социальные порядки в данной работе рассматриваются через призму концепции эволюции естественного государства. Среди форм капитализма, относящихся к зрелому естественному государству, рассматриваются: политический, государственный, клановый капитализм и хозяйственный порядок современного меркантилизма. Клановый капитализм как форма социального порядка развился из специфических особенностей институциональной среды – низкого уровня межгруппового доверия и доверия к социальным институтам. Клановый капитализм характеризуется государственным контролем за экономикой с деформированными рыночными институтами, созданием и поддержкой различного рода монополий для обеспечения стабильного получения институциональной ренты доминирующими группами. В условиях кланового капитализма как социального порядка институт династий связан с деятельностью групп специальных интересов, существующих за счет сильных родственных связей и получающих институциональную ренту. Группы, составляющие профессиональные династии. в явной или неявной форме стремятся к созданию и сохранению локальных профессиональных и административных монополий. Профессиональные династии могут рассматриваться также в конструктивном контексте как каналы передачи и сохранения человеческого капитала в специфических сферах, связанных с производством нового знания и культурой и не предполагающих значительной институциональной ренты. В российских условиях проблема института династий приобретает значимость как отражение институциональной инерции в эволюции кланового капитализма, чем обеспечивается стабильность и преемственность элит.

Кадочников Денис Валентинович
кандидат экономических наук, доцент, Факультет свободных искусств и наук, Санкт-Петербургский государственный университет, старший научный сотрудник, Международный Центр социально-экономических исследований –Леонтьевский центр, Санкт-Петербург, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Пушкина Дарья Булатовна
Ph.D. (Правительство и политика, Мэрилендский университет, США), доцент, Факультет свободных искусств и наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 90-105
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.090-105

Изучение международных отношений в целом и международных экономических отношений в частности открывает широкие возможности для использования методологии неоинституциональной экономической теории (или схожих по сути подходов из других социальных наук) для анализа политических и экономических событий на мировой арене. Современные парадигмы международных отношений представляют собой различные примеры институционального анализа, применяемого к одному и тому же предмету, но основанного на различных предпосылках, различных этических / философских подходах, а также опирающегося на различные базовые факты или аксиомы. В данной статье дается обзор ключевых парадигм международных отношений (реализм / неореализм, либерализм / неолиберализм, марксизм / неомарксизм и конструктивизм) в институциональном ключе, а также рассматривается текущий экономический конфликт между США и Китайской Народной Республикой с точки зрения каждой из этих парадигм. С институциональной / неоинституциональной методологической точки зрения представляет интерес, как каждая парадигма теории международных отношений рассматривает международных акторов и институты, через которые они взаимодействуют. Знание современных парадигм международных отношений необходимо для правильной интерпретации академического дискурса по данному вопросу, а также рекомендаций, предлагаемых академическим и экспертным сообществом политикам.

Макеев Петр Александрович
аспирант кафедры экономической социологии, факультет социальных наук, Национальный Исследовательский Университет Высшая школа экономики, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 106-120
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.106-120

Репетиторство широко распространено в Российской Федерации. По различным оценкам, на текущий момент рынок репетиторских услуг составляет больше 30 млрд рублей. Являясь самозанятыми с точки зрения законодательства, репетиторы ведут свою деятельность в неформальном секторе экономики и являются «невидимыми» для официальной статистики, так как не платят налоги и не имеют какого-либо формального статуса. Несмотря на ряд законодательных инициатив, призванных вывести самозанятых «из тени», большая часть репетиторов по-прежнему действует без формального закрепления, а законодательные инициативы воспринимает как «очередной налог». Тем не менее, несмотря на неформальный характер деятельности, репетиторы имеют ряд формальных параметров, которые поддаются сбору и анализу, – многие из них работают. В статье представлены результаты эмпирического исследования репетиторов в Москве и Московской области. Проводился парсинг (автоматизированный сбор данных, представленных в интернете в открытом доступе) шести наиболее популярных сайтов, размещающих информацию о репетиторских услугах по Москве и Московской области – в общей сложности скачано порядка 180 тысяч анкет с различной информацией по репетиторам (пол, стаж, цена, отзывы, статус). Результаты представлены в виде описательной статистики по обозначенным выше параметрам и сопровождаются аналитическими комментариями, обозначающими ключевые тренды и позиции в репетиторстве. Также проводится сегментация репетиторства в Москве и Московской области на основе полученных данных, описание основных типов поведенческих стратегий и формируется, описывается портрет «типичного» репетитора, продвигающего свои услуги через онлайн-платформы.

Данилова Дарья Игоревна
консультант отдела аудита финансового сектора, АО ПрайсвотерхаусКуперс, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Розмаинский Иван Вадимович
кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 121-140
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.121-140

Статья посвящена новому институциональному анализу факторов оппортунизма в студенческой среде, иными словами, читингу среди студентов. Исследование проводится на основе собранной авторами базы данных, состоящей из 231 студентов НИУ ВШЭ в Санкт-Петербург в период с декабря 2018 г. по март 2019 г. На основании уже опубликованных работ в области оппортунистического поведения авторы тестировали ряд гипотез. Эконометрическое моделирование позволило установить влияние на склонность студентов к оппортунизму таких факторов как мотивация, склонность к групповой работе и прокрастинации, ожидания относительно окружающих, финансовая независимость и определённый уровень дохода. Так, студенты, мотивированные в первую очередь на получение знаний, проявляют меньшую склонность к оппортунизму по сравнению со студентами, главным мотивом которых выступает получение степени. Вероятность вести себя оппортунистически выше у студентов, склонных к групповой работе и прокрастинации, нежели у тех, кто склонен работать в одиночку и решать разнообразные задачи последовательно по мере их поступления. В случае если студент считает, что более 70% его одногруппников нарушают устав вуза, вероятность того, что и сам студент окажется оппортунистом, окажется выше, по сравнению со студентами, считающими, что нечестных одногруппников менее трети. Кроме того, студенты, частично зависимые от родителей, менее склонны к оппортунизму по сравнению с теми студентами, кто от родителей не зависит вообще. Наконец, студенты, получающие доход в диапазоне от двадцати до тридцати тысяч рублей, менее склонны к оппортунизму при прочих равных условиях, чем студенты, в чьём распоряжении находятся менее 10 тысяч рублей в месяц. Таким образом, на основании проведённого анализа можно предполагать, при каких условиях студенческая среда будет характеризоваться более высокой склонностью к оппортунизму и, соответственно, меньшим темпом накопления человеческого капитала.

Маслюкова Елена Васильевна
кандидат экономических наук, доцент, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Маскаев Артем Ильич
преподаватель, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2019, Том 11 (номер 4),

с. 141-155
DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.141-155

Технологические изменения повышают роль наукоемких отраслей и человеческого капитала как факторов экономического роста, зависящих от институциональной среды. Институт высшего образования и науки имеет особое значение по трем причинам: во-первых, внутри него генерируются новые технологии и инновации; во-вторых, он обеспечивает создание и воспроизводство человеческого капитала, подготавливает высококвалифицированные кадры для национальной экономики; в-третьих, в системе высшего образования формируются элиты, которые будут осуществлять управление экономической и политической жизнью страны. В условиях системного кризиса отечественной экономики возник феномен «работающей бедности», а число граждан, живущих за чертой прожиточного минимума, увеличивается, несмотря на «цифровизацию» и рост «инновационности» экономики. Все большее распространение получают формы нестандартной занятости. Особенно остро стоит проблема занятости студентов и выпускников вузов – в настоящее время она не способствует осуществлению модернизации и экономическому развитию экономики России, а ведет к деградации творческого потенциала молодых специалистов. Попадание в прекариат прямо со студенческой скамьи обусловлено как индивидуальным выбором, так и глобальными тенденциями, проявляющимися в несоответствии структуры подготовки студентов и рынка труда. Существующее несоответствие спроса на рабочую силу на локальном рынке труда способствует усилению миграции выпускников определенных направлений в иные регионы страны в поисках работы или ведет к понижению квалификации выпускников с последующим включением в состав прекариата. Создание эффективной информационной системы взаимодействия регионального рынка труда и рынка образовательных услуг – один из способов преодоления возникших диспропорций.