г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институциональные арены брачных игр

Институциональные арены брачных игр

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 11 (номер 4),

Статья посвящена актуализации исследований функций семьи и форм семейных отношений в контексте анализа стратегического взаимодействия на брачном рынке в условиях трансформации института семьи. Последние исследования в этой области показывают, что трансформации подвергается внутренняя организация и структура семьи, происходит распространение бракоподобных союзов и пр. В связи с этим возникает необходимость актуализации базовых функций семьи как домохозяйства в отношении: разнонаправленного влияния на экономическое поведение специфического семейного капитала; выполнения временными партнерскими соглашениями функции сокращения неопределенности о будущей структуре и организации семьи; рассмотрения рационального выбора супругов в рамках идентификационного пространства семейных отношений, в которое они включаются. Распространенной формализованной моделью создания и построения семьи является задача о марьяже, однако в контексте отмеченной трансформации института семьи, а также последних разработок в сфере институциональной грамматики и дизайна механизмов она нуждается в переосмыслении. Данная задача имеет строгие допущения и описывает взаимодействие в едином идентификационном поле и действующем на нем алгоритме. Вероятно, существует также возможность поиска партнера на различных «полях» взаимодействия, которые строятся на основе различных институциональных механизмов, что становится все более актуальным в современных условиях снижающихся трансакционных издержек по «включению» и мониторингу альтернатив. Принимая данное допущение, отдельно взятый агент на брачном рынке может оказаться включенным в несколько стабильных мэтчингов, которые соответствуют различным «полям» взаимодействия, и, таким образом, у индивида появляется выбор – в каком из доступных мэтчингов участвовать (на каком поле играть). Иными словами, агент при выборе брачного партнера выбирает также и поле для взаимодействий.


Ключевые слова: трансформация института семьи; семейные отношения; задача о марьяже; разделяемые стратегии; поле брака; институциональные механизмы; изоморфизм

Список литературы:
  • Барбашин М. Ю. (2014). Оптимальные институциональные стратегии и идентичность в условиях неопределенности социальных дилемм (на примере бинарных игр) // Journal of Institutional Studies, 6 (4), 116–136.
  • Барсукова С. и Радаев В. (2000). Легенда о гендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России, 4, 65–102.
  • Барсукова С. (2000). Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России, 1, 52–68.
  • Михеева А. Р. (2012). Человек в сфере частной жизни: векторы трансформации семейных отношений. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 155 с.
  • Amato, P. R. (2000). The consequences of divorce for adults and children // Journal of Marriage and Family, 62 (4), 1269–1287.
  • Arthurs, J. (2003). Sex and the City and consumer culture: Remediating postfeminist drama // Feminist Media Studies, 3 (1), 83–98.
  • Baker, M., Milligan, K. (2008). How does job-protected maternity leave affect mothers’ employment? // Journal of Labor Economics, 26 (4), 655–691.
  • Banks, J. S., Calvert, R. L. (1992). A battle-of-the-sexes game with incomplete information // Games and Economic Behavior, 4 (3), 347–372.
  • Becker, G. S. (1981). A Treatise on the Family. Cambridge. Harvard: University Press. 424 p.
  • Berger, D. G., Wenger, M. G. (1973). The ideology of virginity // Journal of Marriage and the Family, 35 (4), 666–676.
  • Bhat, A., Sen, A., Pradhan, U. (2005). Child marriages and the law in India. New Delhi: Socio Legal Information Cent. 264 p.
  • Brüderl, J., Kalter, F. (2001). The dissolution of marriages: The role of information and marital‐specific capital // Journal of Mathematical Sociology, 25 (4), 403–421.
  • Buchanan, J. M. (1965). Ethical rules, expected values, and large numbers // Ethics, 76 (1), 1–13.
  • DiMaggio, P. (1982). The structure of organizational fields: an analytical approach and policy implications // In SUNY-Albany Conference on Organizational Theory and Public Policy.
  • DiMaggio, P. J., Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields // American sociological review, 48 (2), 147–160.
  • Fligstein, N. (1997). Social skill and institutional theory // American behavioral scientist, 40 (4), 397–405.
  • Fligstein, N. (2002). The architecture of markets: An economic sociology of twenty-firstcentury capitalist societies. New Jersey: Princeton University Press. 288 p.
  • Gale, D., Shapley, L. S. (1962). College admission and the stability of marriage // American Mathematical Monthly, 69 (1), 9–14.
  • Gershuny, J. I., Pahl, R. E. (1979). Work outside employment: Some preliminary speculations // Higher Education Quarterly, 34 (1), 120–135.
  • Ginther, D. K., Pollak, R. A. (2004). Family structure and children’s educational outcomes: Blended families, stylized facts, and descriptive regressions // Demography, 41 (4), 671–696.
  • Gordon, L. (2002). The moral property of women: A history of birth control politics in America. Urbana: University of Illinois Press. 464 p.
  • Gusfield, D., Irving, R. W. (1989). Parametric stable marriage and minimum cuts // Information Processing Letters, 30 (5), 255–259.
  • Hitsch, G. J., Hortaçsu, A., Ariely, D. (2010). Matching and sorting in online dating // American Economic Review, 100 (1), 130–63.
  • Kan, M. Y., Sullivan, O., Gershuny, J. (2011). Gender convergence in domestic work: Discerning the effects of interactional and institutional barriers from large-scale data // Sociology, 45 (2), 234–251.
  • Kimmel, J. (1998). Child care costs as a barrier to employment for single and married mothers // Review of Economics and Statistics, 80 (2), 287–299.
  • Lundberg, S., Pollak, R. A. (2007). The American family and family economics // Journal of Economic Perspectives, 21 (2), 3–26.
  • Marks, L. (2005). How does religion influence marriage? Christian, Jewish, Mormon, and Muslim perspectives // Marriage & Family Review, 38 (1), 85–111.
  • Niederle, M., Roth, A. E. (2009). Market culture: How norms governing exploding offers affect market performance // American Economic Journal: Microeconomics, 1-2, 199–219.
  • Osborne, M. J. (1995). Spatial Models of Political Competition Under Plurality Rule: A Survey of Some Explanations of the Number of Candidates and the Positions They Take // Canadian Journal of Economics, 28 (2), 261–301.
  • Pollak, R. A. (1985). A Transactional Cost Approach to Families and Households // Journal of Economic Literature, 23 (2), 581–605.
  • Pollak, R. A. (2006). Samuelson’s “Dr. Jekyll and Mrs. Jekyll” Problem: A Difficulty in the Concept of the Consumer // Samuelsonian economics and the twenty-first century / ed. by Arrow K.J. Oxford University Press. P. 116.
  • Roth, A. E. (1991). A Natural Experiment in the Organization of Entry Level Labor Markets: Regional Markets for New Physicians and Surgeons in the UK // American Economic Review, 81 (3), 415–440.
  • Roth, A. E., Peranson, E. (1990). The Redesign of the Matching Market for American Physicians: Some Engineering Aspects of Economic Design // American Economic Review, 89 (4), 748–780.
  • Roth, A. E., Sotomayor, M. (1992). Two-sided matching // Handbook of game theory with economic applications / ed. by Aumann R.J. and Hart S. Amsterdam: North-Holland, 485–541.
  • Samuelson, P. A. (1956). Social Indifference Curves // Quarterly Journal of Economics, 70 (1), 1–22.
  • Scanzoni, L., Scanzoni, J. (1976). Men, women and change: A sociology of marriage and family. New York: McGraw-Hill. 691 p.
  • Secondi, G. S. (2002). Biased childhood sex ratios and the economic status of the family in rural China // Journal of Comparative Family Studies, 33 (2), 215–234.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297