г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Институт профессиональных династий в контексте кланового капитализма

Институт профессиональных династий в контексте кланового капитализма

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 11 (номер 4),

Династии могут выступать фактором, влияющим на социальное и экономическое развитие в различных социальных порядках. В рамках данной статьи профессиональные династии рассматриваются как институт, структурирующий взаимодействия, связанные с профессиональной деятельностью, воспроизводством человеческого и социального капитала на основе родственных отношений и групповой идентичности. Конструктивное или деструктивное влияние династий на социально-экономическое развитие зависит от типа капитализма и его институциональной структуры. Социальные порядки в данной работе рассматриваются через призму концепции эволюции естественного государства. Среди форм капитализма, относящихся к зрелому естественному государству, рассматриваются: политический, государственный, клановый капитализм и хозяйственный порядок современного меркантилизма. Клановый капитализм как форма социального порядка развился из специфических особенностей институциональной среды – низкого уровня межгруппового доверия и доверия к социальным институтам. Клановый капитализм характеризуется государственным контролем за экономикой с деформированными рыночными институтами, созданием и поддержкой различного рода монополий для обеспечения стабильного получения институциональной ренты доминирующими группами. В условиях кланового капитализма как социального порядка институт династий связан с деятельностью групп специальных интересов, существующих за счет сильных родственных связей и получающих институциональную ренту. Группы, составляющие профессиональные династии. в явной или неявной форме стремятся к созданию и сохранению локальных профессиональных и административных монополий. Профессиональные династии могут рассматриваться также в конструктивном контексте как каналы передачи и сохранения человеческого капитала в специфических сферах, связанных с производством нового знания и культурой и не предполагающих значительной институциональной ренты. В российских условиях проблема института династий приобретает значимость как отражение институциональной инерции в эволюции кланового капитализма, чем обеспечивается стабильность и преемственность элит.


Ключевые слова: институциональная экономика; профессиональные династии; естественное государство; клановый капитализм; группы специальных интересов; институциональная рента

Список литературы:
  • Вебер, М. (2016). Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. Т. 1. Социология. М.: Издательский дом ВШЭ. С. 378.
  • Вольчик, В. В. (2006). Эволюция административного регулирования в российской экономике и институт власти-собственности // Terra Economicus, 4 (4).
  • Вольчик, В. В., Кривошеева-Медянцева, Д. Д. (2016). Реформы в сфере высшего образования: роль институтов и социального капитала // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 8(2). DOI: 10.17835/2076-
  • 6297.2016.8.2.087-104.
  • Вольчик, В. В., Посухова, О. Ю. (2016). Прекариат и профессиональная идентичность в контексте институциональных изменений // Terra Economicus, 14(2).
  • Воронина, Л. И., Зайцева, Е. В., Костина, С. Н. (2019). Влияние факторов на возможности карьеры российских государственных гражданских и муниципальных служащих // Вопросы управления, 1 (37).
  • Дементьев, В. Е. (2005). Институциональная инерция и реформирование институтов // ГУУ, Вестник университета. Серия: Институциональная экономика, (1), 5.
  • Кордонский, С. (2006). Рынки власти: Административные рынки СССР и России. 2-е изд. М.
  • Кордонский, С. Г. (2008). Сословная структура постсоветской России. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 219.
  • Косалс, Л. Я. (2006). Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас, (6), 50.
  • Норт, Д., Уоллис, Д., Уэбб, С., Вайнгаст, Б. (2012). В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности // Вопросы экономики, 3 (4)-31. (https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-3-4-31).
  • Нуреев, Р. М., Латов, Ю. В. (2015). Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. Социология. Этнология, 24 (2).
  • Нуреев, Р., Рунов, А. (2002). Россия: неизбежна ли деприватизация // Вопросы экономики, (6), 10–31.
  • Плещенко, В. И. (2017). Феномен трудовой династии на производственном предприятии: история и современность // Черная металлургия, вып. 11.
  • Посухова, О. Ю. (2013). Профессиональная династия как результат семейных стратегий: инерция или преемственность? // Власть, (12).
  • Посухова, О. Ю. (2018). Роль профессиональных династий в академической среде российского общества // Власть, (7).
  • Розенберг, Н., Бирдцел-мл., Л. Е. (1995). Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. Новосибирск. С. 140.
  • Розмаинский, И. (2009). Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики, (6), 48–59.
  • Розмаинский, И. В. (2004). Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционально-посткейнсианский подход // Terra Economicus, 2 (1).
  • Хикс, Дж. (2003). Теория экономической истории. М. С. 205.
  • Шаманин, Н. В., Лапшин, В. Е. (2019). Психологические особенности профессионального самоопределения в трудовых династиях в федеральной службе исполнения наказаний // Прикладная юридическая психология, (2).
  • Akerlof, G., Kranton, R. (2010). Identity Economics: How Identities Shape Our Work, Wages, and Well-Being. Princeton, NJ: Princeton University Press. DOI:10.1515/9781400834181.
  • Aslund, A. (2019). Russia’s Crony Capitalism. Yale University Press. (https://doi.org/10.2307/j.ctvgc61tr).
  • Augier, M. (2005). An Economics Perspective on Intellectual Capital. In Perspectives on Intellectual Capital (pp. 3–27). Elsevier. (https://doi.org/10.1016/b978-0-7506-7799-8.50006-1).
  • Bardhan, P. (2016). State and Development: The Need for a Reappraisal of the Current Literature // Journal of Economic Literature, 54 (3), 862–892. (https://doi.org/10.1257/jel.20151239).
  • Boyer, P. (2018). Minds make societies: How cognition explains the world humans create. Yale University Press.
  • Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital // American journal of sociology, 94, 95–120.
  • Haber, S. H. (2002). Crony capitalism and economic growth in Latin America. Theory and evidence. Hoover Institution Press.
  • Hodgson, G. M. (2014). What is capital? Economists and sociologists have changed its meaning: should it be changed back? // Cambridge Journal of Economics, 38 (5), 1063–1086. (https://doi.org/10.1093/cje/beu013).
  • Holcombe, R. G. (2018). Political Capitalism. Cambridge University Press. (http://doi.org/10.1017/9781108637251).
  • Kaushik, K. V., Dutta, K. (2014). Indian economy: Sifting through the winds of change. Futures, 56, 98–102. (https://doi.org/10.1016/j.futures.2013.10.016).
  • Khan, B. Z. (2018). Human capital, knowledge and economic development: evidence from the British Industrial Revolution, 1750–1930 // Cliometrica, 12 (2), 313–341. (https://doi.org/10.1007/s11698-017-0163-z).
  • Mocetti, S. (2016). Dynasties in professions and the role of rents and regulation: Evidence from Italian pharmacies // Journal of Public Economics, 133, 1–10. DOI:10.1016/j.jpubeco.2015.11.001.
  • North, D. C., Wallis, J. J., Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders. DOI:10.1017/cbo9780511575839.
  • Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action, Cambridge, Mass. Harvard Univ. Pr.
  • Olson, M. (1982). The rise and decline of nations. Economic growth, stagflation and social rigidities. New Haven, CT: Yale.
  • Olson, M. (1995). The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // The American
  • Economic Review, 85, 22–27. (https://doi.org/10.2307/2117885).
  • Schmoller, G. von (1896). The mercantile System and Its Historical Significance. N.Y.; L.
  • Simon, H. (1993). Altruism and economics // American Economic Review, 83(2), 156–161. (https://doi.org/10.2307/2117657).
  • Soto De, H. (1989). The Other Path. Harper and Row Publishers Inc., New York.
  • Varma, A., Hu, B., Bloomquist, L. (2016). Family Oligarchies and Crony Capitalism in India. In Crony Capitalism in India (pp. 159–176). Palgrave Macmillan UK. (https://doi.org/10.1007/978-1-137-58287-4_8).
  • Zubaida, S. (2012). The “Arab Spring” in the historical perspectives of Middle East politics // Economy and Society, 41 (4), 568–579. (https://doi.org/10.1080/03085147.2012.719299).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297