г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Пределы капитализма и рентное общество как глобальная альтернатива

Пределы капитализма и рентное общество как глобальная альтернатива

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 12 (номер 4),

Естественные пределы капитализма выражаются не только в глобальной приостановке темпов экономического роста, который считался бесконечным. Это и кризис его внеэкономической легитимации, тех политических институтов, которые позволяли сглаживать генерируемое капитализмом неравенство. Нация-государство, модель социального государства и представительной демократии были механизмами участия большинства граждан в плодах экономического роста, генерируемого капитализмом. Однако пределы роста доступных общественных ресурсов существенным образом не изменили стратегии политических и экономических элит. Попытки передела не растущего общественного пирога выразились в неолиберальной риторике; девальвации модели политической нации как согражданства; сокращении форм социальной политики; кризисе демократии, выраженном в возврате к ее узкому понимаю в виде шумпетерианской конкуренции элит. Тенденции, связанные с тем, что элиты хотели бы и далее получать дополнительный кусок «пирога» за счет уменьшения такового у большинства, усиливают неравенство и лишают капитализм убедительной ценностно-институциональной регуляции, которая обеспечивала его стабильное существование. В обществе растет запрос на возврат к более эгалитарной модели распределения общественных ресурсов. Ее варианты все реже связаны с капитализмом как обществом, в котором господствует метафора рынка, идеологически олицетворяющая современность, но в силу многих причин переставшая давать приемлемые перспективы для большинства. Представляется, что альтернативой капитализму без экономического роста и при сокращающемся рынке труда становится модель рентного общества, которая гипотетически позволяет преобразовать «рост без развития» в «развитие без роста». В рентном обществе ключевые механизмы стратификации и доступа к ресурсам вновь переходят от рынка к национальному государству, усиливаются статусные групповые неравенства и нерыночные типы общественных обменов, а социальная политика стремиться к оптимизации в виде модели базового безусловного дохода. Горизонт социального конструирования сокращается до локальных утопий и добродетелей разнообразных меньшинств, а доминирующей формой политического дискурса становится популизм, обращаемый вместо распадающихся экономических классов к большинству и совместимый как с правыми, так и с левыми ценностными политическими системами.


Ключевые слова: капитализм; посткапитализм; пределы роста; легитимация; демократия; неравенство; политическая форма; популизм; рыночное общество; рентное общество; утопия

Список литературы:
  • Барометр доверия фонда Эдельмана. Глобальный доклад–2020. (2020). (https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report_LIVE.pdf – Дата обращения: 20.05.2020).
  • Бауман, З. (2015). Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим? М.: Изд. Института Гайдара.
  • Дзарасов, Р. (2019). «Великая стагнация» и кризис Европы (http://freeconomy.ru/tribuna/velikaya-stagnatsiya-i-krizis-evropy.html – Дата обращения: 20.05.2020).
  • Дин, Д. (2019). Коммунизм или неофеодализм? // Логос, (6), 85–116.
  • Есть ли будущее у капитализма?: сб. ст. / И. Валлерстайн, Р. Коллинз, М. Манн, Г. Дерлугьян, К. Калхун. (2015). М.: Изд. Института Гайдара.
  • Иванов, В. Г., Иванова, М. Г. (2015). «Charts power» – страновые рейтинги как экономическое оружие и инструмент мягкой силы. Часть II // Вестник РУДН. Серия: Политология, (3), 7–34.
  • Кагарлицкий, Б. Ю. (2017). Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  • Ленин, В. И. (1974). Государство и революция (Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции) // ПСС, 5-е изд., 33, с. 1–120. М.: Политиздат.
  • Мартьянов, В. С. (2016). Прощай, средний класс // Свободная мысль, (5), 53–70.
  • Мартьянов, В. С., Фишман, Л. Г. (2016). Этика добродетели для новых сословий: трансформация политической морали в современной России // Вопросы философии, (10), 58–68.
  • Медоуз, Д., Рандерс, Й., Медоуз, Д. (2007). Пределы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига.
  • Миллс, Р. (2007). Властвующая элита. Москва, Директмедиа Паблишинг.
  • Мэддисон, Э. (2012). Контуры мировой экономики в 1–2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Новая мир-система? Беседа с И. Валлерстайном. (2014). (http://gefter.ru/archive/11457 – Дата обращения: 20.05.2020).
  • Пикетти, Т. (2015). Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем Пресс.
  • Стиглиц, Д., Сен, А., Фитусси, Ж.-П. (2015). Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Тихонова, Н. Е. (2018). Факторы жизненного успеха и социального статуса в сознании россиян // Вестник Института социологии, (27), 11–43.
  • Фалина, А. С. (2012). Сервисное государство: истоки теории, элементы практики // Социология власти, (1), 132–140.
  • Шенэ, М. (2017). Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  • Шляпентох, В. (2008). Россия как феодальное общество. М.: Столица-принт.
  • Ivanova, M. (2017). Profit growth in boom and bust: The great recession and the great depression in comparative perspective // Industrial and Corporate Change, 26(1), 1–20.
  • Kotkin, J. (2014). The New Class Conflict. Candor, NY: Telos Press.
  • Novokmet, F., Piketty, T., Zucman, G. (2017). From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905–2016. (http://gabriel-zucman.eu/files/NPZ2017.pdf – Дата обращения: 20.05.2020).
  • Palma, J.-G. (2009). The Revenge of the Market on the Rentiers: Why Neo-Liberal Reports of the End of History Turned Out to Be Premature // Cambridge Journal of Economics, 33(4), 829-869.
  • Shlapentokh, V., Woods, J. (2011). Feudal America: Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297