г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

О базовых предпосылках не-нейтральности денег в экономической теории

О базовых предпосылках не-нейтральности денег в экономической теории

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 13 (номер 1),

Опираясь на экспериментальные расчеты по модели переключающегося режима воспроизводства, а также на теоретические исследования Маркса, Шумпетера, Кейнса и его последователей – представителей посткейнсианского направления, в статье сделаны два вывода. Во-первых, что не-нейтральность денег имеет место и в краткосрочном, и в долгосрочном периодах, во-вторых, что для каждого из этих периодов существуют свои собственные базовые предпосылки не-нейтральности. Для краткосрочного периода – это «феномен номинальных жесткостей», для долгосрочного – «феномен капитализации денег». Обоснован тезис, что «феномен номинальных жесткостей» проявляет себя в основном в рамках действующего производства, когда вызванный увеличением денежного предложения экономический рост достигается посредством повышения загрузки мощностей и привлечения не занятой рабочей силы. Соответственно, «феномен капитализации денег» проявляет себя через конвертацию эмитируемых денег в инвестиции в основной капитал и, через рост этого капитала (и мощностей), воздействует на рост ВВП. Показано, что за двумя рассмотренными базовыми предпосылками стоят принципиально разные теоретические подходы. За краткосрочным «феноменом номинальных жесткостей» стоит ортодоксальное видение экономики, акцентированное на механизм равновесного ценообразования. За долгосрочным «феноменом капитализации денег» стоит гетеродоксальное видение, связанное с механизмом денежного обращения, эмиссией и вызываемым ею экономическим ростом. Сделан вывод, что, при вероятном нарастании конкуренции между этими теоретическими подходами, недопустимо, если краткосрочные базовые предпосылки не-нейтральности денег будут использоваться при анализе долгосрочных процессов, а долгосрочные предпосылки при анализе краткосрочных случаев роста.


Ключевые слова: базовые предпосылки; феномен номинальных жесткостей; феномен капитализации денег; модель переключающегося режима воспроизводства; ортодоксия; гетеродоксия; экономический рост

Список литературы:
  • Банк России. (2019). Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов. Москва.
  • Берг, Л.С. (1993). Генетика и эволюция. Избранные труды. Новосибирск: Наука.
  • Блауг, М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД
  • Дорнбуш, Р., Фишер, С. (1997). Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 784с.
  • Дэвидсон, П. (2006). Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики, 8, 82–101.
  • Ершов, М.В. (2020). У ФРС остается все меньше эффективных инструментов // Ведомости. 12-08-2020. (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/08/11/836428-frs-ostaetsya – Дата обращения: 11.10. 2020).
  • Кейнс, Дж.М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 494 с.
  • Маевский, В.И. (2010). Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики, 3, 65–85.
  • Маевский, В.И., Малков, С.Ю., Рубинштейн, А.А. (2015). Особенности и проблемы моделирования переключающегося воспроизводства // Экономика и математические методы, 51(1), 26–44.
  • Маевский, В.И., Малков, С.Ю., Рубинштейн, А.А. (2016а). Новая теория воспроизводства капитала: развитие и практическое применение. М.; СПб: Нестор-История, 260 с.
  • Маевский, В.И., Малков, С.Ю., Рубинштейн, А.А. (2019a). Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства // Вопросы экономики, 8, 45–66.
  • Маевский, В.И., Малков, С.Ю., Рубинштейн, А.А., Красильникова, Е.В. (2019б). Об одном направлении развития мезоэкономической теории // Журнал институциональных исследований, 11(3), с. 21–38.
  • Маркс, К. (2011). Капитал: критика политической экономии. Т. 1. М.: Эксмо, 1200 с.
  • Моисеев, С.Р. (2018). «Ренессанс» монетаризма: чем жила знаменитая теория в 2000–2018 годах // Вопросы экономики, 1, 26–44.
  • Нельсон, Р.Р., Уинтер, С.Дж. (2002). Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 536 с.
  • Полбин, A.B. (2013). Построение динамической стохастической модели общего равновесия для экономики с высокой зависимостью от экспорта нефти // Экономический журнал ВШЭ, 2, 323–359.
  • Портной, М.А. (2019). Почему Трампу не страшен государственный долг США // США & Канада: экономика, политика, культура. 49(7), 5–19.
  • Ромер, Д. (2015). Высшая макроэкономика. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 855 с.
  • Рубинштейн, А.А. (2020). Расширенная версия модели переключающегося режима воспроизводства с эндогенной инфляцией // Экономика и математические методы, 56(4), 26–44.
  • Тимофеева, Т.В. (2010). Анализ денежных потоков предприятия: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2010, 368 с.
  • Шумпетер, Й. (1982). Теория экономического развития. М.: Прогресс, 456 с.
  • Шумпетер Й. (2001). История экономического анализа. СПб.: Институт «Экономическая
  • школа. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. Высшая школа экономики», 3, 678 с.
  • Boucekkine, R., Licandro, O., Puch, L., del Rio, F. (2005). Vintage capital and the dynamics of the AK model // Journal of Economic Theory, 120, 39–72.
  • Cover, J.P. (1992). Asymmetric Effects of Positive and Negative Money-Supply Shocks. Quarterly Journal of Economics, 107(4), 1261–1282.
  • Dobrynskaya, V.V. (2008). Asymmetric price rigidity and the optimal interest rate defense of the exchange rate: some evidence for the US. Journal of Policy Modeling. October, 30(5), 713–724.
  • Friedman, М. (1970). The Counter-Revolution in Monetary Theory. London: Institute of Economic Affairs.
  • Howells, P., Biefang-Frisancho Mariscal, I. (2011). Recent Developments in Monetary Policy // Centre for Global Finance, Bristol Business School, University of the West of England / Working Paper Series (ISSN 2041-1596), 1.
  • Humphrey, T.M. (1991). Nonneutrality of Money in Classical Monetary Thought / Federal Reserve Bank Richmond/ Economic Review, March-April, p. 3–15.
  • Keen, S. (2014). Endogenous money and effective demand //Review of Keynesian Economics, 2(3), pp. 271–291.
  • Kirdina-Chandler, S.G., Maevsky, V.I. (2020). Mesoeconomics from the heterodox perspective and its structure // Journal of Institutional Studies, 12(2), 006–024.
  • Maevsky, V.I., Malkov, S.Yu., Rubinstein, A.A. (2016). A Theory of Overlapping Generations of Fixed Capital // Herald of the Russian Academy of Sciences, 86(1), 39–47.
  • Papademos, L., Modigliani, F. (1990). “The Supply of Money and the Control of Nominal Income.” Chapter 10 of Benjamin Friedman and Frank Hahn, eds., Handbook of Monetary Economics 1, New York: North-Holland.
  • Stiglitz, J.E. (2017). Where modern macroeconomics went wrong // NBER Working Paper 23795. (http://www.nber.org/papers/w23795 – Дата обращения: 17.09.2020).
  • Tang, M.M.J. (2016). A review of the literature on monetary neutrality. MPRA Paper, 70113 (https://mpra.ub.uni-muenchen.de/70113/).
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297