г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Парадоксы российских программ информатизации

Парадоксы российских программ информатизации

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 13 (номер 1),

Российская Федерация с конца 1990-х гг. находится в стадии формирования «информационного общества», фундаментальным атрибутом которого являются пришедшие с Запада информационные компьютерные технологии. Процесс информатизации развивается на основе национальных программ «Электронная Россия» и её продолжений. Однако их реализация характеризуется рядом противоречий между реальными задачами обеспечения устойчивого развития Российской Федерации и формальными установками на рост количественных показателей информатизации. Обзор государственных программ стимулирования информатизации 2000–2010-х гг. показывает, что плановые показатели, с одной стороны, далеко не всегда научно обоснованы, а с другой стороны, часто недовыполняются. Следствием такого имитирующего планирования может стать углубление отставания Российской Федерации от развитых стран мира как по уровню информационного обеспечения жизни общества, так и по уровню развития самих информационных технологий. Авторами на основе обобщения разных вариантов политики информатизации в России за последние полвека формулируются основные разновидности импорта институтов, связанного с импортом технических инноваций. Сделан вывод, что трудности информатизации в постсоветской России во многом связаны с эффектами экзаптации, когда импортируемые «правила игры», встраиваясь в качественно иную институциональную систему, существенно меняют свою функциональную роль.


Ключевые слова: импорт институтов; информационные компьютерные технологии; информационное общество; цифровая экономика; цифровизация

Список литературы:
  • Абрамова, А.В. (2006). Место США на мировом рынке информационных технологий и возможности использования опыта развития этой отрасли в России // Торгпредство, 10, 59–63.
  • Бетелин, В.Б. (2017). Цифровая экономика: навязанные приоритеты и реальные вызовы // Государственный аудит. Право. Экономика, 3–4, 22–25.
  • Городничев, С.В., Герасимова, П.Г. (2020). Система социального рейтинга в Китае // Вестник Тульского филиала Финуниверситета, 1, 134–136.
  • Демидов, О. (2017). Чем программа «Цифровая экономика» похожа на план ГОЭЛРО // РБК. 17 августа (https://www.rbc.ru/newspaper/2017/08/21/59957d2c9a794746fdafe7b4 – Дата обращения 05.01.2021).
  • Евтушенко, Ю.Г., Михайлов, Г.М., Копытов, М.А., Рогов, Ю.П. (2005). 50 лет истории вычислительной техники: от «Стрелы» до кластерных решений // 50 лет ВЦ РАН: история, люди, достижения. М.: ВЦ РАН, 16–36.
  • Ерохина, Е.В., Гретченко, А.И. (2019). Риски и проблемы при переходе к цифровой экономике // Научно-аналитический журнал наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, 4, 44–66.
  • Капогузов, Е.А., Левин, С.Н., Саблин, К.С. (2019). Что понимается под импортом институтов // Журнал экономической теории, 3, 480–487.
  • Капогузов, Е.А., Ревякин, С.А. (2019). Электронное общественное участие в России: технология или институт, соло или дуэт? // ЭКО: Всероссийский экономический журнал, 12, 27–46.
  • Латов, Ю.В., Латова, Н.В. (2012). Имитационное планирование как институт российской модели национальной экономики (на примере ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России») // TERRA ECONOMICUS, 4, 8–29.
  • Лукашов, Н.В. (2015). Институциональные парадоксы информатизации государственного и муниципального управления в современной России // Актуальные проблемы экономики и права, 2, 83–91.
  • Медведев, Ю. (2016). Советские ученые могли опередить США в создании Интернета. Но пожалели 20 миллиардов рублей... // Российская газета. 1 ноября (https://rg.ru/2016/11/01/v-sshavyshla-kniga-o-dostizheniiah-sovetskih-kibernetikov.html – Дата обращения 05.01.2021).
  • Мельвиль, А.Ю. (2008). Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности»). М.: МГИМО-Университет.
  • Нуреев, Р.М., Карапаев, О.В. (2019). Три этапа становления цифровой экономики // Journal of Economic Regulation, 2, 6–27.
  • Осипова, О.В. (2012) Массовая коммуникация и электоральное поведение: к проблеме определения зависимости // Вестник Пермского университета. Политология, 4, 65–69.
  • Полтерович, В.М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.
  • Самусева, О.А. (2019). Социальный рейтинг как системная характеристика политической надежности в китайском обществе // Социально-гуманитарные знания, 6, 349–361.
  • Швецов, А.Н. (2019). От «электронного правительства» к «цифровому государству»: смысл и последствия новаций // ЭКО: Всероссийский экономический журнал, 12, 8–26.
  • Школа в бумажной пучине: кризис информационных потоков в образовании (2020). Под ред. А.М. Осипова. Великий Новгород: ООО «Типография «Виконт».
  • Bell, D. (1973). The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books.
  • Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society (The Information Age: Economy, Society and Culture, Volume 1). Malden, MA: Blackwell Publishers.
  • Castells, M. (2001). The Internet galaxy: reflections on the Internet, business, and society. Oxford; New York: Oxford University Press.
  • Digital Russia: The language, culture and politics of new media communication (2014). Ed. by Michael S. Gorham, I. Lunde, M. Paulsen. Routledge.
  • Freedom on the Net 2020. Iran (2020). (https://freedomhouse.org/country/iran/freedomnet/2020 – Дата обращения 05.01.2021).
  • Huntington, S.P. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, NY: Simon and Schuster.
  • Galbraith, J.K. (1967). The New Industrial State. Princeton University Press.
  • Gaufman, E. (2021). Cybercrime and Punishment: Security, Information War, and the Future of Runet // The Palgrave Handbook of Digital Russia Studies. Ed. by D. Gritsenko, M. Wijermars, M. Kopotev. Palgrave Macmillan, 115–134.
  • Gerschenkron, А. (1962). Economic Backwardness in Historical Perspective. A Book of Essays. Cambridge, Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Gunitsky, S. (2015). Corrupting the Cyber-Commons: Social Media as a Tool of Autocratic Stability // Perspectives on Politics, 1, 42–54.
  • Graham, L. (2013). Lonely ideas: can Russia compete? MIT Press.
  • Graham, L., Dezhina, I. (2008). Science in the New Russia: Crisis, Aid, Reform. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
  • Gritsenko, D., Kopotev, M., Wijermars, M. (2021). Digital Russia Studies: An Introduction // The Palgrave Handbook of Digital Russia Studies. Ed. by D. Gritsenko, M. Wijermars, M. Kopotev. Palgrave Macmillan, 1–12.
  • OECD Going Digital: Making the Transformation Work for Growth and Well-being (2017). Paris.
  • Lowry, A. (2021). Russia’s Digital Economy Program: An Effective Strategy for Digital Transformation? // The Palgrave Handbook of Digital Russia Studies. Ed. by D. Gritsenko, M. Wijermars, M. Kopotev. Palgrave Macmillan, 53–76.
  • Marchant, J., Robertson, B. (2015). Chaos & Control: The Competing Tensions of Internet Governance in Iran // Internet Policy Observatory, 1, (https://core.ac.uk/download/pdf/214182861.pdf – Дата обращения 05.01.2021).
  • Morozov, Е. (2011). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: Public Affairs. 
  • The Palgrave Handbook of Digital Russia Studies (2021). Ed. by D. Gritsenko, M. Wijermars, M. Kopotev. Palgrave Macmillan. (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-030-42855-6.pdf – Дата обращения 05.01.2021).
  • Perez, C. (2010). Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms // Cambridge Journal of Economics, 1, 185–202 (http://hum.ttu.ee/wp/paper20.pdf – Дата обращения 05.01.2021).
  • Peters, B. (2016). How Not To Network a Nation. MIT Press.
  • Schwab, K. (2016). The fourth industrial revolution. Geneva: World Economic Forum.
  • Sithigh, D.M., Siems, M. (2019). The Chinese social credit system: A model for other countries? // European University Institute Department of Law Working Paper. LAW 2019/01 (https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/60424/LAW_2019_01.pdf – Дата обращения 05.01.2021).
  • Toffler, А. (1980). The Third Wave. New York: William Morrow Company, Inc.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297